从另一个角度考虑海四，就说是用双重发，还是双中发，这 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:20:08


海四其他先不考虑，就说是用双重发，还是双中发，这个才是重点。
双中发最起码20吨，未来能达到20-24吨？？
双重发30-36吨。
这个确定了，再讨论其他的，不说鸭翼布局，不说常规布局，不说J20改，不说J31改。

发动机推力多了50%，会产生什么差别。。。。。。

海四其他先不考虑，就说是用双重发，还是双中发，这个才是重点。
双中发最起码20吨，未来能达到20-24吨？？
双重发30-36吨。
这个确定了，再讨论其他的，不说鸭翼布局，不说常规布局，不说J20改，不说J31改。

发动机推力多了50%，会产生什么差别。。。。。。
从航程（作战半径），速度，载弹量三大指标来设计飞机。
考虑过着舰重量和速度么？扔给你一个乒乓球，和一个铅球，你想接那个？
来自:关于超级大本营
限制舰载机载荷能力的从来都不是发动机和起飞性能，而是着舰重量。
infochina 发表于 2015-11-4 10:50
考虑过着舰重量和速度么？扔给你一个乒乓球，和一个铅球，你想接那个？
呵呵，这个当然考虑了，，，，，，，，要不就不叫舰载机了，，，，，，，，
playfish 发表于 2015-11-4 10:59
限制舰载机载荷能力的从来都不是发动机和起飞性能，而是着舰重量。
低速性能，然后就是24-25吨的最大着舰重量。
又设计到数据， 这种情况我基本不参与讨论！
重！
不是所有的情况都是越NB越好。。。。。维护呢？成本呢？
低速性能，然后就是24-25吨的最大着舰重量。

24吨的最大着舰重量也只有进一步强化了低速性能的变后的F14D能够达到。
蛟龙2号 发表于 2015-11-4 12:26
又设计到数据， 这种情况我基本不参与讨论！
连数据都不考虑，那还讨论什么啊，什么是中四，什么是重四，就是个四啊，，，，，，，，，
zgykk 发表于 2015-11-4 12:51
24吨的最大着舰重量也只有进一步强化了低速性能的变后的F14D能够达到。
谁说的，，，，，，，，，，矢量发动机加前大鸭翼，，，，，，，，，
烈焰之翼 发表于 2015-11-4 12:48
不是所有的情况都是越NB越好。。。。。维护呢？成本呢？
呵呵，还有研发费用那，都想到了，有那个能力么？？？
不是所有的情况都是越NB越好。。。。。维护呢？成本呢？
用中发达到什么指标，用重发达到什么指标！
谁说的，，，，，，，，，，矢量发动机加前大鸭翼，，，，，，，，，
你听谁说的适量发动机可以降低着舰速度？
大鸭翼的低速性能可以比得上变后掠翼的低速性能你又是听谁说的？

不知道我说的是什么，你就找下宋总的论文看下升力体边条鸭的小迎角升力系数。
用中发达到什么指标，用重发达到什么指标！
重点是空重和低速性能。低于19吨空重的海重四你认为能达到什么性能？
2015-11-4 13:11 上传


这几个数据你应该看过。其他的不说了。
你听谁说的适量发动机可以降低着舰速度？
大鸭翼的低速性能可以比得上变后掠翼的低速性能你又是听谁说的 ...
35B！！！！！！
这几个数据你应该看过。其他的不说了。
35C着舰重量！！！
35B！！！！！！
35C吧？35C空重才多少？美国从F18EF开始可没做过空重超过16吨的舰载机，而空重低于18吨的海四载荷航程注定是餐具。
重点是空重和低速性能。低于19吨空重的海重四你认为能达到什么性能？
你说的是为了满足降落性能，是辅助性能！我说的是空战性能，是主要性能！
35C吧？35C空重才多少？美国从F18EF开始可没做过空重超过16吨的舰载机，而空重低于18吨的海四载荷航程注 ...
要表达什么？？？
你说的是为了满足降落性能，是辅助性能！我说的是空战性能，是主要性能！
先解决了起降在谈空战性能。
先解决了起降在谈空战性能。
那你说、降多少吨？
北方战区 发表于 2015-11-4 13:20
35C着舰重量！！！

想搞矢量单大推版舰载机？
想搞矢量单大推版舰载机？
看一楼！！！！！！！
北方战区 发表于 2015-11-4 13:48
看一楼！！！！！！！
奥，单发版的数据套双发版。你着么说我懂了。
奥，单发版的数据套双发版。你着么说我懂了。
你说的什么，！？？
限制舰载机载荷能力的从来都不是发动机和起飞性能，而是着舰重量。
是吗？？？？
限制舰载机载荷能力的从来都不是发动机和起飞性能，而是着舰重量。
F35C着舰重量不小，速度不行！！！
北方战区 发表于 2015-11-4 13:23
你说的是为了满足降落性能，是辅助性能！我说的是空战性能，是主要性能！
不考虑起降就能空战？
那就不用造航母了，我们大把能空战的飞机
不考虑起降就能空战？
那就不用造航母了，我们大把能空战的飞机
辅助性能和不考虑是两个意思！！！
Znley 发表于 2015-11-4 14:13
不考虑起降就能空战？
那就不用造航母了，我们大把能空战的飞机

歼15的最大降落重量都是23吨多，，，，，，，
FC31放大后只能用14吨太行，不然那指标就会惨不忍睹
kingmichael 发表于 2015-11-4 15:17
FC31放大后只能用14吨太行，不然那指标就会惨不忍睹
14*2 吨推力的海四？？？？？？？

这不接近16*2吨级别的WS15了么，比15重，比15耗油，就是没有15推力大，值得么？？？
北方战区 发表于 2015-11-4 15:24
14*2 吨推力的海四？？？？？？？

这不接近16*2吨级别的WS15了么，比15重，比15耗油，就是没有15推力 ...
15的指标还没有出来，也就是未知数，按土共现有的技术15在前期很难减轻多少，其实33也耗油
北方战区 发表于 2015-11-4 15:24
14*2 吨推力的海四？？？？？？？

这不接近16*2吨级别的WS15了么，比15重，比15耗油，就是没有15推力 ...
15的指标还没有出来，也就是未知数，按土共现有的技术15在前期很难减轻多少，其实33也耗油
kingmichael 发表于 2015-11-4 15:38
15的指标还没有出来，也就是未知数，按土共现有的技术15在前期很难减轻多少，其实33也耗油
  无论怎么，比10A好，，，，，，
kingmichael 发表于 2015-11-4 15:17
FC31放大后只能用14吨太行，不然那指标就会惨不忍睹
F31放大用太行，还不如用WS15
从另一个角度考虑海四，就说是用双重发，还是双中发，这 ... 从另一个角度考虑装备J31的必要性 从另一个角度看 从另一个角度看朝核 从另一个角度看钱列腺遇刺 从另一个角度看弗大校园枪击案 从另一个角度来看战争动员能力 从另一个角度看朝鲜半岛不可统一 从另一个角度看军事体制改革 关于军事改革，从另一个角度来看 [菜鸟之标题党]关于航母的另一个角度考虑 如果单从雷达隐身的角度考虑，四代战斗机是该用鸭翼还是 ...