关于南边的海的解决新思路（随便想的，尽管拍）

不是这帮小渣渣要求国际接入嘛？好，咱就来个国际介入，直接把联合国拉进来
如何介入？第一，墨西哥湾事件说明深海开采技术无保证，会造成难以预计的污染；第二，渤海湾事件说明浅海的开采也尚未成熟，也会造成难以预计的污染。第三，南海是世界上少有的如此大规模的热带岛礁生态圈，生物资源必须修养生息，否则破坏后将严重整个东南亚的生态，甚至会影响上至东海下至澳大利亚的生态。
所以，措施是：
1、以联合国的名义，禁止所有在南海地区的石油开采，如若有新的勘探开采，强行制裁和开采活动相关的所有国家及公司，严重的可以武力制裁。现有的油田，逐步减产，如果期间发生漏油事故，按照周边各国调查损失总额的10倍罚款。
2、以联合国的名义，禁止所有南海公海区以及所谓专属经济区的渔业资源开发，捕捞区仅限制在领海内。如若有任何国家有捕捞行为，可以制裁相关国家，周边任何国家有权扣留及刑事处罚相关渔民。
3、以联合国的名义，确保整个南海地区的通行安全，任何商船都要受到保护，如若有国家威胁航道安全，攻击商船，相关国家可以武力还击。
以上措施针对所有联合国成员国，期限50年，是否续期，看情况而定。

优点：
1、除了武力攻克，现在南海那些岛肯定拿不回来，既然拿不到，那就大家都不要开采
小渣渣们一没有经济来源，守岛的高额开支对它们而言是不划算的，
随着我们的军事掌控能力的加强，对南海的实际控制会加强。现在声称领土没有用，韩国还声称银河都是它们的，有P用。实际占领才是王道
2、这种方式实际上是就是中美共管南海，美国可以适当军事接入，但是主要是维护其必须维护的主航道之一。美国在这一片没有领土要求，容易和中国形成某些交集。这样就把小渣渣们甩开了
3、南海虽说石油重要，但是我们也不缺那两桶油，别说千秋万代了，给儿子们孙子们留点油也是我们的德啊。五六十年后等我们实际控制了，那油就都是我们的了。
4、和美国容易达成实际交易，50年后由美国公司开采，分他们一杯羹，大家都好说，用一点石油换领土。如果美国实力衰败了，连这点石油都省了。
5、有安理会授权，可以随时对周边国家开战。

缺点：
1、美国阻挠安理会通过决议，因为战略意图太明显
2、期限太长，随着国际局势的变化，后续处理的不确定性大。
3、海南的渔民的生活，国家需要安排好，不过应该不会比三个大峡谷水电站的移民多


不是这帮小渣渣要求国际接入嘛？好，咱就来个国际介入，直接把联合国拉进来
如何介入？第一，墨西哥湾事件说明深海开采技术无保证，会造成难以预计的污染；第二，渤海湾事件说明浅海的开采也尚未成熟，也会造成难以预计的污染。第三，南海是世界上少有的如此大规模的热带岛礁生态圈，生物资源必须修养生息，否则破坏后将严重整个东南亚的生态，甚至会影响上至东海下至澳大利亚的生态。
所以，措施是：
1、以联合国的名义，禁止所有在南海地区的石油开采，如若有新的勘探开采，强行制裁和开采活动相关的所有国家及公司，严重的可以武力制裁。现有的油田，逐步减产，如果期间发生漏油事故，按照周边各国调查损失总额的10倍罚款。
2、以联合国的名义，禁止所有南海公海区以及所谓专属经济区的渔业资源开发，捕捞区仅限制在领海内。如若有任何国家有捕捞行为，可以制裁相关国家，周边任何国家有权扣留及刑事处罚相关渔民。
3、以联合国的名义，确保整个南海地区的通行安全，任何商船都要受到保护，如若有国家威胁航道安全，攻击商船，相关国家可以武力还击。
以上措施针对所有联合国成员国，期限50年，是否续期，看情况而定。

优点：
1、除了武力攻克，现在南海那些岛肯定拿不回来，既然拿不到，那就大家都不要开采
小渣渣们一没有经济来源，守岛的高额开支对它们而言是不划算的，
随着我们的军事掌控能力的加强，对南海的实际控制会加强。现在声称领土没有用，韩国还声称银河都是它们的，有P用。实际占领才是王道
2、这种方式实际上是就是中美共管南海，美国可以适当军事接入，但是主要是维护其必须维护的主航道之一。美国在这一片没有领土要求，容易和中国形成某些交集。这样就把小渣渣们甩开了
3、南海虽说石油重要，但是我们也不缺那两桶油，别说千秋万代了，给儿子们孙子们留点油也是我们的德啊。五六十年后等我们实际控制了，那油就都是我们的了。
4、和美国容易达成实际交易，50年后由美国公司开采，分他们一杯羹，大家都好说，用一点石油换领土。如果美国实力衰败了，连这点石油都省了。
5、有安理会授权，可以随时对周边国家开战。

缺点：
1、美国阻挠安理会通过决议，因为战略意图太明显
2、期限太长，随着国际局势的变化，后续处理的不确定性大。
3、海南的渔民的生活，国家需要安排好，不过应该不会比三个大峡谷水电站的移民多