超级军网周小川：中国能容忍一定程度的通胀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 05:28:19
本报综合报道 央行行长周小川(专栏)昨日表示，中国能够容忍经济转型过程中所产生的一定程度的通胀。他还指出，数量型货币政策工具有时优于价格型工具。
周小川昨日在一论坛上称，中国货币政策的四个目标为低通胀、经济增长、较高就业及国际收支大体平衡。中国及其他新兴国家使用不同的货币政策工具，包括数量型工具、存款准备金率和利率，具体使用何种工具将取决于具体的环境。
“我们有时选择存款准备金率及公开市场操作来吸收市场上过多的流动性。”他指出。
货币政策显效需时间
周小川还表示，6月居民消费价格指数(CPI)同比涨幅受翘尾因素影响而推高，而在通胀的控制上，货币政策需要时间显现效果。
中国央行周三将基准存贷款利率分别上调25个基点，为今年以来第三次加息，目的是抑制通货膨胀。加息后的一年期人民币存款利率为3.5%，较5月5.5%的CPI同比涨幅仍是负利率状态。
中国可能在周六公布6月份CPI数据，预计同比升幅超过6%，负利率状态仍将持续。许多经济学家预计通货膨胀将在6月或者7月见顶，随后开始回落，因此，一些经济学家认为今年不会再加息，但也有相当一部分经济学家预计还将加息一次。(金霁)
6月新增信贷
约为6000亿元
又讯 (记者 王亮) 央行将在今日公布2011年6月宏观与金融数据，机构预计6月信贷数据将高于5月份的水平，约达6000亿元。同时，机构预计6月的狭义货币M1与广义货币M2增速也将有所上升。
农业银行(2.69,0.02,0.75%)宏观经济分析师范俊林认为， 预计6月份新增信贷为5500亿元，新增外汇占款为3000亿元，财政存款不变(历史数据显示，6月份财政存款变化较小)，则二季度实际新增信贷将达1.79万亿元，略低于2010年同期2.03万亿元的增幅。
范俊林预计，截至2011年6月末国内M2将达77.8万亿元，同比增速15.5%。同时，由于6月末银行“存款大战”的原因，M1与M2的同比增速剪刀差可能缩小。
澳新银行大中华区经济研究总监刘利刚对本报记者表示， 6月中国通胀率将创下三年以来的新高，在6%以上，同时，实体经济数据将保持强劲，预计二季度GDP将增长9.4%。6月份的新增信贷大约为6000亿元。
澳新银行预期，为了控制通胀，并管理通胀预期，中国央行仍将在第三季度加息一次，幅度为25个基点。
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20110709/041210120300.shtml本报综合报道 央行行长周小川(专栏)昨日表示，中国能够容忍经济转型过程中所产生的一定程度的通胀。他还指出，数量型货币政策工具有时优于价格型工具。
周小川昨日在一论坛上称，中国货币政策的四个目标为低通胀、经济增长、较高就业及国际收支大体平衡。中国及其他新兴国家使用不同的货币政策工具，包括数量型工具、存款准备金率和利率，具体使用何种工具将取决于具体的环境。
“我们有时选择存款准备金率及公开市场操作来吸收市场上过多的流动性。”他指出。
货币政策显效需时间
周小川还表示，6月居民消费价格指数(CPI)同比涨幅受翘尾因素影响而推高，而在通胀的控制上，货币政策需要时间显现效果。
中国央行周三将基准存贷款利率分别上调25个基点，为今年以来第三次加息，目的是抑制通货膨胀。加息后的一年期人民币存款利率为3.5%，较5月5.5%的CPI同比涨幅仍是负利率状态。
中国可能在周六公布6月份CPI数据，预计同比升幅超过6%，负利率状态仍将持续。许多经济学家预计通货膨胀将在6月或者7月见顶，随后开始回落，因此，一些经济学家认为今年不会再加息，但也有相当一部分经济学家预计还将加息一次。(金霁)
6月新增信贷
约为6000亿元
又讯 (记者 王亮) 央行将在今日公布2011年6月宏观与金融数据，机构预计6月信贷数据将高于5月份的水平，约达6000亿元。同时，机构预计6月的狭义货币M1与广义货币M2增速也将有所上升。
农业银行(2.69,0.02,0.75%)宏观经济分析师范俊林认为， 预计6月份新增信贷为5500亿元，新增外汇占款为3000亿元，财政存款不变(历史数据显示，6月份财政存款变化较小)，则二季度实际新增信贷将达1.79万亿元，略低于2010年同期2.03万亿元的增幅。
范俊林预计，截至2011年6月末国内M2将达77.8万亿元，同比增速15.5%。同时，由于6月末银行“存款大战”的原因，M1与M2的同比增速剪刀差可能缩小。
澳新银行大中华区经济研究总监刘利刚对本报记者表示， 6月中国通胀率将创下三年以来的新高，在6%以上，同时，实体经济数据将保持强劲，预计二季度GDP将增长9.4%。6月份的新增信贷大约为6000亿元。
澳新银行预期，为了控制通胀，并管理通胀预期，中国央行仍将在第三季度加息一次，幅度为25个基点。
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20110709/041210120300.shtml
周小川昨日在一论坛上称，中国货币政策的四个目标为低通胀、经济增长、较高就业及国际收支大体平衡。中国及其他新兴国家使用不同的货币政策工具，包括数量型工具、存款准备金率和利率，具体使用何种工具将取决于具体的环境。
“我们有时选择存款准备金率及公开市场操作来吸收市场上过多的流动性。”他指出。
货币政策显效需时间
周小川还表示，6月居民消费价格指数(CPI)同比涨幅受翘尾因素影响而推高，而在通胀的控制上，货币政策需要时间显现效果。
中国央行周三将基准存贷款利率分别上调25个基点，为今年以来第三次加息，目的是抑制通货膨胀。加息后的一年期人民币存款利率为3.5%，较5月5.5%的CPI同比涨幅仍是负利率状态。
中国可能在周六公布6月份CPI数据，预计同比升幅超过6%，负利率状态仍将持续。许多经济学家预计通货膨胀将在6月或者7月见顶，随后开始回落，因此，一些经济学家认为今年不会再加息，但也有相当一部分经济学家预计还将加息一次。(金霁)
6月新增信贷
约为6000亿元
又讯 (记者 王亮) 央行将在今日公布2011年6月宏观与金融数据，机构预计6月信贷数据将高于5月份的水平，约达6000亿元。同时，机构预计6月的狭义货币M1与广义货币M2增速也将有所上升。
农业银行(2.69,0.02,0.75%)宏观经济分析师范俊林认为， 预计6月份新增信贷为5500亿元，新增外汇占款为3000亿元，财政存款不变(历史数据显示，6月份财政存款变化较小)，则二季度实际新增信贷将达1.79万亿元，略低于2010年同期2.03万亿元的增幅。
范俊林预计，截至2011年6月末国内M2将达77.8万亿元，同比增速15.5%。同时，由于6月末银行“存款大战”的原因，M1与M2的同比增速剪刀差可能缩小。
澳新银行大中华区经济研究总监刘利刚对本报记者表示， 6月中国通胀率将创下三年以来的新高，在6%以上，同时，实体经济数据将保持强劲，预计二季度GDP将增长9.4%。6月份的新增信贷大约为6000亿元。
澳新银行预期，为了控制通胀，并管理通胀预期，中国央行仍将在第三季度加息一次，幅度为25个基点。
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20110709/041210120300.shtml本报综合报道 央行行长周小川(专栏)昨日表示，中国能够容忍经济转型过程中所产生的一定程度的通胀。他还指出，数量型货币政策工具有时优于价格型工具。
周小川昨日在一论坛上称，中国货币政策的四个目标为低通胀、经济增长、较高就业及国际收支大体平衡。中国及其他新兴国家使用不同的货币政策工具，包括数量型工具、存款准备金率和利率，具体使用何种工具将取决于具体的环境。
“我们有时选择存款准备金率及公开市场操作来吸收市场上过多的流动性。”他指出。
货币政策显效需时间
周小川还表示，6月居民消费价格指数(CPI)同比涨幅受翘尾因素影响而推高，而在通胀的控制上，货币政策需要时间显现效果。
中国央行周三将基准存贷款利率分别上调25个基点，为今年以来第三次加息，目的是抑制通货膨胀。加息后的一年期人民币存款利率为3.5%，较5月5.5%的CPI同比涨幅仍是负利率状态。
中国可能在周六公布6月份CPI数据，预计同比升幅超过6%，负利率状态仍将持续。许多经济学家预计通货膨胀将在6月或者7月见顶，随后开始回落，因此，一些经济学家认为今年不会再加息，但也有相当一部分经济学家预计还将加息一次。(金霁)
6月新增信贷
约为6000亿元
又讯 (记者 王亮) 央行将在今日公布2011年6月宏观与金融数据，机构预计6月信贷数据将高于5月份的水平，约达6000亿元。同时，机构预计6月的狭义货币M1与广义货币M2增速也将有所上升。
农业银行(2.69,0.02,0.75%)宏观经济分析师范俊林认为， 预计6月份新增信贷为5500亿元，新增外汇占款为3000亿元，财政存款不变(历史数据显示，6月份财政存款变化较小)，则二季度实际新增信贷将达1.79万亿元，略低于2010年同期2.03万亿元的增幅。
范俊林预计，截至2011年6月末国内M2将达77.8万亿元，同比增速15.5%。同时，由于6月末银行“存款大战”的原因，M1与M2的同比增速剪刀差可能缩小。
澳新银行大中华区经济研究总监刘利刚对本报记者表示， 6月中国通胀率将创下三年以来的新高，在6%以上，同时，实体经济数据将保持强劲，预计二季度GDP将增长9.4%。6月份的新增信贷大约为6000亿元。
澳新银行预期，为了控制通胀，并管理通胀预期，中国央行仍将在第三季度加息一次，幅度为25个基点。
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20110709/041210120300.shtml
是的,CPI同比涨6.4%,还不够
再高一些就好了
欢迎涨的再高更高吧
再高一些就好了
欢迎涨的再高更高吧
{:soso_e113:}老爷们当然可以忍受了。。也不看看中央和地方ZF每年的财政收入的增速。都是双位数的增长 CPI这点算什么{:soso_e113:} {:soso_e120:} {:soso_e120:} 。。http://www.infzm.com/content/46897
给网络评论员的工资应该也可以涨涨了。。
{:soso_e113:}老爷们当然可以忍受了。。也不看看中央和地方ZF每年的财政收入的增速。都是双位数的增长 CPI这点算什么{:soso_e113:} {:soso_e120:} {:soso_e120:} 。。http://www.infzm.com/content/46897
给网络评论员的工资应该也可以涨涨了。。
何不食肉糜？
那么老百姓涨涨工资也是可以容忍的嘛，这时候千万不要抬出“特殊国情”的借口哦？
那么老百姓涨涨工资也是可以容忍的嘛，这时候千万不要抬出“特殊国情”的借口哦？
快雪时晴 发表于 2011-7-9 14:51 ![]()
那么老百姓涨涨工资也是可以容忍的嘛，这时候千万不要抬出“特殊国情”的借口哦？
你以为涨工资真是什么好事？物价飞涨，穷人好不容易攒点钱成了废纸，倒是富人，基本都是资产，没多少现金。
那么老百姓涨涨工资也是可以容忍的嘛，这时候千万不要抬出“特殊国情”的借口哦？
你以为涨工资真是什么好事？物价飞涨，穷人好不容易攒点钱成了废纸，倒是富人，基本都是资产，没多少现金。
infantry 发表于 2011-7-9 16:41 ![]()
你以为涨工资真是什么好事？物价飞涨，穷人好不容易攒点钱成了废纸，倒是富人，基本都是资产，没多少现金 ...
穷人是存银行，富人是贷银行
你以为涨工资真是什么好事？物价飞涨，穷人好不容易攒点钱成了废纸，倒是富人，基本都是资产，没多少现金 ...
穷人是存银行，富人是贷银行
字符 发表于 2011-7-9 16:55 ![]()
穷人是存银行，富人是贷银行
老板最喜欢说的。就是反对涨工资的话。
不涨工资。更没有钱去消费。如果说涨工资会造成通胀。那说明涨得工资远远不够。只是在还历史欠账。如果工资能够涨到。人民的消费水准上一个层次。从主要购买生活必需品上升到。各种娱乐嗜好需要。那样自然能够截止生活必需品的通胀。并且能够开发出更多的经济增长点。然后产生更多的利润。
穷人是存银行，富人是贷银行
老板最喜欢说的。就是反对涨工资的话。
不涨工资。更没有钱去消费。如果说涨工资会造成通胀。那说明涨得工资远远不够。只是在还历史欠账。如果工资能够涨到。人民的消费水准上一个层次。从主要购买生活必需品上升到。各种娱乐嗜好需要。那样自然能够截止生活必需品的通胀。并且能够开发出更多的经济增长点。然后产生更多的利润。
infantry 发表于 2011-7-9 16:41 ![]()
你以为涨工资真是什么好事？物价飞涨，穷人好不容易攒点钱成了废纸，倒是富人，基本都是资产，没多少现金 ...
老板最喜欢说的。就是反对涨工资的话。
不涨工资。更没有钱去消费。如果说涨工资会造成通胀。那说明涨得工资远远不够。只是在还历史欠账。如果工资能够涨到。人民的消费水准上一个层次。从主要购买生活必需品上升到。各种娱乐嗜好需要。那样自然能够截止生活必需品的通胀。并且能够开发出更多的经济增长点。然后产生更多的利润。
担心变废纸。钱多去投资。钱少去消费。无论怎样都会比不涨要好。听信所谓涨工资会物价飞涨的人。。。。。。。。。。。哎算了也是太单纯。
你以为涨工资真是什么好事？物价飞涨，穷人好不容易攒点钱成了废纸，倒是富人，基本都是资产，没多少现金 ...
老板最喜欢说的。就是反对涨工资的话。
不涨工资。更没有钱去消费。如果说涨工资会造成通胀。那说明涨得工资远远不够。只是在还历史欠账。如果工资能够涨到。人民的消费水准上一个层次。从主要购买生活必需品上升到。各种娱乐嗜好需要。那样自然能够截止生活必需品的通胀。并且能够开发出更多的经济增长点。然后产生更多的利润。
担心变废纸。钱多去投资。钱少去消费。无论怎样都会比不涨要好。听信所谓涨工资会物价飞涨的人。。。。。。。。。。。哎算了也是太单纯。
侠客尚 发表于 2011-7-9 17:30 ![]()
老板最喜欢说的。就是反对涨工资的话。
不涨工资。更没有钱去消费。如果说涨工资会造成通胀。那说明涨得 ...
你还真以为工资涨了，企业还能用原来的价格卖产品？中国大宗产品生产的利润能有5%老板们就烧高香了，员工涨工资了产品能不涨价？难道你连5%都不给你老板挣？你当你老板是慈善家吗？不要只看着自己的钱包，眼光放远大点。
中国的问题还是人口和资源的关系问题，每个人就只能占这么点资源，否则就不够了，跟钱这种纯粹的符号没多少关系。
分配体制改革不是涨工资那么简单的事情，你以为你涨工资了，原先比你拿得多的人会不涨？大家一起涨等于谁都不涨，唯一吃亏的是储蓄，因为社会财富并不因为涨工资而增加，现有分配体制是国家拿大头，企业拿中头，员工拿小头，这种体制有利有弊，利是集中力量办大事，弊是浪费严重，社会矛盾大。真正对老百姓有意义的是改变分配比例，但问题又来了，把国家的那部分拿出来给个人，那么国防什么的投入就受影响，把企业那部分拿出来给个人，那么企业没竞争力，最终企业倒闭了，国家和个人都没好处。
所以看东西眼光要放大一点，放远一点，现有的分配体制确实不完美，甚至说很不公平，但简单地涨工资并不一定是好主意，好好去看看经济学的书吧。
至于说如何改变分配体制，现有分配方式产生的根源是什么，这种事情是政治问题了，还是不要在CD讨论了，免得害了CD，我也不想被禁言。
老板最喜欢说的。就是反对涨工资的话。
不涨工资。更没有钱去消费。如果说涨工资会造成通胀。那说明涨得 ...
你还真以为工资涨了，企业还能用原来的价格卖产品？中国大宗产品生产的利润能有5%老板们就烧高香了，员工涨工资了产品能不涨价？难道你连5%都不给你老板挣？你当你老板是慈善家吗？不要只看着自己的钱包，眼光放远大点。
中国的问题还是人口和资源的关系问题，每个人就只能占这么点资源，否则就不够了，跟钱这种纯粹的符号没多少关系。
分配体制改革不是涨工资那么简单的事情，你以为你涨工资了，原先比你拿得多的人会不涨？大家一起涨等于谁都不涨，唯一吃亏的是储蓄，因为社会财富并不因为涨工资而增加，现有分配体制是国家拿大头，企业拿中头，员工拿小头，这种体制有利有弊，利是集中力量办大事，弊是浪费严重，社会矛盾大。真正对老百姓有意义的是改变分配比例，但问题又来了，把国家的那部分拿出来给个人，那么国防什么的投入就受影响，把企业那部分拿出来给个人，那么企业没竞争力，最终企业倒闭了，国家和个人都没好处。
所以看东西眼光要放大一点，放远一点，现有的分配体制确实不完美，甚至说很不公平，但简单地涨工资并不一定是好主意，好好去看看经济学的书吧。
至于说如何改变分配体制，现有分配方式产生的根源是什么，这种事情是政治问题了，还是不要在CD讨论了，免得害了CD，我也不想被禁言。
infantry 发表于 2011-7-9 18:00 ![]()
你还真以为工资涨了，企业还能用原来的价格卖产品？中国大宗产品生产的利润能有5%老板们就烧高香了，员工 ...
永远不涨当然不知道涨得好处了。
你还真以为工资涨了，企业还能用原来的价格卖产品？中国大宗产品生产的利润能有5%老板们就烧高香了，员工 ...
永远不涨当然不知道涨得好处了。
侠客尚 发表于 2011-7-9 18:08
永远不涨当然不知道涨得好处了。
你说错了，你应该说“卢瑟永远不知道钱包比别人厚的时候的感觉”。
社会财富就那么多，你只有拿的份额增加了才会有幸福感，这看的是相对值而不是绝对值，这需要你付出有效的努力，注意是有效的努力，铁棒磨成针那种努力不能算有效的努力，大家一起加工资就是扯淡。
去看看那些发达国家吧，要么人少资源多，要么有力量掠夺别国，说白了就是人均占有多少财富，这两个条件目前中国一个都没有，前一个条件中国基本不用指望了，后一个是努力的目标，而且目前有些进展。
侠客尚 发表于 2011-7-9 18:08
永远不涨当然不知道涨得好处了。
你说错了，你应该说“卢瑟永远不知道钱包比别人厚的时候的感觉”。
社会财富就那么多，你只有拿的份额增加了才会有幸福感，这看的是相对值而不是绝对值，这需要你付出有效的努力，注意是有效的努力，铁棒磨成针那种努力不能算有效的努力，大家一起加工资就是扯淡。
去看看那些发达国家吧，要么人少资源多，要么有力量掠夺别国，说白了就是人均占有多少财富，这两个条件目前中国一个都没有，前一个条件中国基本不用指望了，后一个是努力的目标，而且目前有些进展。
小川哥的意思打死也不加息了
想起老革命影片当中的台词，一首长模样的人，貌似深沉地说：咱们的老百姓，真好啊！！！
习惯于蛋定的中国人民一定
能容忍一定程度的通胀
能容忍一定程度的通胀infantry 发表于 2011-7-9 18:27 ![]()
你说错了，你应该说“卢瑟永远不知道钱包比别人厚的时候的感觉”。
社会财富就那么多，你只有拿的份 ...
如果中国的财富结构是橄榄型。我支持你的看法。但现在是到T型。
你说错了，你应该说“卢瑟永远不知道钱包比别人厚的时候的感觉”。
社会财富就那么多，你只有拿的份 ...
如果中国的财富结构是橄榄型。我支持你的看法。但现在是到T型。
侠客尚 发表于 2011-7-9 19:23
如果中国的财富结构是橄榄型。我支持你的看法。但现在是到T型。
谁说中国一定不是橄榄型呢，按东部大城市人口的话（中国的西部和农村有特殊性，地区差异太大），低收入算1000左右，中产算3000到10000的话，一样是橄榄型，你不能用美国中产的标准来套中国的中产，因为人均资源不一样，所以我们的标准只能低些。至于超级富翁，哪个国家都是极少数。
还有，在你要求和美国中产同等标准以前，请想想你和他创造了同等价值吗？美国人生产的东西普遍档次高质量好价格贵这点至少短时间还无法改变。人均GDP是个绕不过的坎。
中国人与印度人不同，达不到美国标准就不承认自己中产，这是中国人心气高，这是好事情，至少有目标，但不能按美国标准把大部分人划分到穷人行列，来个T字型的结论，穷不穷要和周围比，不是和地球对面比。如果你不比周围的邻居穷，你就是中产。如果你明显比你周围的邻居穷，那么在抱怨之前，先检讨你自己吧。
要达到美国的中产标准，先达到美国的人均GDP吧。
在东部城市，农民工都3千了，只不过他的活你不愿意干而已，说工资不涨的，有些是企业效益上不去，个人又不愿意冒风险跳槽，有些是个人实在没能力。
侠客尚 发表于 2011-7-9 19:23
如果中国的财富结构是橄榄型。我支持你的看法。但现在是到T型。
谁说中国一定不是橄榄型呢，按东部大城市人口的话（中国的西部和农村有特殊性，地区差异太大），低收入算1000左右，中产算3000到10000的话，一样是橄榄型，你不能用美国中产的标准来套中国的中产，因为人均资源不一样，所以我们的标准只能低些。至于超级富翁，哪个国家都是极少数。
还有，在你要求和美国中产同等标准以前，请想想你和他创造了同等价值吗？美国人生产的东西普遍档次高质量好价格贵这点至少短时间还无法改变。人均GDP是个绕不过的坎。
中国人与印度人不同，达不到美国标准就不承认自己中产，这是中国人心气高，这是好事情，至少有目标，但不能按美国标准把大部分人划分到穷人行列，来个T字型的结论，穷不穷要和周围比，不是和地球对面比。如果你不比周围的邻居穷，你就是中产。如果你明显比你周围的邻居穷，那么在抱怨之前，先检讨你自己吧。
要达到美国的中产标准，先达到美国的人均GDP吧。
在东部城市，农民工都3千了，只不过他的活你不愿意干而已，说工资不涨的，有些是企业效益上不去，个人又不愿意冒风险跳槽，有些是个人实在没能力。
饼干饮料这类商品对物价很敏感的
又被代表了！郁闷！
infantry 发表于 2011-7-9 19:52 ![]()
谁说中国一定不是橄榄型呢，按东部大城市人口的话（中国的西部和农村有特殊性，地区差异太大），低收入 ...
洗的明显没有说服力。大城市里也一样是倒T型最多也就是一竖稍微粗一点点。呵呵呵呵呵呵。
谁说中国一定不是橄榄型呢，按东部大城市人口的话（中国的西部和农村有特殊性，地区差异太大），低收入 ...
洗的明显没有说服力。大城市里也一样是倒T型最多也就是一竖稍微粗一点点。呵呵呵呵呵呵。
侠客尚 发表于 2011-7-9 20:19
洗的明显没有说服力。大城市里也一样是倒T型最多也就是一竖稍微粗一点点。呵呵呵呵呵呵。
在东部城市，农民工都3千了，工资没涨吗？只不过他的活你不愿意干而已。
说工资不涨的，有些是企业效益上不去，个人又图安稳不愿意冒风险跳槽，有些是个人实在没特长，只会些是个人都会的东西，缺乏议价能力。知道技术工人现在的行情吗？你是大学生？先问问自己大学的四年在干嘛吧。
现在人们觉得自己穷的主要的问题是房价，这个题目就大了，不属于今天讨论的范围。
侠客尚 发表于 2011-7-9 20:19
洗的明显没有说服力。大城市里也一样是倒T型最多也就是一竖稍微粗一点点。呵呵呵呵呵呵。
在东部城市，农民工都3千了，工资没涨吗？只不过他的活你不愿意干而已。
说工资不涨的，有些是企业效益上不去，个人又图安稳不愿意冒风险跳槽，有些是个人实在没特长，只会些是个人都会的东西，缺乏议价能力。知道技术工人现在的行情吗？你是大学生？先问问自己大学的四年在干嘛吧。
现在人们觉得自己穷的主要的问题是房价，这个题目就大了，不属于今天讨论的范围。
infantry 发表于 2011-7-9 20:27 ![]()
在东部城市，农民工都3千了，工资没涨吗？只不过他的活你不愿意干而已。
说工资不涨的，有些是企业效益 ...
呵呵呵你也知道是在东部城市啊。拜托你计算一下居住生活成本的东西部差距大还是最低工资差距大？
在东部城市，农民工都3千了，工资没涨吗？只不过他的活你不愿意干而已。
说工资不涨的，有些是企业效益 ...
呵呵呵你也知道是在东部城市啊。拜托你计算一下居住生活成本的东西部差距大还是最低工资差距大？
侠客尚 发表于 2011-7-9 20:33
呵呵呵你也知道是在东部城市啊。拜托你计算一下居住生活成本的东西部差距大还是最低工资差距大？
如果去掉住房开支（比如说每个人都有自己的哪怕小小的住房）和医疗开支预期(保障不力啊)，你还觉得你的收入不够花吗？
如果你对血拼没有特别爱好的话，夫妻两人按农民工的3千收入，就是6千，如果不需要付房租，不够花吗？
房价和房租问题是另一个大命题，换美国中产到中国，这房价也是要命的。
侠客尚 发表于 2011-7-9 20:33
呵呵呵你也知道是在东部城市啊。拜托你计算一下居住生活成本的东西部差距大还是最低工资差距大？
如果去掉住房开支（比如说每个人都有自己的哪怕小小的住房）和医疗开支预期(保障不力啊)，你还觉得你的收入不够花吗？
如果你对血拼没有特别爱好的话，夫妻两人按农民工的3千收入，就是6千，如果不需要付房租，不够花吗？
房价和房租问题是另一个大命题，换美国中产到中国，这房价也是要命的。
最近各地普遍调高最低工资标准，但是农民呢？
最低工资标准的提高等于是增加总体货币发行量，显然是确认通胀结果。
这也是分配体系的一次总体调整，说白了就是将蛋糕分的细一点，然后手里分到的数目多了一点，但是量是差不多的。
当然有人会说这不是换汤不换药么，这不能完全认为是换汤不换药，因为这种细分的结果会在一段时间后由各类产品的生产率的不同而表现为各类产品价格变化幅度的不同。
直说就是农业及其副产品、资源类产品，它们的生产率提高的不快，甚至不能提高（有看天吃饭的因素），因此这类产品价格提高幅度会大一些，而那些机器生产的工业产品，效率提高较快（甚至性能也会提高），价格提高会慢一些，甚至会降价。比如电脑类产品，由于不同代的芯片，消耗的原材料数目差别不大，它们的生产效率提升很快、性能提升也很快，但是价格却是越来越往下行。
最低工资标准的提高等于是增加总体货币发行量，显然是确认通胀结果。
这也是分配体系的一次总体调整，说白了就是将蛋糕分的细一点，然后手里分到的数目多了一点，但是量是差不多的。
当然有人会说这不是换汤不换药么，这不能完全认为是换汤不换药，因为这种细分的结果会在一段时间后由各类产品的生产率的不同而表现为各类产品价格变化幅度的不同。
直说就是农业及其副产品、资源类产品，它们的生产率提高的不快，甚至不能提高（有看天吃饭的因素），因此这类产品价格提高幅度会大一些，而那些机器生产的工业产品，效率提高较快（甚至性能也会提高），价格提高会慢一些，甚至会降价。比如电脑类产品，由于不同代的芯片，消耗的原材料数目差别不大，它们的生产效率提升很快、性能提升也很快，但是价格却是越来越往下行。
最近各地普遍调高最低工资标准，但是农民呢？
最低工资标准的提高等于是增加总体货币发行量，显然是确认通胀结果。
这也是分配体系的一次总体调整，说白了就是将蛋糕分的细一点，然后手里分到的数目多了一点，但是量是差不多的。
当然有人会说这不是换汤不换药么，这不能完全认为是换汤不换药，因为这种细分的结果会在一段时间后由各类产品的生产率的不同而表现为各类产品价格变化幅度的不同。
直说就是农业及其副产品、资源类产品，它们的生产率提高的不快，甚至不能提高（有看天吃饭的因素），因此这类产品价格提高幅度会大一些，而那些机器生产的工业产品，效率提高较快（甚至性能也会提高），价格提高会慢一些，甚至会降价。比如电脑类产品，由于不同代的芯片，消耗的原材料数目差别不大，它们的生产效率提升很快、性能提升也很快，但是价格却是越来越往下行。
最低工资标准的提高等于是增加总体货币发行量，显然是确认通胀结果。
这也是分配体系的一次总体调整，说白了就是将蛋糕分的细一点，然后手里分到的数目多了一点，但是量是差不多的。
当然有人会说这不是换汤不换药么，这不能完全认为是换汤不换药，因为这种细分的结果会在一段时间后由各类产品的生产率的不同而表现为各类产品价格变化幅度的不同。
直说就是农业及其副产品、资源类产品，它们的生产率提高的不快，甚至不能提高（有看天吃饭的因素），因此这类产品价格提高幅度会大一些，而那些机器生产的工业产品，效率提高较快（甚至性能也会提高），价格提高会慢一些，甚至会降价。比如电脑类产品，由于不同代的芯片，消耗的原材料数目差别不大，它们的生产效率提升很快、性能提升也很快，但是价格却是越来越往下行。
infantry 发表于 2011-7-9 20:39 ![]()
如果去掉住房开支（比如说每个人都有自己的哪怕小小的住房）和医疗开支预期(保障不力啊)，你还觉得你的 ...
如果去掉住房开支（比如说每个人都有自己的哪怕小小的住房）和医疗开支预期(保障不力啊)，你还觉得你的收入不够花吗？
如果你对血拼没有特别爱好的话，夫妻两人按农民工的3千收入，就是6千，如果不需要付房租，不够花吗？
房价和房租问题是另一个大命题，换美国中产到中国，这房价也是要命的。
看了你说的话。真是笑死我了。你把所有的人都当成白痴么？
不需要租房的农民工夫妇而且还是拿的城市工资。一个月3000。有多少城市打工者符合这种条件？医疗开支作为非经常性开支。并且没有的职业病的情况下暂时不算好了。另外他们的小孩呢？每个月不用花钱的？
如果去掉住房开支（比如说每个人都有自己的哪怕小小的住房）和医疗开支预期(保障不力啊)，你还觉得你的 ...
如果去掉住房开支（比如说每个人都有自己的哪怕小小的住房）和医疗开支预期(保障不力啊)，你还觉得你的收入不够花吗？
如果你对血拼没有特别爱好的话，夫妻两人按农民工的3千收入，就是6千，如果不需要付房租，不够花吗？
房价和房租问题是另一个大命题，换美国中产到中国，这房价也是要命的。
看了你说的话。真是笑死我了。你把所有的人都当成白痴么？
不需要租房的农民工夫妇而且还是拿的城市工资。一个月3000。有多少城市打工者符合这种条件？医疗开支作为非经常性开支。并且没有的职业病的情况下暂时不算好了。另外他们的小孩呢？每个月不用花钱的？
侠客尚 发表于 2011-7-9 21:02 ![]()
如果去掉住房开支（比如说每个人都有自己的哪怕小小的住房）和医疗开支预期(保障不力啊)，你还觉得你的收 ...
你回帖不看吗？房价应该降下来适应工资，而不是工资去适应房价，后者会造成严重通胀！
还是那句，在你希望用美国的中产标准衡量自己之前，先看看你的人均GDP是美国的百分之几！
我不会再回你的贴了，财富不是别人赐予的，要自己去挣的！如果你觉得自己穷，就努力去挣钱，否则跟希腊那些宁可国家破产也不肯吃点亏的货色有什么区别。没有人有义务提高你的收入，这个责任只能你自己去承担。
如果去掉住房开支（比如说每个人都有自己的哪怕小小的住房）和医疗开支预期(保障不力啊)，你还觉得你的收 ...
你回帖不看吗？房价应该降下来适应工资，而不是工资去适应房价，后者会造成严重通胀！
还是那句，在你希望用美国的中产标准衡量自己之前，先看看你的人均GDP是美国的百分之几！
我不会再回你的贴了，财富不是别人赐予的，要自己去挣的！如果你觉得自己穷，就努力去挣钱，否则跟希腊那些宁可国家破产也不肯吃点亏的货色有什么区别。没有人有义务提高你的收入，这个责任只能你自己去承担。
infantry 发表于 2011-7-9 21:11 ![]()
你回帖不看吗？房价应该降下来适应工资，而不是工资去适应房价，后者会造成严重通胀！
还是那句，在你希 ...
请不要脱离现实。现在还没有降下来。所以不要做那么无聊的假设。呵呵呵呵。
你回帖不看吗？房价应该降下来适应工资，而不是工资去适应房价，后者会造成严重通胀！
还是那句，在你希 ...
请不要脱离现实。现在还没有降下来。所以不要做那么无聊的假设。呵呵呵呵。
什么时候印1000亿元面值的人民币啊，很期待
什么时候印5000元面值的人民币啊，很期待{:soso_e120:}
什么时候印5000元面值的人民币啊，很期待{:soso_e120:}
ZF吃相太难看
涨吧涨吧，早死早投胎。