论坛学习心得

还好，我在超大的第一贴反应还好，没猛料可爆，没争议话题，还能有人看就不错了。不可避免有一位说没看过我文章，从我几段视频的题目断定我为哗众取宠者。在此不打算与他争辩，否则坛上早就累死几千人了，但这位鄙视我的理由是我自称“职业媒体人”，对此我有感而发想说一说。
本来，军事在中国是个过气的爱好，现在新玩意有的是。即使只玩军事，国内也有很多事做不了，比如玩枪，捞个二战旧飞机修复什么的。所以，不管别人怎么狂热，我对自己这辈子爱上军事并以此为业，也是百味杂陈的。另一点，中国现在的军迷，至少一大半是因为伟大的爱国心，但话说回来，如果中国搞得利落点，哪有今天这么多利益问题让军迷们夜不能寐，即使我们思想观念清晰点，也不至有这么多军迷争论得你死我活。
总之，中国的军事信息中，真的很难有什么真知灼见（我自己的作品也不好这么吹，最多算清醒之言之一），论坛上其实很多人都明白，只因为喜欢，图一乐而已，较起真来，你真地懂多少了，知道什么内幕了，决定了什么民族命运了？
既然有此市场，就有个经济问题。也许是论坛上人人为大家之风太盛，大家早已忘记了世上有要吃饭一说。那么，我们不管把论坛上各位发贴的义务劳动抬到多高地位，它满足全部军事信息的需求了吗？没有。军事杂志仍然存在着。
但是，军事杂志的稿费低得可怜众所周知，偶尔的高稿费被证明纯属画饼充饥。这一方面是体制问题，杂志都是国有资产，挣的钱除留点办刊经费，其余全进了某个事业单位（或者有权力控制者）的包包里。另一方面，军事作者多数是另一些不太忙的事业单位的人，写文章挣的是外快，写的东西又常常是工作成果改改就成，还有一批是爱好者，仍处在以发表文章为精神享受阶段，不给钱也笔耕不辍。
然而，中国市场经济多少年了，怎么唯独这个圈子这么高尚呢？其实这些现象只是历史遗留的怪胎而已。不是说业余写、免费写就没好作品，但市场规律不可能不发挥作用，我们是不是应该承认，这个时代，钱的刺激还是远大于什么狗屁成就感，满足感，或者私房钱？业余写，免费写的，激励机制毕竟较弱，最关键的是，他们无法全身心投入，并为此而完善自身知识结构，长时间深入搜集资料和思考。其实，问问军事杂志的编辑们就知道：这么些年军事杂志的稿源质量普遍怎么样？可以说好稿永远都在闹稿荒。有的杂志甚至到了饥不择食仍捉襟见肘的地步了。
国外媒体有较完善的自由撰稿人制度，虽然也发不了财，但养家糊口没问题。国内不少更有经济价值的领域也早已实现，比如麦家的最新小说版税就足够他过下半生。但军事领域，居然还有人嘲笑职业媒体人？怕是一种落后吧。
我2006年在三联生活周刊时写过1972年慕尼黑惨案后摩萨德的复仇，这篇长文的质量在国内应该算不错了，其实我还是感到惭愧，因为主要信息来源于美国《时代》周刊一位记者的专著，这位记者在中东一驻就是10年，仅摩萨德内部的朋友就有十几个，他写这样的书自然足够份量。
可是，这样的机会中国没有。新华社好不容易出了个唐师曾，可他写字是副业，就能火成这样，恰好是抽了新华社的嘴巴。以三联生活周刊的财力和魄力，至今也不可能让记者派驻中东10年，整个刊才刚10年不久呢。更别说今天的大拿，环球时报了，一篇报道十几个驻外记者署名，结果却是外电报道的简单编译，加上编辑极富功力的民族主义煽情，就能卖近四百万份，满街看得心满意足。真不知道驻外那么多人，都在偷B-2的图纸？还有那参考消息，能看到外电，就是中国人最爱，至今一天三百多万份。
这算什么新闻业态？论坛上的大腕们，你们可有时间、精力和能力去做做这些需要耗费大量心血、深入思考、长期专业积累的工作？即使你们在论坛上的闲谈满足了你的全部新闻需求，从信息源头上来说，全社会都不过是被快餐撑了个水饱。
军事就更不用说了，唯一弄出专门版面来，想做点认真、深入、非喉蛇的军事报道的，至今只有《南方周末》，队伍也才刚刚开始建设不久。别的也有媒体想做，但这不准，那不准，制订那些排外政策的，正是某些垄断喉蛇。
还不需要职业化？市场化？还他马觉得军事或者所有媒体就该义务劳动？就该论坛上东鳞西爪地拼凑和神侃？这是足以上升到一个国家一个产业的话题。事实上，现在中国既有相当多的职业专栏作家已经存在，也有更多的职业媒体人因为行业的困境而未能进入良性循环。并不是说论坛的人就有义务挽救什么，更不是要乞求这群人的施舍，而是一个产业没有成本的生产，又要有质量，怎么可能。而公众对一个出精神产品的产业，如果对质量反而没什么期待，更是这个产业的各种垄断者和阻碍者制造的杯具。
反正都是闲扯，不知道怎么回事，这贴居然发不上，难道超大的有容乃大其实不大？


还好，我在超大的第一贴反应还好，没猛料可爆，没争议话题，还能有人看就不错了。不可避免有一位说没看过我文章，从我几段视频的题目断定我为哗众取宠者。在此不打算与他争辩，否则坛上早就累死几千人了，但这位鄙视我的理由是我自称“职业媒体人”，对此我有感而发想说一说。
本来，军事在中国是个过气的爱好，现在新玩意有的是。即使只玩军事，国内也有很多事做不了，比如玩枪，捞个二战旧飞机修复什么的。所以，不管别人怎么狂热，我对自己这辈子爱上军事并以此为业，也是百味杂陈的。另一点，中国现在的军迷，至少一大半是因为伟大的爱国心，但话说回来，如果中国搞得利落点，哪有今天这么多利益问题让军迷们夜不能寐，即使我们思想观念清晰点，也不至有这么多军迷争论得你死我活。
总之，中国的军事信息中，真的很难有什么真知灼见（我自己的作品也不好这么吹，最多算清醒之言之一），论坛上其实很多人都明白，只因为喜欢，图一乐而已，较起真来，你真地懂多少了，知道什么内幕了，决定了什么民族命运了？
既然有此市场，就有个经济问题。也许是论坛上人人为大家之风太盛，大家早已忘记了世上有要吃饭一说。那么，我们不管把论坛上各位发贴的义务劳动抬到多高地位，它满足全部军事信息的需求了吗？没有。军事杂志仍然存在着。
但是，军事杂志的稿费低得可怜众所周知，偶尔的高稿费被证明纯属画饼充饥。这一方面是体制问题，杂志都是国有资产，挣的钱除留点办刊经费，其余全进了某个事业单位（或者有权力控制者）的包包里。另一方面，军事作者多数是另一些不太忙的事业单位的人，写文章挣的是外快，写的东西又常常是工作成果改改就成，还有一批是爱好者，仍处在以发表文章为精神享受阶段，不给钱也笔耕不辍。
然而，中国市场经济多少年了，怎么唯独这个圈子这么高尚呢？其实这些现象只是历史遗留的怪胎而已。不是说业余写、免费写就没好作品，但市场规律不可能不发挥作用，我们是不是应该承认，这个时代，钱的刺激还是远大于什么狗屁成就感，满足感，或者私房钱？业余写，免费写的，激励机制毕竟较弱，最关键的是，他们无法全身心投入，并为此而完善自身知识结构，长时间深入搜集资料和思考。其实，问问军事杂志的编辑们就知道：这么些年军事杂志的稿源质量普遍怎么样？可以说好稿永远都在闹稿荒。有的杂志甚至到了饥不择食仍捉襟见肘的地步了。
国外媒体有较完善的自由撰稿人制度，虽然也发不了财，但养家糊口没问题。国内不少更有经济价值的领域也早已实现，比如麦家的最新小说版税就足够他过下半生。但军事领域，居然还有人嘲笑职业媒体人？怕是一种落后吧。
我2006年在三联生活周刊时写过1972年慕尼黑惨案后摩萨德的复仇，这篇长文的质量在国内应该算不错了，其实我还是感到惭愧，因为主要信息来源于美国《时代》周刊一位记者的专著，这位记者在中东一驻就是10年，仅摩萨德内部的朋友就有十几个，他写这样的书自然足够份量。
可是，这样的机会中国没有。新华社好不容易出了个唐师曾，可他写字是副业，就能火成这样，恰好是抽了新华社的嘴巴。以三联生活周刊的财力和魄力，至今也不可能让记者派驻中东10年，整个刊才刚10年不久呢。更别说今天的大拿，环球时报了，一篇报道十几个驻外记者署名，结果却是外电报道的简单编译，加上编辑极富功力的民族主义煽情，就能卖近四百万份，满街看得心满意足。真不知道驻外那么多人，都在偷B-2的图纸？还有那参考消息，能看到外电，就是中国人最爱，至今一天三百多万份。
这算什么新闻业态？论坛上的大腕们，你们可有时间、精力和能力去做做这些需要耗费大量心血、深入思考、长期专业积累的工作？即使你们在论坛上的闲谈满足了你的全部新闻需求，从信息源头上来说，全社会都不过是被快餐撑了个水饱。
军事就更不用说了，唯一弄出专门版面来，想做点认真、深入、非喉蛇的军事报道的，至今只有《南方周末》，队伍也才刚刚开始建设不久。别的也有媒体想做，但这不准，那不准，制订那些排外政策的，正是某些垄断喉蛇。
还不需要职业化？市场化？还他马觉得军事或者所有媒体就该义务劳动？就该论坛上东鳞西爪地拼凑和神侃？这是足以上升到一个国家一个产业的话题。事实上，现在中国既有相当多的职业专栏作家已经存在，也有更多的职业媒体人因为行业的困境而未能进入良性循环。并不是说论坛的人就有义务挽救什么，更不是要乞求这群人的施舍，而是一个产业没有成本的生产，又要有质量，怎么可能。而公众对一个出精神产品的产业，如果对质量反而没什么期待，更是这个产业的各种垄断者和阻碍者制造的杯具。
反正都是闲扯，不知道怎么回事，这贴居然发不上，难道超大的有容乃大其实不大？