小草民对云南案的拙见 绝非机器人拿钱党···

     作为普通百姓看  云南高院改判事件 先抛开什么自首 积极赔偿来看 小草民觉得改判确实有待讨论···  第二受害人属未成年人 未成年人保护法里明文规定 要加大对未成年人的保护力度 此人杀害未成年人3岁小孩 手段极其残忍 其施暴方式 应该可以看作有极坏的社会影响  法官所说的此案主要因两家人的民间纠纷而起  难道只简单从民转刑这个角度来判断此案么？ 此人残忍杀害未成年人  难道不从对未成年人施暴这个影响极坏的角度去看么？此案从民转刑的角度看 一审中,李昌奎对犯罪事实供认不讳,并辩称系王家飞约自己回来处理感情和家人的事情,并非预谋报复杀人,案发时王家飞先动手打自己,自己有自首情节。犯罪人在这里应该是想通过犯罪起因及其过错责任的角度来为自己辩解。
原因：
     民间纠纷引发导致一方施以严重暴力致对方伤亡，往往被害人存在过错。被害人是否存在过错及其过错大小，是考察被告人的主观恶性和人身危险大小强弱的重要依据。
试看犯罪人李某作为成年人强J18岁少女并杀害 因为口角抓扯发生强奸已经存在主观恶性 并继而将其杀死 主观恶性还不够强么？在杀害第一被害人后 又杀害与其未发生任何纠葛冲突的第二受害人（三岁小孩） 此人主观恶性及人身危险性难道不是极强么？

    对民转刑案件 我国目前本来就要求加大对民转刑案件的打击力度，打击民转刑犯罪是防止民转刑案件发生的最后环节，这是对已经发生的民转刑的事后处理，其作用是通过打击犯罪、惩罚犯罪教育犯罪人、教育群众，借助刑罚的威慑功能形成预防民转刑案件发生的最后防线。因此司法机关有责任依法严肃处理该类案件，通过惩罚犯罪的教育威慑作用，使那些具有犯罪倾向的当事人放弃犯罪的念头。 强奸杀人 一案两死 案犯缓刑 这能起到与案件情节相符的威慑功能么？  
   
    某些律师在讨论此事中表示认同法院少慎甚杀 基于对生命权的尊重 认为以暴制暴不是现代法治该追求的理念。 试问难道只基于对犯罪人的生命权尊重吗？谁来追讨两位受害者的生命权？谁又尊重了两位受害人的生命权了？
    某些人还认为由于我国的死刑制度长期承受国际社会的压力,因此,目前许多法院在刑事案件审判中有一个共识就是“少杀”、“慎杀”。难道为了顾及国际社会压力 与国际接轨 就拿此案来 树基准 立新标么？
    现在面对相对热点的刑事案件 我们提倡要走出舆论与司法的怪圈 司法不能在大众狂欢式的一片呼声下被左右 但是对此案改判本身做出的解释 其合理性确实有待讨论。     作为普通百姓看  云南高院改判事件 先抛开什么自首 积极赔偿来看 小草民觉得改判确实有待讨论···  第二受害人属未成年人 未成年人保护法里明文规定 要加大对未成年人的保护力度 此人杀害未成年人3岁小孩 手段极其残忍 其施暴方式 应该可以看作有极坏的社会影响  法官所说的此案主要因两家人的民间纠纷而起  难道只简单从民转刑这个角度来判断此案么？ 此人残忍杀害未成年人  难道不从对未成年人施暴这个影响极坏的角度去看么？此案从民转刑的角度看 一审中,李昌奎对犯罪事实供认不讳,并辩称系王家飞约自己回来处理感情和家人的事情,并非预谋报复杀人,案发时王家飞先动手打自己,自己有自首情节。犯罪人在这里应该是想通过犯罪起因及其过错责任的角度来为自己辩解。
原因：
     民间纠纷引发导致一方施以严重暴力致对方伤亡，往往被害人存在过错。被害人是否存在过错及其过错大小，是考察被告人的主观恶性和人身危险大小强弱的重要依据。
试看犯罪人李某作为成年人强J18岁少女并杀害 因为口角抓扯发生强奸已经存在主观恶性 并继而将其杀死 主观恶性还不够强么？在杀害第一被害人后 又杀害与其未发生任何纠葛冲突的第二受害人（三岁小孩） 此人主观恶性及人身危险性难道不是极强么？

    对民转刑案件 我国目前本来就要求加大对民转刑案件的打击力度，打击民转刑犯罪是防止民转刑案件发生的最后环节，这是对已经发生的民转刑的事后处理，其作用是通过打击犯罪、惩罚犯罪教育犯罪人、教育群众，借助刑罚的威慑功能形成预防民转刑案件发生的最后防线。因此司法机关有责任依法严肃处理该类案件，通过惩罚犯罪的教育威慑作用，使那些具有犯罪倾向的当事人放弃犯罪的念头。 强奸杀人 一案两死 案犯缓刑 这能起到与案件情节相符的威慑功能么？  
   
    某些律师在讨论此事中表示认同法院少慎甚杀 基于对生命权的尊重 认为以暴制暴不是现代法治该追求的理念。 试问难道只基于对犯罪人的生命权尊重吗？谁来追讨两位受害者的生命权？谁又尊重了两位受害人的生命权了？
    某些人还认为由于我国的死刑制度长期承受国际社会的压力,因此,目前许多法院在刑事案件审判中有一个共识就是“少杀”、“慎杀”。难道为了顾及国际社会压力 与国际接轨 就拿此案来 树基准 立新标么？
    现在面对相对热点的刑事案件 我们提倡要走出舆论与司法的怪圈 司法不能在大众狂欢式的一片呼声下被左右 但是对此案改判本身做出的解释 其合理性确实有待讨论。