我对资本主义的一点分析

看到网上很多人羡慕美国、日本、欧洲等发达国家的生活，就吵着要学习别人的政治制度，认为只有那样才能达到和他们一样的生活，那么真实的事实是这样吗？
这些发达国家普遍施行了较高的福利，然而这些福利是从哪里来的？首先这些发达国家很早就完成了工业化，相比发展中国家有技术优势，说的明白一点，他能造的东西你不能造，所以他就能以很高的价格卖给你，他的企业的利润就高，但是他不会用来提高工人工资，发放福利。但随着人们对自身权利的不断渴望，工人工罢，表威行游不断冲击着这个社会，统治者看到这样下去会闹革命，于是提高工人工资，搞福利，这就需要抽很高的税收，但是因为利润高可以承受，而且这些企业主获得了很高的社会威望和社会资源，可以用它来对政府施加影响，因为他们是政府的钱袋子。后来发展中国家上来了，以前不能造的东西能造了，而且价格比你低，你的产品价格就不得不降下来（这就是为什么西方国家这么讨厌tg,要搞技术封锁），降下来后你的利润就少了，高税收就负担不起了，于是减税，但税少了就没办法搞福利，但是统治者需要选票又不能停止搞福利，于是就借钱搞，收支不平衡，弄到最后破产边缘了（欧猪五国）。欧洲有些经济实力差的国家开始砍福利，民众就上街表威行游，好不热闹，实力强的国家还顶着原来的福利制度没有砍。至于美国，最近正讨论债务上限，而且由于美元本位制，还可以通过印钱来暂时度过难关。随着中国不断工业化，不断往产业链的高端走，发达国家以前那点余粮会越来越少，他的日子会越来越难过，除非能找到新的经济增长点。
所以福利高还是低和政治制度完全没关系！印度还号称最大的民主国家呢，但是他的民众怎么样呢？二战后那么多国家选择了西方的政治制度，有几个真正进入发达国家了？我看很多都被搞的社会动乱，各阶层对立，国家分裂，根本没有精力去发展生产力。所以发达国家的那些福利是依靠工业化优势来获得的，我们正朝着这个方向努力，不断提升工业化水平，往产业链高端走，这需要我们不断努力，克服各种困难，排除外界的各种干扰，当你有一天站在产业链的最高端，才能真真为你的人民提供优质的生活，从而托起人民的各种福利。

一家之言，错误之处，欢迎拍砖。看到网上很多人羡慕美国、日本、欧洲等发达国家的生活，就吵着要学习别人的政治制度，认为只有那样才能达到和他们一样的生活，那么真实的事实是这样吗？
这些发达国家普遍施行了较高的福利，然而这些福利是从哪里来的？首先这些发达国家很早就完成了工业化，相比发展中国家有技术优势，说的明白一点，他能造的东西你不能造，所以他就能以很高的价格卖给你，他的企业的利润就高，但是他不会用来提高工人工资，发放福利。但随着人们对自身权利的不断渴望，工人工罢，表威行游不断冲击着这个社会，统治者看到这样下去会闹革命，于是提高工人工资，搞福利，这就需要抽很高的税收，但是因为利润高可以承受，而且这些企业主获得了很高的社会威望和社会资源，可以用它来对政府施加影响，因为他们是政府的钱袋子。后来发展中国家上来了，以前不能造的东西能造了，而且价格比你低，你的产品价格就不得不降下来（这就是为什么西方国家这么讨厌tg,要搞技术封锁），降下来后你的利润就少了，高税收就负担不起了，于是减税，但税少了就没办法搞福利，但是统治者需要选票又不能停止搞福利，于是就借钱搞，收支不平衡，弄到最后破产边缘了（欧猪五国）。欧洲有些经济实力差的国家开始砍福利，民众就上街表威行游，好不热闹，实力强的国家还顶着原来的福利制度没有砍。至于美国，最近正讨论债务上限，而且由于美元本位制，还可以通过印钱来暂时度过难关。随着中国不断工业化，不断往产业链的高端走，发达国家以前那点余粮会越来越少，他的日子会越来越难过，除非能找到新的经济增长点。
所以福利高还是低和政治制度完全没关系！印度还号称最大的民主国家呢，但是他的民众怎么样呢？二战后那么多国家选择了西方的政治制度，有几个真正进入发达国家了？我看很多都被搞的社会动乱，各阶层对立，国家分裂，根本没有精力去发展生产力。所以发达国家的那些福利是依靠工业化优势来获得的，我们正朝着这个方向努力，不断提升工业化水平，往产业链高端走，这需要我们不断努力，克服各种困难，排除外界的各种干扰，当你有一天站在产业链的最高端，才能真真为你的人民提供优质的生活，从而托起人民的各种福利。

一家之言，错误之处，欢迎拍砖。