原创：政经观察——中国的经济现状

三，经济问题
其实我这里写的主要也是受别人的启发，尤其是“陈经“在网上发的一系列帖子，说的很透彻。比很多拿着各种理论大旗忽悠人的经济学家强多了。
现代化社会开始以后，在经济上，最根本的问题其实就是产业链，做到顶端，就是真正的稀缺，就能够盘剥末端。这是国际经济秩序中发达国家剥削发展中国家的主要力量和原因。中国的发展就是要爬上这条产业链，赶上与欧美的差距，这也是为什么政府在效率和公平问题上，采取的做法是：兼顾效率和公平，效率优先。
因为爬上产业链的顶端，做大蛋糕， 比起把蛋糕分公平，更重要，更有意义。西方国家的人均物质财富非常多，而中国要少得多，所以对于他们来说，只要分配好了，人民生活就不错；而中国人均财富只有西方的几分之一（按gdp算只有欧美最发达国家的十分之一），因此首先还是扩大蛋糕的问题，这就需要效率超过他们。产业链的发展不是自己跟自己比的游戏，而是横向比较的游戏，要走向高端，自己比自己进步了，这是没有用的，必须自己比别人快了，才有用。
中国现在的政府是世界上效率最高的政府。网上经常有人说，中国政府效率不够，必须搞多党民主才能有效率。这如同发现一个人有轻微拉肚子，开出的药方却是巴豆。
法国政界现在流产一句话：中国政府解决问题，法国政府讨论问题。一个人只要能够真正了解东西方的现实，不戴着有色眼镜看问题，都会惊叹中国政府相比西方，效率高太多了。
多党制本身就是靠牺牲效率来保证国家政治不走极端的一种政治安排，这个安排有它的合理性，尤其是对于喜欢搞逻辑和理论的欧美文明来说是这样。中国因为我们有传统的中庸文化，可以使中国政治一方面坚持高效的一党制，另一方面也能避免走极端（文革算是被西方思想中的极端的部分忽悠了，这是个教训）。
我记得在我九十年代读研的时候，就听人系统阐述中国经济崩溃论，从那时起，只要我关心中国经济，就能接触到方方面面，根据不同理论模型得出来的“中国经济崩溃论”，也很令我担忧。但是这些崩溃论一个个都走进了垃圾桶，中国经济在高速发展二十年后，依然看不出崩溃的迹象。
经济理论是对经济现实的总结，中国的经济现象是西方从来没有遇见过的，套用西方的经济理论来预测中国经济，不错才是怪事。陈经在他的长篇网文中把中国经济总结为“官办经济”，描述的很好。但是我更宁愿使用一个官方的传统词汇“有计划的市场经济”。实际上，当年的中央领导人在提出这个概念的时候，恐怕也并没有完全搞清楚“有计划的市场经济”是怎么回事，只是一个模糊的影子，在试错的过程中走了不少弯路，尤其是被买办忽悠了一阵。不过现在看起来，他们还真是高瞻远瞩，保持了央企对关键资源的控制，金融没有彻底放开，尤其是人民币没有自由兑换，保持了资本进出的控制。我自己年轻的时候，自以为很懂，还责怪朱镕基错过了人民币自由兑换的良机。现在才明白，他顶住压力，坚决控制资本进出，对于中国几乎可以说是生死攸关的大问题，否则中国在国际金融战中不知会被华尔街割去多少肉。
事实上，西方国家也是搞“有计划的市场经济”，所谓自由放任的华盛顿共识完全是用来忽悠第三世界国家的，让它们开放资本市场，然后去剪羊毛。
搞“有计划的市场经济”很依赖政府的效率，这不是多党体制的强项，尤其是美国，经济命脉都掌握在私人企业手上，资本家是不会在乎国家长远利益的，眼前有钱就去赚，08年的金融危机明显表现出这一点。但是欧美国家毕竟底子厚，出现危机还可以满世界找替罪羊，剪羊毛。发展中国家底子薄，发展十几年，很可能一次危机就“一夜回到解放前”，南美和东南亚都是如此。
中国政府的高效率是中国经济发展最重要的保证，政府有一系列的方法可以调整经济的波峰与波谷，慢了就刺激一下，快了就收紧一下，这种方式使经济的发展比较平稳。
政府高效率的另一个好处是可以集中力量攀爬产业链。很多人在唱衰中国的时候，一般都是这么说的，看：中国的航空发动机不如美国和英国；高端造船不如日本和韩国；消费电子不如日本；机床不如德国和日本；航天也不如美国。这些话都是对的，确实如此。但是，转过头一想，如果中国的航空发动机赶上了罗罗，造船压倒了川崎，消费电子超过的索尼，机床赶超了德国，航天赶上了美国。中国那会是一个什么国家？
事实上，我们对中国现实的判断一直都是“发展中国家”，但是老百姓的比较标准从来都是发达国家，只要不是世界第一，就很不满意。事实上，我们在某些领域，例如高铁等某些方面已经跻身世界最一流的行列。在产业链的问题上，我们现在几乎已经在一切方面都盯上了世界顶端。
很多人对于中国的科技能力没信心，对于科研和教育领域指责很多。当然，中国的科研，包括体制和管理方式都有需要改革的地方。但是断言中国人缺少科技能力，断言我们的教育培养不了优秀的人才，实际上是不了解历史。中国在两千年以前，科技落后的一个很重要的原因是“缺钱”。科研是一个烧钱的玩意，搞理工的当然很明白，搞文科的虽然知道这一点，但是缺少感性认识。我举个例子说说理工是怎么烧钱，需要怎么烧钱才能搞出来。
研制现代的航空发动机，高空台是必须的。
高空台之于发动机的重要性就不多说了，这个大家都了解。但对于高空台对各种资源的巨大消耗量，这个估计就鲜有人知了，反正我是看得瞠目结舌。
下面是一段关于中国有着“亚洲第一台”美誉的SB101高空台的相关描绘（03前状态）。
1.其中加温器能够把流量近70千克/秒的空气从常温加温到500°C，加温器运行一天所消耗的天然气相当于一个中小城市（44万户家庭）一天的消耗量。
2.降温装置能够把近50千克/秒的空气从常温降至-70°C，其制冷量足够一个百万人口的城市在夏天人人享受空调。
3.抽气机最大抽气容积流量达到27000立方米/分，如此强大的抽气能力能够在3分钟内将首都体育馆内的空气全部抽空，使其内部形成真空而被外界大气压力压垮。
4.其总装机容量为17万千瓦，高空台试验一天的用电量相当于一个250万人口的中型城市日生活用量。
5.日耗水量相当于一个450万人口的大型城市日生活用水量！

这样一个听上去已经不可思议的高空台其实比美国最大的高空台要小不少，而且美国一共有34个高空台。我们现在才搞出这一个大规模的，主要原因就是缺钱。现在国家准备再上马几个规模更大的高空台。

中国八九十年代因为缺钱，又要发展经济，因此不得不放弃大量的基础研究，搞实用技术。因为没有钱，航空和航天只能保一个，于是就暂时放弃航空，保航天。实际上，中国航天一直的站在世界的前列，2013年如果长征5号能够顺利搞出来，就能牢牢坐稳世界第二把交椅。中国科研只要有足够的投入，给了阳光就一定能灿烂。

恰恰中国现在是有能力给阳光的。这就是中国最近二十年高速发展，积累了大量的物质财富，有能力持续投入。中国的研发投入现在已经达到世界第二，超过美国也只是时间问题。科研需要三大要素：人，钱，时间。
中国在这三个方面都不缺。尤其是中国大量海外留学人才是非常强大的力量。九十年代，中国一句著名的流行语是：造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的。人才一方面物质生活困难，另一方面也没有条件搞研究，流失严重。但是现在这个局面大有不同，我在国外看到的博士留学生，基本上都准备回国工作，研究都是盯着国内研究所和大学的职位。不缺人，不缺钱，只要时间的积累，中国的科研之路会越来越快。
这里最典型的例子就是j20。军工基本上是一个国家最尖端科技的代表。欧美对中国武器禁运，封锁技术二十年。没有想到中国能够在2011年拿出j20，在战斗机领域超越了曾经遥遥领先于我们的欧洲和俄罗斯。欧洲的伽利略导航系统搞了三十多年，现在还是实验阶段。中国的北斗导航，搞了十几年，今年就可以商用，覆盖亚太。当时中国要参与伽利略计划，欧洲人收了中国的钱，却不允许中国解除核心技术，担心泄密给中国。没有想到，我们自己搞，跑在了他们前面。只要这些成功的项目越来越多，中国站上工业化产业链的顶端绝不再是遥不可及。
未来十年到十五将是奇迹不断的十五年，中国经济很有可能从此全方位进入世界工业化产业链的第一集团，加上中国已经具备的生产能力和庞大的国内市场，世界经济格局将发生天翻地覆的变化，十年到二十年内，中国经济取代美国的地位并不是什么天方夜谭和梦想，而是可以通过努力达成的目标。
三，经济问题
其实我这里写的主要也是受别人的启发，尤其是“陈经“在网上发的一系列帖子，说的很透彻。比很多拿着各种理论大旗忽悠人的经济学家强多了。
现代化社会开始以后，在经济上，最根本的问题其实就是产业链，做到顶端，就是真正的稀缺，就能够盘剥末端。这是国际经济秩序中发达国家剥削发展中国家的主要力量和原因。中国的发展就是要爬上这条产业链，赶上与欧美的差距，这也是为什么政府在效率和公平问题上，采取的做法是：兼顾效率和公平，效率优先。
因为爬上产业链的顶端，做大蛋糕， 比起把蛋糕分公平，更重要，更有意义。西方国家的人均物质财富非常多，而中国要少得多，所以对于他们来说，只要分配好了，人民生活就不错；而中国人均财富只有西方的几分之一（按gdp算只有欧美最发达国家的十分之一），因此首先还是扩大蛋糕的问题，这就需要效率超过他们。产业链的发展不是自己跟自己比的游戏，而是横向比较的游戏，要走向高端，自己比自己进步了，这是没有用的，必须自己比别人快了，才有用。
中国现在的政府是世界上效率最高的政府。网上经常有人说，中国政府效率不够，必须搞多党民主才能有效率。这如同发现一个人有轻微拉肚子，开出的药方却是巴豆。
法国政界现在流产一句话：中国政府解决问题，法国政府讨论问题。一个人只要能够真正了解东西方的现实，不戴着有色眼镜看问题，都会惊叹中国政府相比西方，效率高太多了。
多党制本身就是靠牺牲效率来保证国家政治不走极端的一种政治安排，这个安排有它的合理性，尤其是对于喜欢搞逻辑和理论的欧美文明来说是这样。中国因为我们有传统的中庸文化，可以使中国政治一方面坚持高效的一党制，另一方面也能避免走极端（文革算是被西方思想中的极端的部分忽悠了，这是个教训）。
我记得在我九十年代读研的时候，就听人系统阐述中国经济崩溃论，从那时起，只要我关心中国经济，就能接触到方方面面，根据不同理论模型得出来的“中国经济崩溃论”，也很令我担忧。但是这些崩溃论一个个都走进了垃圾桶，中国经济在高速发展二十年后，依然看不出崩溃的迹象。
经济理论是对经济现实的总结，中国的经济现象是西方从来没有遇见过的，套用西方的经济理论来预测中国经济，不错才是怪事。陈经在他的长篇网文中把中国经济总结为“官办经济”，描述的很好。但是我更宁愿使用一个官方的传统词汇“有计划的市场经济”。实际上，当年的中央领导人在提出这个概念的时候，恐怕也并没有完全搞清楚“有计划的市场经济”是怎么回事，只是一个模糊的影子，在试错的过程中走了不少弯路，尤其是被买办忽悠了一阵。不过现在看起来，他们还真是高瞻远瞩，保持了央企对关键资源的控制，金融没有彻底放开，尤其是人民币没有自由兑换，保持了资本进出的控制。我自己年轻的时候，自以为很懂，还责怪朱镕基错过了人民币自由兑换的良机。现在才明白，他顶住压力，坚决控制资本进出，对于中国几乎可以说是生死攸关的大问题，否则中国在国际金融战中不知会被华尔街割去多少肉。
事实上，西方国家也是搞“有计划的市场经济”，所谓自由放任的华盛顿共识完全是用来忽悠第三世界国家的，让它们开放资本市场，然后去剪羊毛。
搞“有计划的市场经济”很依赖政府的效率，这不是多党体制的强项，尤其是美国，经济命脉都掌握在私人企业手上，资本家是不会在乎国家长远利益的，眼前有钱就去赚，08年的金融危机明显表现出这一点。但是欧美国家毕竟底子厚，出现危机还可以满世界找替罪羊，剪羊毛。发展中国家底子薄，发展十几年，很可能一次危机就“一夜回到解放前”，南美和东南亚都是如此。
中国政府的高效率是中国经济发展最重要的保证，政府有一系列的方法可以调整经济的波峰与波谷，慢了就刺激一下，快了就收紧一下，这种方式使经济的发展比较平稳。
政府高效率的另一个好处是可以集中力量攀爬产业链。很多人在唱衰中国的时候，一般都是这么说的，看：中国的航空发动机不如美国和英国；高端造船不如日本和韩国；消费电子不如日本；机床不如德国和日本；航天也不如美国。这些话都是对的，确实如此。但是，转过头一想，如果中国的航空发动机赶上了罗罗，造船压倒了川崎，消费电子超过的索尼，机床赶超了德国，航天赶上了美国。中国那会是一个什么国家？
事实上，我们对中国现实的判断一直都是“发展中国家”，但是老百姓的比较标准从来都是发达国家，只要不是世界第一，就很不满意。事实上，我们在某些领域，例如高铁等某些方面已经跻身世界最一流的行列。在产业链的问题上，我们现在几乎已经在一切方面都盯上了世界顶端。
很多人对于中国的科技能力没信心，对于科研和教育领域指责很多。当然，中国的科研，包括体制和管理方式都有需要改革的地方。但是断言中国人缺少科技能力，断言我们的教育培养不了优秀的人才，实际上是不了解历史。中国在两千年以前，科技落后的一个很重要的原因是“缺钱”。科研是一个烧钱的玩意，搞理工的当然很明白，搞文科的虽然知道这一点，但是缺少感性认识。我举个例子说说理工是怎么烧钱，需要怎么烧钱才能搞出来。
研制现代的航空发动机，高空台是必须的。
高空台之于发动机的重要性就不多说了，这个大家都了解。但对于高空台对各种资源的巨大消耗量，这个估计就鲜有人知了，反正我是看得瞠目结舌。
下面是一段关于中国有着“亚洲第一台”美誉的SB101高空台的相关描绘（03前状态）。
1.其中加温器能够把流量近70千克/秒的空气从常温加温到500°C，加温器运行一天所消耗的天然气相当于一个中小城市（44万户家庭）一天的消耗量。
2.降温装置能够把近50千克/秒的空气从常温降至-70°C，其制冷量足够一个百万人口的城市在夏天人人享受空调。
3.抽气机最大抽气容积流量达到27000立方米/分，如此强大的抽气能力能够在3分钟内将首都体育馆内的空气全部抽空，使其内部形成真空而被外界大气压力压垮。
4.其总装机容量为17万千瓦，高空台试验一天的用电量相当于一个250万人口的中型城市日生活用量。
5.日耗水量相当于一个450万人口的大型城市日生活用水量！

这样一个听上去已经不可思议的高空台其实比美国最大的高空台要小不少，而且美国一共有34个高空台。我们现在才搞出这一个大规模的，主要原因就是缺钱。现在国家准备再上马几个规模更大的高空台。

中国八九十年代因为缺钱，又要发展经济，因此不得不放弃大量的基础研究，搞实用技术。因为没有钱，航空和航天只能保一个，于是就暂时放弃航空，保航天。实际上，中国航天一直的站在世界的前列，2013年如果长征5号能够顺利搞出来，就能牢牢坐稳世界第二把交椅。中国科研只要有足够的投入，给了阳光就一定能灿烂。

恰恰中国现在是有能力给阳光的。这就是中国最近二十年高速发展，积累了大量的物质财富，有能力持续投入。中国的研发投入现在已经达到世界第二，超过美国也只是时间问题。科研需要三大要素：人，钱，时间。
中国在这三个方面都不缺。尤其是中国大量海外留学人才是非常强大的力量。九十年代，中国一句著名的流行语是：造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的。人才一方面物质生活困难，另一方面也没有条件搞研究，流失严重。但是现在这个局面大有不同，我在国外看到的博士留学生，基本上都准备回国工作，研究都是盯着国内研究所和大学的职位。不缺人，不缺钱，只要时间的积累，中国的科研之路会越来越快。
这里最典型的例子就是j20。军工基本上是一个国家最尖端科技的代表。欧美对中国武器禁运，封锁技术二十年。没有想到中国能够在2011年拿出j20，在战斗机领域超越了曾经遥遥领先于我们的欧洲和俄罗斯。欧洲的伽利略导航系统搞了三十多年，现在还是实验阶段。中国的北斗导航，搞了十几年，今年就可以商用，覆盖亚太。当时中国要参与伽利略计划，欧洲人收了中国的钱，却不允许中国解除核心技术，担心泄密给中国。没有想到，我们自己搞，跑在了他们前面。只要这些成功的项目越来越多，中国站上工业化产业链的顶端绝不再是遥不可及。
未来十年到十五将是奇迹不断的十五年，中国经济很有可能从此全方位进入世界工业化产业链的第一集团，加上中国已经具备的生产能力和庞大的国内市场，世界经济格局将发生天翻地覆的变化，十年到二十年内，中国经济取代美国的地位并不是什么天方夜谭和梦想，而是可以通过努力达成的目标。