(原创)政经观察:社会不公平和裙带现象

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:16:40

二,社会不公平和裙带现象
这个问题我另外一篇文章中提到过,参见《贵族和贱民:话说中西方古代文明的公平正义》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ffc8eba0100rp9q.html
社会不可能是绝对公平的,因为我们没有一个凡人在自己的生活中能够做到完全公平的对待人,但是太不公平对于社会的伤害也很大。
中国相比欧美并不是不公平的社会,美国华尔街高管的收入可以拿到几亿美元,比普通工人几万美元多出一万倍。中国的央企高管年薪最多也就三四百万,比普通工人的几万元收入多一百倍。私营企业的高管收入更高,马明哲最多拿到几千万,比普通工人多一两千倍,后来他在“骂声的教育”之后,不再敢给自己开这么高奖金了。
中国很多老百姓被掌握在买办资本家手中的媒体忽悠,认为央企的垄断是不公平的主要原因。事实上,中国的央企可以缓和社会的不公平现象。中国有一个很奇怪的词:“民营企业”。然而这个民营企业并不属于“人民”,他的纯利润全部属于资本家的口袋,却给自己戴上了“民营企业”的光荣大帽子。最初之所以搞出这个词,是因为当年的意识形态问题,私营企业害怕资本家这个帽子,所以搞了个“民营企业“的马甲。这在当时,也无可厚非,毕竟”公私合营“”打倒资本家“也就是几十年前的事。不过现在中国已经在法律层面上保护了合法私营企业的物权,这个马甲现在应该脱掉了。中国的央企保证了关键性的经济资源掌握在国家手中,而不是贪婪的私人资本手中,对于社会的经济公平是大有好处。中石油现在的年利润1千多亿,如果是私人企业,人民对于它没有任何权利。但是他是国有企业,因此,每年要上交利润给国家财政的,实际上会通过各种间接的方式用于民众,但是买办资本家千方百计把私营企业与国有企业的矛盾,转换为”民“与”官“的矛盾,实在是充分了运用了马甲的功能。现在到了”正名“的时候了。私企就是私企,合法挣钱,天经地义,但是穿马甲骗百姓,这就有点说不过去了。
二,社会不公平和裙带现象
这个问题我另外一篇文章中提到过,参见《贵族和贱民:话说中西方古代文明的公平正义》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ffc8eba0100rp9q.html
社会不可能是绝对公平的,因为我们没有一个凡人在自己的生活中能够做到完全公平的对待人,但是太不公平对于社会的伤害也很大。
中国相比欧美并不是不公平的社会,美国华尔街高管的收入可以拿到几亿美元,比普通工人几万美元多出一万倍。中国的央企高管年薪最多也就三四百万,比普通工人的几万元收入多一百倍。私营企业的高管收入更高,马明哲最多拿到几千万,比普通工人多一两千倍,后来他在“骂声的教育”之后,不再敢给自己开这么高奖金了。
中国很多老百姓被掌握在买办资本家手中的媒体忽悠,认为央企的垄断是不公平的主要原因。事实上,中国的央企可以缓和社会的不公平现象。中国有一个很奇怪的词:“民营企业”。然而这个民营企业并不属于“人民”,他的纯利润全部属于资本家的口袋,却给自己戴上了“民营企业”的光荣大帽子。最初之所以搞出这个词,是因为当年的意识形态问题,私营企业害怕资本家这个帽子,所以搞了个“民营企业“的马甲。这在当时,也无可厚非,毕竟”公私合营“”打倒资本家“也就是几十年前的事。不过现在中国已经在法律层面上保护了合法私营企业的物权,这个马甲现在应该脱掉了。中国的央企保证了关键性的经济资源掌握在国家手中,而不是贪婪的私人资本手中,对于社会的经济公平是大有好处。中石油现在的年利润1千多亿,如果是私人企业,人民对于它没有任何权利。但是他是国有企业,因此,每年要上交利润给国家财政的,实际上会通过各种间接的方式用于民众,但是买办资本家千方百计把私营企业与国有企业的矛盾,转换为”民“与”官“的矛盾,实在是充分了运用了马甲的功能。现在到了”正名“的时候了。私企就是私企,合法挣钱,天经地义,但是穿马甲骗百姓,这就有点说不过去了。
貌似语言不刺激就没有人关注,呵呵。逐渐理解媒体的难处。
很认同"中国很多老百姓被掌握在买办资本家手中的媒体忽悠,认为央企的垄断是不公平的主要原因。"如果不是央企垄断而是私企垄断,有更多好看的......
公平理论要做深入还是很有搞头的,公平正义的也是入世的完全可以解决社会上的各种问题。央企在内的国企并不比私企差,对社会公平更有好处。只不过现在官僚阶级做大,国有制变成了官有制,国企确实是在剥削普通劳工。加上JY有目的抹黑,才使得百姓对央企痛恨不已。
xp001822 发表于 2011-6-30 18:37
公平理论要做深入还是很有搞头的,公平正义的也是入世的完全可以解决社会上的各种问题。央企在内的国企并不 ...
也没有什么官有制,还是jy的忽悠。

当官的把钱装腰包是要冒吃牢饭风险的。这能算是官有?
官有制,不应该否认,官僚阶级掌握了财富的分配权,工人农民等劳动阶级完全不能参与分配,这当然官有制。腐败当然现在名义上还是社会主义,实际都是挂羊头卖狗肉。加上司法权完全听命与高级官僚,所谓的吃牢饭也是没有摆平上级官员的问题。
小心此贴被变成交锋战场。。。
资本家入党难道就变成无产阶级了?如果还是资产阶级,那党还是无产阶级政党吗?更遑论N多党的领导干部或实或虚成了资本家。
piranha 发表于 2011-6-30 18:50
资本家入党难道就变成无产阶级了?如果还是资产阶级,那党还是无产阶级政党吗?更遑论N多党的领导干部或实或 ...
三个代表的理论实际上把共产党变成了全民党,这是有合理性的。这也是一党制度的合法性来源之一。
三个代表的理论实际上把共产党变成了全民党,这是有合理性的。这也是一党制度的合法性来源之一。
全民党的话,有没有其他理论支撑?毕竟超阶级政党在现代政治体制中没有先例
sck0000 发表于 2011-6-30 22:20
全民党的话,有没有其他理论支撑?毕竟超阶级政党在现代政治体制中没有先例
中国跟西方本来就不同,不应削足适履。
理论是服务于现实的。

西方的政党理论以斗争为基础,中国的文化是“和为贵”。
把民营企业的“民”解释为“人民”,还真是头一次听说
其他的论点不稀罕,印象中郎咸平讲了很多
中国的央企高管年薪最多也就三四百万,比普通工人的几万元收入多一百倍。私营企业的高管收入更高,马明哲最多拿到几千万,比普通工人多一两千倍,后来他在“骂声的教育”之后,不再敢给自己开这么高奖金了。
--------------
他们和米国资本家有可比性么?
人家是实打实的市场中过来的,换句话说,剥削老百姓,也是剥削在明面上的。

央企领导人呢?他们的身份是国家的人,是有行政级别的,。是国家,全体人民做担保的。他们凭什么要求几百倍,上前辈的薪酬,真认为自己是是红顶资本家?

LZ的论调总是一股酸酸的味。
中石油现在的年利润1千多亿,如果是私人企业,人民对于它没有任何权利。但是他是国有企业,因此,每年要上交利润给国家财政的,实际上会通过各种间接的方式用于民众,
--------
就胡扯吧!前一段还说国企分红的事呢。
sck0000 发表于 2011-6-30 22:20
全民党的话,有没有其他理论支撑?毕竟超阶级政党在现代政治体制中没有先例
全民党党内会有不同的呼声和利益,比如同盟会,分裂、清党是全民党的趋势。
zgz1975 发表于 2011-6-30 22:48
把民营企业的“民”解释为“人民”,还真是头一次听说
其他的论点不稀罕,印象中郎咸平讲了很多
语言的修辞作用是很厉害的。媒体忽悠基本就是靠这个。
mmmmmmm 发表于 2011-6-30 22:55
中国的央企高管年薪最多也就三四百万,比普通工人的几万元收入多一百倍。私营企业的高管收入更高,马明哲最 ...
央企不存在剥削,因为其所有者不是个人。国家的赢利不归个人所有。
mmmmmmm 发表于 2011-6-30 22:56
中石油现在的年利润1千多亿,如果是私人企业,人民对于它没有任何权利。但是他是国有企业,因此,每年要上交 ...
国企要分红给国家财政,财政开支是用于国民的。

私营企业挣的钱跟老百姓有一毛钱关系吗?
nalanmm 发表于 2011-7-1 00:00
全民党党内会有不同的呼声和利益,比如同盟会,分裂、清党是全民党的趋势。
同盟会是全民党?呵呵。

全民党的内部压力虽然比较大,但是比党派斗争造成的社会分裂好得多。
xp001822 发表于 2011-6-30 18:46
官有制,不应该否认,官僚阶级掌握了财富的分配权,工人农民等劳动阶级完全不能参与分配,这当然官有制。腐 ...
官员不能合法把钱装进腰包,私营企业可以合法把钱装腰包,这个差别是巨大的。

腐败跟官有制是完全不同的,如果是官有制就不存在腐败问题了,是他“有”的,装腰包有问题吗?

修辞和夸张的概念,写散文可以,不能用来分析现实的。
emileqian1 发表于 2011-7-1 10:56
国企要分红给国家财政,财政开支是用于国民的。

私营企业挣的钱跟老百姓有一毛钱关系吗?
私营企业是私人的,国企是国家的
piranha 发表于 2011-6-30 18:50
资本家入党难道就变成无产阶级了?如果还是资产阶级,那党还是无产阶级政党吗?更遑论N多党的领导干部或实或 ...
怎么样算是资本家?
怎么样算是无产阶级?
emileqian1 发表于 2011-7-1 10:57
同盟会是全民党?呵呵。

全民党的内部压力虽然比较大,但是比党派斗争造成的社会分裂好得多。
联共(布)、牢冻党、捅衣工人党。。。一起欢呼:handshake
emileqian1 发表于 2011-6-30 22:35
中国跟西方本来就不同,不应削足适履。
理论是服务于现实的。
噢,多么和啊,国家主席反党,总书记反党,中委反党,小说反党,电影反党。。。
f22 发表于 2011-7-1 13:48
怎么样算是资本家?
怎么样算是无产阶级?
不过我算是搞清了,怪不得您一直那么右,原来是老板阶层,呵呵。希望TG垮台,您可以更上一层楼,掌握政权,搞个中国华尔街什么的。
f22 发表于 2011-7-1 13:52
噢,多么和啊,国家主席反党,总书记反党,中委反党,小说反党,电影反党。。。
您看,您现在这么反党,还吃香喝辣,再说TG不自由,有点说不过去啊。
emileqian1 发表于 2011-7-1 14:06
不过我算是搞清了,怪不得您一直那么右,原来是老板阶层,呵呵。希望TG垮台,您可以更上一层楼,掌握政权 ...
你又错了,我从来不希望TG垮台,我希望TG记取极左教训,继续改革开放...
emileqian1 发表于 2011-7-1 14:07
您看,您现在这么反党,还吃香喝辣,再说TG不自由,有点说不过去啊。
今天比过去好,不代表过去不存在,过去存在的残酷斗争无情打击就说明没什么天生比西方先进的和为贵,归根到底,要发展生产力,要民主自由

f22 发表于 2011-7-1 14:07
你又错了,我从来不希望TG垮台,我希望TG记取极左教训,继续改革开放...


您的言论是否表现出希望TG垮台,大家都能看到,贵宾的头衔是能吸引眼球的。

至于您心里怎么想,您自己心里清楚。
f22 发表于 2011-7-1 14:07
你又错了,我从来不希望TG垮台,我希望TG记取极左教训,继续改革开放...


您的言论是否表现出希望TG垮台,大家都能看到,贵宾的头衔是能吸引眼球的。

至于您心里怎么想,您自己心里清楚。
emileqian1 发表于 2011-7-1 14:12
您的言论是否表现出希望TG垮台,大家都能看到,贵宾的头衔是能吸引眼球的。

至于您心里怎么想,您自 ...
看得到你就来告诉我,我有近五万个跟贴,随便翻去
f22 发表于 2011-7-1 14:10
今天比过去好,不代表过去不存在,过去存在的残酷斗争无情打击就说明没什么天生比西方先进的和为贵,归根到底 ...
发展生产力,民主自由我都赞成,但是多党制是坑爹的,一党制必须要坚持。
emileqian1 发表于 2011-7-1 14:14
发展生产力,民主自由我都赞成,但是多党制是坑爹的,一党制必须要坚持。
一党制不是坚不坚持的问题,而是这个党是否能够发展生产力推动民主自由,做不到,就是死路一条
f22 发表于 2011-7-1 14:16
一党制不是坚不坚持的问题,而是这个党是否能够发展生产力推动民主自由,做不到,就是死路一条
MD忽悠人的战斗力,不知是被您无视,还是期盼。
emileqian1 发表于 2011-7-1 14:19
MD忽悠人的战斗力,不知是被您无视,还是期盼。
我不敢无视MD强大的生产力,至于忽悠嘛,真理部我看还多些
f22 发表于 2011-7-1 14:21
我不敢无视MD强大的生产力,至于忽悠嘛,真理部我看还多些
谁更会忽悠,公道自在人心。

我也是曾经被忽悠的,所以对于其他被忽悠的,也完全能够理解。
emileqian1 发表于 2011-7-1 14:24
谁更会忽悠,公道自在人心。

我也是曾经被忽悠的,所以对于其他被忽悠的,也完全能够理解。
你的心,我的心,各有各的心,这就是自由
有忽悠,有关于忽悠的忽悠
f22 发表于 2011-7-1 14:26
你的心,我的心,各有各的心,这就是自由
有忽悠,有关于忽悠的忽悠
言论可以自由,权力必须统一。
emileqian1 发表于 2011-7-1 14:33
言论可以自由,权力必须统一。
嘿嘿,据说这也是汉密尔顿为代表的联邦党人的看法之一,看来您也被MD忽悠了?
emileqian1 发表于 2011-7-1 10:56
国企要分红给国家财政,财政开支是用于国民的。

私营企业挣的钱跟老百姓有一毛钱关系吗?
私企是不上税还是怎样?您给免的税?2010大家都是上缴一万多亿税,国企还是仗着垄断资源型,烟草,通信等等行业的情况下。
飞啊飞啊飞 发表于 2011-7-1 14:54
私企是不上税还是怎样?您给免的税?2010大家都是上缴一万多亿税,国企还是仗着垄断资源型,烟草,通信等 ...
分红指的是税后利润。