超级军网大家心自肚明，生源的影响因素就是那么回事，结局已定
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:48:56
大家都是高考过来人，特别对那些考分较高，有更多选择余地的考生来讲，心目中的未来母校由下列因素决定：（以下排序以权重分先后）
一，大学实力，这里主要指学术实力。
目前是互联网时代，中学生也不是吃素的，除了一些信息思想落后地区，基本上各校的实力都展现在公众面前。当然啦，武书连这种有欠缺的排名由于传播较广，还是多少能影响一些考生和家长的。客观的讲，中国大学实力评分（不管这种实力是不是由政策倾向造成）：清北5分，华东五校4.5分，其余大家看着排。。。
二，地域。
毕竟在目前城乡差距巨大的中国，沿海大城市有得天独厚的优势，上大学对很多人来讲就是见世面。另外，地域有优势的地区就业机会也更大。评分：北京、香港5，上海4.8，杭州、广州、深圳4，南京3.8。。。基本上就是（经济发展水平+政治影响力）排名了，哈哈。。。
三，杰出校友影响力
“从来没有如此少的人决定了如此多的人的命运”丘吉尔名言。是的，大学民间名气很大程度上是由极少数杰出校友的社会影响力决定的（学术实力也是另一大影响重要因素，前面已单列）。评分：清华5，上海交大4.5，北大4.3，其余最多4。。。而且这个影响力有时效性，随着时间的流逝，如果没有新的杰出校友诞生的话，则评分逐年下降。
四，就业。
此因素受地域和专业影响很大。这一条对硕士生源来说权重很大，甚至高过大学的学术实力。本科生对此也逐渐重视起来。评分：上海5，北京4.7，其余沿海经济中心城市最多4.5（越靠海得分越高）
五，媒体宣传、招生技巧。
在互联网时代，报纸、电视、广播的影响力已经下降不少，这对复旦这类新闻传播界影响较大的高校来说不如20年前有利了。本因素权重较小，就不评分了。
大家都是高考过来人，特别对那些考分较高，有更多选择余地的考生来讲，心目中的未来母校由下列因素决定：（以下排序以权重分先后）
一，大学实力，这里主要指学术实力。
目前是互联网时代，中学生也不是吃素的，除了一些信息思想落后地区，基本上各校的实力都展现在公众面前。当然啦，武书连这种有欠缺的排名由于传播较广，还是多少能影响一些考生和家长的。客观的讲，中国大学实力评分（不管这种实力是不是由政策倾向造成）：清北5分，华东五校4.5分，其余大家看着排。。。
二，地域。
毕竟在目前城乡差距巨大的中国，沿海大城市有得天独厚的优势，上大学对很多人来讲就是见世面。另外，地域有优势的地区就业机会也更大。评分：北京、香港5，上海4.8，杭州、广州、深圳4，南京3.8。。。基本上就是（经济发展水平+政治影响力）排名了，哈哈。。。
三，杰出校友影响力
“从来没有如此少的人决定了如此多的人的命运”丘吉尔名言。是的，大学民间名气很大程度上是由极少数杰出校友的社会影响力决定的（学术实力也是另一大影响重要因素，前面已单列）。评分：清华5，上海交大4.5，北大4.3，其余最多4。。。而且这个影响力有时效性，随着时间的流逝，如果没有新的杰出校友诞生的话，则评分逐年下降。
四，就业。
此因素受地域和专业影响很大。这一条对硕士生源来说权重很大，甚至高过大学的学术实力。本科生对此也逐渐重视起来。评分：上海5，北京4.7，其余沿海经济中心城市最多4.5（越靠海得分越高）
五，媒体宣传、招生技巧。
在互联网时代，报纸、电视、广播的影响力已经下降不少，这对复旦这类新闻传播界影响较大的高校来说不如20年前有利了。本因素权重较小，就不评分了。
一，大学实力，这里主要指学术实力。
目前是互联网时代，中学生也不是吃素的，除了一些信息思想落后地区，基本上各校的实力都展现在公众面前。当然啦，武书连这种有欠缺的排名由于传播较广，还是多少能影响一些考生和家长的。客观的讲，中国大学实力评分（不管这种实力是不是由政策倾向造成）：清北5分，华东五校4.5分，其余大家看着排。。。
二，地域。
毕竟在目前城乡差距巨大的中国，沿海大城市有得天独厚的优势，上大学对很多人来讲就是见世面。另外，地域有优势的地区就业机会也更大。评分：北京、香港5，上海4.8，杭州、广州、深圳4，南京3.8。。。基本上就是（经济发展水平+政治影响力）排名了，哈哈。。。
三，杰出校友影响力
“从来没有如此少的人决定了如此多的人的命运”丘吉尔名言。是的，大学民间名气很大程度上是由极少数杰出校友的社会影响力决定的（学术实力也是另一大影响重要因素，前面已单列）。评分：清华5，上海交大4.5，北大4.3，其余最多4。。。而且这个影响力有时效性，随着时间的流逝，如果没有新的杰出校友诞生的话，则评分逐年下降。
四，就业。
此因素受地域和专业影响很大。这一条对硕士生源来说权重很大，甚至高过大学的学术实力。本科生对此也逐渐重视起来。评分：上海5，北京4.7，其余沿海经济中心城市最多4.5（越靠海得分越高）
五，媒体宣传、招生技巧。
在互联网时代，报纸、电视、广播的影响力已经下降不少，这对复旦这类新闻传播界影响较大的高校来说不如20年前有利了。本因素权重较小，就不评分了。
大家都是高考过来人，特别对那些考分较高，有更多选择余地的考生来讲，心目中的未来母校由下列因素决定：（以下排序以权重分先后）
一，大学实力，这里主要指学术实力。
目前是互联网时代，中学生也不是吃素的，除了一些信息思想落后地区，基本上各校的实力都展现在公众面前。当然啦，武书连这种有欠缺的排名由于传播较广，还是多少能影响一些考生和家长的。客观的讲，中国大学实力评分（不管这种实力是不是由政策倾向造成）：清北5分，华东五校4.5分，其余大家看着排。。。
二，地域。
毕竟在目前城乡差距巨大的中国，沿海大城市有得天独厚的优势，上大学对很多人来讲就是见世面。另外，地域有优势的地区就业机会也更大。评分：北京、香港5，上海4.8，杭州、广州、深圳4，南京3.8。。。基本上就是（经济发展水平+政治影响力）排名了，哈哈。。。
三，杰出校友影响力
“从来没有如此少的人决定了如此多的人的命运”丘吉尔名言。是的，大学民间名气很大程度上是由极少数杰出校友的社会影响力决定的（学术实力也是另一大影响重要因素，前面已单列）。评分：清华5，上海交大4.5，北大4.3，其余最多4。。。而且这个影响力有时效性，随着时间的流逝，如果没有新的杰出校友诞生的话，则评分逐年下降。
四，就业。
此因素受地域和专业影响很大。这一条对硕士生源来说权重很大，甚至高过大学的学术实力。本科生对此也逐渐重视起来。评分：上海5，北京4.7，其余沿海经济中心城市最多4.5（越靠海得分越高）
五，媒体宣传、招生技巧。
在互联网时代，报纸、电视、广播的影响力已经下降不少，这对复旦这类新闻传播界影响较大的高校来说不如20年前有利了。本因素权重较小，就不评分了。
这个比人家专业的排名还准？“华东五校4.5分”，是五个什么学校？
我个人认为，专业要比学校重要。毕竟大部分人最终还是为了找个工作，相同的分数去一个好大学的冷僻专业，还是去一个差一点大学的热门专业，我赞同选后者。不要太在乎一时的虚名。
LZ的帖子很明显的提高了某地某高校，伦家会不好意思的了华夏冉闵 发表于 2011-6-26 23:01 ![]()
LZ的帖子很明显的提高了某地某高校，伦家会不好意思的了
没有吧
清华目前太强势，虽然个人不太以为然，但这是民间选择。
至于专业，目前所有热门专业都过剩，不如有个好爸爸。
其实硕士生源更能说明问题，因为大家都成熟了。
LZ的帖子很明显的提高了某地某高校，伦家会不好意思的了
没有吧
清华目前太强势，虽然个人不太以为然，但这是民间选择。
至于专业，目前所有热门专业都过剩，不如有个好爸爸。
其实硕士生源更能说明问题，因为大家都成熟了。
有明确追求的，兴趣爱好优先，也就是专业优先，其他暂时没方向的孩子，还是名校优先，混个高级平台，以后人生进取更容易，无论是读研、出国还是混社会圈子，机会都要大一些。毕竟现在如此高的升学率，差的学校生源越来越差，顶级的大学生源基本没影响，名校的相对含金量越来越高。
清北过了就华东5校, 把人大放在哪了?
三个泉 发表于 2011-6-26 23:32 ![]()
没有吧
清华目前太强势，虽然个人不太以为然，但这是民间选择。
在中国 ，二流的硕士生，现在迅速的变成N流的硕士生，原因也是大家明白的
没有吧
清华目前太强势，虽然个人不太以为然，但这是民间选择。
在中国 ，二流的硕士生，现在迅速的变成N流的硕士生，原因也是大家明白的中国鸽派 发表于 2011-6-27 00:29 ![]()
清北过了就华东5校, 把人大放在哪了?
同问+1
人大就这么被LZ华丽的忽视掉了。
清北过了就华东5校, 把人大放在哪了?
同问+1
人大就这么被LZ华丽的忽视掉了。
专业最重要 北清复交冷门专业的学生废柴的很多
lqvod 发表于 2011-6-26 23:47 ![]()
有明确追求的，兴趣爱好优先，也就是专业优先，其他暂时没方向的孩子，还是名校优先，混个高级平台，以后人 ...
中国的孩子，有几个有兴趣爱好哦。。。。。。
全一群无理想，无信仰，无追求（人家还是追求钱钱的），不知所谓的家伙。说得不好听那是一群行尸走肉。
有明确追求的，兴趣爱好优先，也就是专业优先，其他暂时没方向的孩子，还是名校优先，混个高级平台，以后人 ...
中国的孩子，有几个有兴趣爱好哦。。。。。。
全一群无理想，无信仰，无追求（人家还是追求钱钱的），不知所谓的家伙。说得不好听那是一群行尸走肉。
这年头不追求钱还追求啥，社会存在决定社会意识，难道还追求为共产主义事业奋斗终生啊。
华东五校和清北的差距应该更大些。 “华东五校” 我能数出来 。。。4个。
康熙拉了 发表于 2011-6-27 21:07 ![]()
这年头不追求钱还追求啥，社会存在决定社会意识，难道还追求为共产主义事业奋斗终生啊。
笨。应该最求绿卡
这年头不追求钱还追求啥，社会存在决定社会意识，难道还追求为共产主义事业奋斗终生啊。
笨。应该最求绿卡华东五校说的是复旦，上交，南大，浙大，中科大？
上交有啥杰出校友，影响力超过北大？
赶羚羊 发表于 2011-6-28 16:55 ![]()
上交有啥杰出校友，影响力超过北大？
386都忘啦？
有时候事情就是那么无奈，我当年兴趣很浓地要报天文专业，结果居然没有一个招生名额。
上交有啥杰出校友，影响力超过北大？
386都忘啦？
有时候事情就是那么无奈，我当年兴趣很浓地要报天文专业，结果居然没有一个招生名额。
支持一下～～
华夏冉闵 发表于 2011-6-26 16:01 ![]()
LZ的帖子很明显的提高了某地某高校，伦家会不好意思的了
就是提高了你的学校嘛
LZ的帖子很明显的提高了某地某高校，伦家会不好意思的了
就是提高了你的学校嘛
靠，必须得宣传一下我们哈工程（名字起得太傻，跟哈工大差一个字，只能默默无闻了）呀，物美价廉，虽然学校排名只有四五十左右，但优势专业都是核工程、船舶这类的国企需求的专业，而且目前较为热门！！！夸张点说，我们学校的就业质量全国都可以排得上的·····
请理解一下一个毕业两年的人对母校的怀念！明天就正好毕业两年了呀。
请理解一下一个毕业两年的人对母校的怀念！明天就正好毕业两年了呀。
白菜刀 发表于 2011-6-27 21:00 ![]()
中国的孩子，有几个有兴趣爱好哦。。。。。。
全一群无理想，无信仰，无追求（人家还是追求钱钱的）， ...
DOTA，篮球，钢琴，围棋这些都是爱好啊
中国的孩子，有几个有兴趣爱好哦。。。。。。
全一群无理想，无信仰，无追求（人家还是追求钱钱的）， ...
DOTA，篮球，钢琴，围棋这些都是爱好啊stellwah 发表于 2011-6-30 00:49 ![]()
就是提高了你的学校嘛
我们这样的家里蹲大学就不要提了嘛
就是提高了你的学校嘛
我们这样的家里蹲大学就不要提了嘛研究型大学。其他看着排吧。
还得考虑地方知名度，在全国排名不靠前的学校，但在地方就业有一定优势。靠，必须得宣传一下我们哈工程（名字起得太傻，跟哈工大差一个字，只能默默无闻了）呀，物美价廉，虽然学校 ...
不错，正是如此
不错，正是如此
其实好学校不如好专业，问题是啥是好专业捏
关于大学生源，厦门大学有教授作了评估，大家有兴趣可以了解一下。
2011、2012的高考招生已结束，结果非常符合本人2011年在主贴的分析。
2011、2012的高考招生已结束，结果非常符合本人2011年在主贴的分析。
毕业5年，7年后.....谁管你是哪的。
档次那块砖用了一次之后， 关键是靠自己。
档次那块砖用了一次之后， 关键是靠自己。
热血神猪 发表于 2012-7-1 22:45 ![]()
哦哟，论校友影响力，学术影响力，您连中科大都不提。。。
由国家教育改革发展纲要明确提出建设世界一流大 ...
对于本科而言，那个学术排名意义不大吧。
也许学校和专业名称就是毕业时，用一次踹门的那块砖，
用了那次之后........基本就靠自己修行了。
哦哟，论校友影响力，学术影响力，您连中科大都不提。。。
由国家教育改革发展纲要明确提出建设世界一流大 ...
对于本科而言，那个学术排名意义不大吧。
也许学校和专业名称就是毕业时，用一次踹门的那块砖，
用了那次之后........基本就靠自己修行了。
JSTCVW09CD 发表于 2012-9-11 17:58 ![]()
对于本科而言，那个学术排名意义不大吧。
也许学校和专业名称就是毕业时，用一次踹门的那块砖，
怎么会意义不大？至少在科大，本科生从大二就能进实验室做事情，毕业的时候比其他学校学生强的可不只是那一块砖头
对于本科而言，那个学术排名意义不大吧。
也许学校和专业名称就是毕业时，用一次踹门的那块砖，
怎么会意义不大？至少在科大，本科生从大二就能进实验室做事情，毕业的时候比其他学校学生强的可不只是那一块砖头
热血神猪 发表于 2012-9-11 20:07 ![]()
怎么会意义不大？至少在科大，本科生从大二就能进实验室做事情，毕业的时候比其他学校学生强的可不只是那 ...
但愿如此。
个人多年的观点，本科，硕士毕业出来混社会， 还真不仅仅靠大二进大学实验室的塔塔罐罐那点事情。而且远远不靠吧。
怎么会意义不大？至少在科大，本科生从大二就能进实验室做事情，毕业的时候比其他学校学生强的可不只是那 ...
但愿如此。
个人多年的观点，本科，硕士毕业出来混社会， 还真不仅仅靠大二进大学实验室的塔塔罐罐那点事情。而且远远不靠吧。
JSTCVW09CD 发表于 2012-9-11 20:56 ![]()
但愿如此。
个人多年的观点，本科，硕士毕业出来混社会， 还真不仅仅靠大二进大学实验室的塔塔罐罐那 ...
混社会？
没有哪所名校的学生对未来的定位是混社会的吧
但愿如此。
个人多年的观点，本科，硕士毕业出来混社会， 还真不仅仅靠大二进大学实验室的塔塔罐罐那 ...
混社会？
没有哪所名校的学生对未来的定位是混社会的吧
热血神猪 发表于 2012-9-12 14:10
混社会？
没有哪所名校的学生对未来的定位是混社会的吧
不混社会，适应社会，混什么， 一出来就改造世界不成？
毕业的第一年人家还有好感，说这个学生不错，很能干，一流名校毕业。 第三年，第5年，如果在单位还混得很平常， 估计自己都不好意思提了吧。
在社会中历练和成长所需的条件， 和大二进大学实验室熬夜是区分度很大的两件事情。 当然，刚开始进一个机构和单位，名校是很有利的一块砖头。
热血神猪 发表于 2012-9-12 14:10
混社会？
没有哪所名校的学生对未来的定位是混社会的吧
不混社会，适应社会，混什么， 一出来就改造世界不成？
毕业的第一年人家还有好感，说这个学生不错，很能干，一流名校毕业。 第三年，第5年，如果在单位还混得很平常， 估计自己都不好意思提了吧。
在社会中历练和成长所需的条件， 和大二进大学实验室熬夜是区分度很大的两件事情。 当然，刚开始进一个机构和单位，名校是很有利的一块砖头。
JSTCVW09CD 发表于 2012-9-12 15:12 ![]()
不混社会，适应社会，混什么， 一出来就改造世界不成？
看来我们对“混社会”的理解不一样。
有过名校的四年历练，就算毕业后不再深造，大部分学生无论能力素质相对普通学校毕业生都有很大优势。上名校的好处绝不是像你想象的那样，只是又块更好的敲门砖。
不混社会，适应社会，混什么， 一出来就改造世界不成？
看来我们对“混社会”的理解不一样。
有过名校的四年历练，就算毕业后不再深造，大部分学生无论能力素质相对普通学校毕业生都有很大优势。上名校的好处绝不是像你想象的那样，只是又块更好的敲门砖。
热血神猪 发表于 2012-9-12 15:27
看来我们对“混社会”的理解不一样。
有过名校的四年历练，就算毕业后不再深造，大部分学生无论能力素质 ...
名校的环境， 不会让一个人放人自流太容易， 也就是说环境可以对个体产生影响， 催促上进，多学习。
名校和普通高校的区别在于， 名校的学生出来能混得好的比例，可能比普通高校高一些，起步可能高一点。 但是也不是绝对的。
原因在于， 到社会上和校园的区别是很大的。 本科也好，硕士也好，甚至博士毕业， 在学校读书，它的环境是静态的，主要是和物交流互动， 读好书，是一件比较个人的事情，需要的是个体勤奋和聪明。
和在社会上面工作，做好事情，干成事情呢， 是和人打交道， 是通过人和社会这个媒介来做事情，是要靠集体的能力，是靠和其他人一起互动做成事情的能力，和一个人读好书区别很大，很大的。
在做人的工作，和人互动， 这个方面名校的环境不一定是强项。 所以...........
热血神猪 发表于 2012-9-12 15:27
看来我们对“混社会”的理解不一样。
有过名校的四年历练，就算毕业后不再深造，大部分学生无论能力素质 ...
名校的环境， 不会让一个人放人自流太容易， 也就是说环境可以对个体产生影响， 催促上进，多学习。
名校和普通高校的区别在于， 名校的学生出来能混得好的比例，可能比普通高校高一些，起步可能高一点。 但是也不是绝对的。
原因在于， 到社会上和校园的区别是很大的。 本科也好，硕士也好，甚至博士毕业， 在学校读书，它的环境是静态的，主要是和物交流互动， 读好书，是一件比较个人的事情，需要的是个体勤奋和聪明。
和在社会上面工作，做好事情，干成事情呢， 是和人打交道， 是通过人和社会这个媒介来做事情，是要靠集体的能力，是靠和其他人一起互动做成事情的能力，和一个人读好书区别很大，很大的。
在做人的工作，和人互动， 这个方面名校的环境不一定是强项。 所以...........
在名校，也许能3-4年读完硕士，博士，
但是不一定能很好的做好学生会主席，拉来赞助，搞好大型活动， 就是这个道理。
混社会， 也许拉来赞助， 组织协调好搞大型活动的能力， 比3-4年读完博士的能力，更加重要。
读书，读学位，是一个人的事情。 搞好人的工作， 干成事情是一个团体的工作， 是做人的工作， 这个区分度很大的。
这个能力， 一流名校和普通高校的能力养成方面， 区分度不大的。 搞人的工作， 不是硬件环境能培养的。
总结来说， 读书，读学位， 很大程度上是一个人的战斗； 参加工作， 混社会， 不仅仅是一个人在战斗。 混得好就意味着自己能组织，协调和指挥战斗。
在名校，也许能3-4年读完硕士，博士，
但是不一定能很好的做好学生会主席，拉来赞助，搞好大型活动， 就是这个道理。
混社会， 也许拉来赞助， 组织协调好搞大型活动的能力， 比3-4年读完博士的能力，更加重要。
读书，读学位，是一个人的事情。 搞好人的工作， 干成事情是一个团体的工作， 是做人的工作， 这个区分度很大的。
这个能力， 一流名校和普通高校的能力养成方面， 区分度不大的。 搞人的工作， 不是硬件环境能培养的。
总结来说， 读书，读学位， 很大程度上是一个人的战斗； 参加工作， 混社会， 不仅仅是一个人在战斗。 混得好就意味着自己能组织，协调和指挥战斗。
一命二运三风水，四积阴德五读书，六名七相八敬神，九交贵人十养生，十一择业与择偶，十二趋吉及避凶，十三逢苦要无怨，十四不固执善恶，十五荣光因缘来．
JSTCVW09CD 发表于 2012-9-12 16:14 ![]()
名校的环境， 不会让一个人放人自流太容易， 也就是说环境可以对个体产生影响， 催促上进，多学习。
...
还是那句话，我们对于“混社会”的理解有差异。
绝大部分名校的学生要做的工作，和我理解的“混社会”是不一样的，不知道你的定义是什么样。
名校的环境， 不会让一个人放人自流太容易， 也就是说环境可以对个体产生影响， 催促上进，多学习。
...
还是那句话，我们对于“混社会”的理解有差异。
绝大部分名校的学生要做的工作，和我理解的“混社会”是不一样的，不知道你的定义是什么样。
热血神猪 发表于 2012-9-12 17:36
还是那句话，我们对于“混社会”的理解有差异。
绝大部分名校的学生要做的工作，和我理解的“混社会”是 ...
这个嘛， 见仁见智， 看阅历和体会了。
进入社会，哪里有人，哪里就有江湖（其实学校也一样）。
一人为大， 二人为天， 到了三人，就人情胜于天喽。
读书，拿学位学分， 是一人为大的事情； 进入社会工作和干活， 则是N人的地方。
仅此差异天地之别，一人为大的事情，靠环境也靠自己，但是不是长久立身之本。
N人的地方， 这个事情主要靠个人人性的修行和悟性。
（在学校混， 评职称，揽项目，做行政， 也是一样的道理喔......仅仅凭会拿学位和学分， 是远远不够的.......)
热血神猪 发表于 2012-9-12 17:36
还是那句话，我们对于“混社会”的理解有差异。
绝大部分名校的学生要做的工作，和我理解的“混社会”是 ...
这个嘛， 见仁见智， 看阅历和体会了。
进入社会，哪里有人，哪里就有江湖（其实学校也一样）。
一人为大， 二人为天， 到了三人，就人情胜于天喽。
读书，拿学位学分， 是一人为大的事情； 进入社会工作和干活， 则是N人的地方。
仅此差异天地之别，一人为大的事情，靠环境也靠自己，但是不是长久立身之本。
N人的地方， 这个事情主要靠个人人性的修行和悟性。
（在学校混， 评职称，揽项目，做行政， 也是一样的道理喔......仅仅凭会拿学位和学分， 是远远不够的.......)