微博炫富女与内外交困的中国慈善

郭美美的作用，可比作搅屎棍，这个比喻用在美女（哪怕是人工美女）身上，也许不太雅观，实际上却非常恰切。就算最终被证实，她与中国红十字会及其官员毫无关系，然而，她像是一根不由自主的棍子，搅浑了中国慈善的一潭死水，令沉渣泛起，丑闻浮生。

这是一场因炫富而引发的悲剧，对郭美美而言是悲剧，对与其有染，赐其钱物、名位与权力的人而言是悲剧，对大染缸里的公众而言同样是悲剧，他们已经见惯了中国慈善制度的种种丑恶症结，可是，他们的眼神和想象力再一次受到了中国特色的严重侮辱，没有最恶，只有更恶，权力之恶与人性之恶的边界，永远在你的想见之外。

苍蝇不叮无缝的蛋

在我写作此文的这一刻，郭美美事件依然是一团乱麻；而且我不惮以最大的悲观预测，此事将以疑案收场，涉事的诸名流将如浑水之鱼而悄然遁去，除了郭美美，她很可能沦为唯一的牺牲品，以堵天下悠悠之口。

到时，必定有人说，红颜祸水，咎由自取。然而，这个年仅20岁，从脸到胸都丧失了最起码的真实度的女孩，不过是可悲的玩物，是盛宴之上的沉默羔羊。

我不关心她是谁的养女，或是谁的情妇；是一人之私宠，或为政商两界所共享。我甚至不太关心她的爱马仕、玛莎拉蒂跑车、超级豪宅等财产来源———假如不是出身豪门贵胄，其巨额财产从何处而来，其实不难猜出。我只关心她的身份“中国红十字会商业总经理”之所指，如她解释：“所在的公司与红十字会有合作关系简称红十字商会，负责与人生保险或医疗器械等签广告合约”，那么这个“红十字商会”与中国红十字会到底有何关系？尽管中国红十字会官方声明其旗下并无“红十字商会”的机构，公众却找到了与“红十字商会”相近的中国商业系统红十字会。去年年底，中国商业系统红十字会纪念成立10周年，其中一张合影，前排正中的妩媚女孩即被怀疑为郭美美。

即使这些怀疑最终全部被证伪，即使，已经有人指出，郭美美事件是一起网络炒作，郭本人乃是演员，企图藉此博出位、聚人气，那么，她与她的运营团队，为什么偏偏选中了中国红十字会作为跳板呢，而非中华全国工商联合会、中国国际贸易促进会，或者中国作家协会、中国法学会？

俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。而中国红十字会，及其背后的中国慈善制度，岂止是有一两道裂缝，简直千疮百孔，令炒作者甘之如饴。

若行善不自由，则慈善无意义

这些年来，中国慈善一头扎入丑闻的激流，再也未能上岸。丑闻如潮涌，按时轮回，冲击慈善的暗礁。每一次退潮，慈善机构与慈善家身上的裂痕总要暴晒几分于阳光之下。

中国慈善的困境，不是源自某一个点，而是内外交困。这外一面，包括接踵而至的“诈捐”（代表如章子怡、余秋雨、陈光标等，尤其是号称中国首善的陈光标被指“诈捐”，极具反讽效果），泰山压顶的“强捐”与“索捐”，以及将慈善事业作为政治投资，或当作一笔生意等。如果说“诈捐”之风行，指向慈善家的个体品行；那么“强捐”与“索捐”之蔓延，则指向这个国家的慈善观念与制度设置。捐款是美德，然而这并不代表拒绝捐款就是恶行；行善应得赞颂，然而不予行善未必就是作恶，就该受千夫所指。“强捐”与“索捐”生出的慈善其实不是慈善，尽管不能说是伪善，这种捐赠，与善无关，却清晰折射出了我们慈善观的狭隘与困境。

慈善与权力捆绑，是“强捐”与“索捐”流行的另一因。当慈善运动为政府所发起，只要你是镶嵌于国家机器之上的一枚螺丝钉，捐赠就将是你不得不履行的义务。你若不履行，面临的不是道德的压迫，而是权力的压迫。于此另说一点，慈善是自由的德行，行善是公民的自由抉择，若行善不自由，则慈善无意义。

至于将慈善当作经济与政治投资的路径，除了备受争议的陈光标，前不久因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕的潘锴红是最生动一例。潘是南京黄埔露灵滋生物技术有限公司董事长、南京市慈善总会副会长。他号称是陈光标的朋友与追随者，“以陈光标为榜样”，为了向陈致敬，连公司名字都改了。但是，潘锴红做慈善的意图，却为揽财。他打出“爱心捐助”的旗号，蛊惑民众购买其公司产品，以成为该公司的“爱心使者会员”（共分四种：爱心仁者、爱心行者、爱心达者、爱心尊者———“尊者”一说，形同笑话）；然后通过联爱计划，以23%的高利息引诱会员投资，非法吸储达400万元之巨。据统计，有255人报案，288名被害人。然而，潘锴红却是知名慈善家，是南京市慈善总会副会长———这实在是对慈善与慈善总会最尖锐的讽刺。

当慈善被官办，剪不断理还乱

中国慈善内外交困的内一面，正在于慈善总会等官方机构吸收潘锴红之流入会，并委以重任或崇高的名誉。说白了就是“官办慈善”，用公权力绑架慈善。这样的时代，任何事由，一旦摊上了官办，等于引火烧身，黑幕、腐败等丑闻，剪不断理还乱。因为“官办慈善”的重点，不在后二字，而在前二字。善款之开支，与慈善无关，而关乎政治平衡。

最让人憎恨的一点，在于包藏了一片爱心的善款，却入了腐败者的胃口与私囊。媒体曾曝光上海市卢湾区红十字会的一张餐饮发票，竟高达9859元，人均消费500元以上。善款用于此道，还让人怎么信任红十字会等慈善机构？

郭美美一事，除了以“中国红十字会商业总经理”搭中国红十字会的关系，还有一个争议点，即她背后的大佬，疑似中国红十字会副会长郭长江。二人都姓郭，故有所谓“养女”之说。尽管中国红十字会及郭会长极力辟谣，但在其社会公信力已经全然沦丧的前提之下，或正应了那句俗谚：“解释就是掩饰，掩饰就是事实。”不要怪世人恶意揣测，而应该追问，它们何以不再能为公众所信任。

羽戈

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_06/25/7247123_0.shtml郭美美的作用，可比作搅屎棍，这个比喻用在美女（哪怕是人工美女）身上，也许不太雅观，实际上却非常恰切。就算最终被证实，她与中国红十字会及其官员毫无关系，然而，她像是一根不由自主的棍子，搅浑了中国慈善的一潭死水，令沉渣泛起，丑闻浮生。

这是一场因炫富而引发的悲剧，对郭美美而言是悲剧，对与其有染，赐其钱物、名位与权力的人而言是悲剧，对大染缸里的公众而言同样是悲剧，他们已经见惯了中国慈善制度的种种丑恶症结，可是，他们的眼神和想象力再一次受到了中国特色的严重侮辱，没有最恶，只有更恶，权力之恶与人性之恶的边界，永远在你的想见之外。

苍蝇不叮无缝的蛋

在我写作此文的这一刻，郭美美事件依然是一团乱麻；而且我不惮以最大的悲观预测，此事将以疑案收场，涉事的诸名流将如浑水之鱼而悄然遁去，除了郭美美，她很可能沦为唯一的牺牲品，以堵天下悠悠之口。

到时，必定有人说，红颜祸水，咎由自取。然而，这个年仅20岁，从脸到胸都丧失了最起码的真实度的女孩，不过是可悲的玩物，是盛宴之上的沉默羔羊。

我不关心她是谁的养女，或是谁的情妇；是一人之私宠，或为政商两界所共享。我甚至不太关心她的爱马仕、玛莎拉蒂跑车、超级豪宅等财产来源———假如不是出身豪门贵胄，其巨额财产从何处而来，其实不难猜出。我只关心她的身份“中国红十字会商业总经理”之所指，如她解释：“所在的公司与红十字会有合作关系简称红十字商会，负责与人生保险或医疗器械等签广告合约”，那么这个“红十字商会”与中国红十字会到底有何关系？尽管中国红十字会官方声明其旗下并无“红十字商会”的机构，公众却找到了与“红十字商会”相近的中国商业系统红十字会。去年年底，中国商业系统红十字会纪念成立10周年，其中一张合影，前排正中的妩媚女孩即被怀疑为郭美美。

即使这些怀疑最终全部被证伪，即使，已经有人指出，郭美美事件是一起网络炒作，郭本人乃是演员，企图藉此博出位、聚人气，那么，她与她的运营团队，为什么偏偏选中了中国红十字会作为跳板呢，而非中华全国工商联合会、中国国际贸易促进会，或者中国作家协会、中国法学会？

俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。而中国红十字会，及其背后的中国慈善制度，岂止是有一两道裂缝，简直千疮百孔，令炒作者甘之如饴。

若行善不自由，则慈善无意义

这些年来，中国慈善一头扎入丑闻的激流，再也未能上岸。丑闻如潮涌，按时轮回，冲击慈善的暗礁。每一次退潮，慈善机构与慈善家身上的裂痕总要暴晒几分于阳光之下。

中国慈善的困境，不是源自某一个点，而是内外交困。这外一面，包括接踵而至的“诈捐”（代表如章子怡、余秋雨、陈光标等，尤其是号称中国首善的陈光标被指“诈捐”，极具反讽效果），泰山压顶的“强捐”与“索捐”，以及将慈善事业作为政治投资，或当作一笔生意等。如果说“诈捐”之风行，指向慈善家的个体品行；那么“强捐”与“索捐”之蔓延，则指向这个国家的慈善观念与制度设置。捐款是美德，然而这并不代表拒绝捐款就是恶行；行善应得赞颂，然而不予行善未必就是作恶，就该受千夫所指。“强捐”与“索捐”生出的慈善其实不是慈善，尽管不能说是伪善，这种捐赠，与善无关，却清晰折射出了我们慈善观的狭隘与困境。

慈善与权力捆绑，是“强捐”与“索捐”流行的另一因。当慈善运动为政府所发起，只要你是镶嵌于国家机器之上的一枚螺丝钉，捐赠就将是你不得不履行的义务。你若不履行，面临的不是道德的压迫，而是权力的压迫。于此另说一点，慈善是自由的德行，行善是公民的自由抉择，若行善不自由，则慈善无意义。

至于将慈善当作经济与政治投资的路径，除了备受争议的陈光标，前不久因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕的潘锴红是最生动一例。潘是南京黄埔露灵滋生物技术有限公司董事长、南京市慈善总会副会长。他号称是陈光标的朋友与追随者，“以陈光标为榜样”，为了向陈致敬，连公司名字都改了。但是，潘锴红做慈善的意图，却为揽财。他打出“爱心捐助”的旗号，蛊惑民众购买其公司产品，以成为该公司的“爱心使者会员”（共分四种：爱心仁者、爱心行者、爱心达者、爱心尊者———“尊者”一说，形同笑话）；然后通过联爱计划，以23%的高利息引诱会员投资，非法吸储达400万元之巨。据统计，有255人报案，288名被害人。然而，潘锴红却是知名慈善家，是南京市慈善总会副会长———这实在是对慈善与慈善总会最尖锐的讽刺。

当慈善被官办，剪不断理还乱

中国慈善内外交困的内一面，正在于慈善总会等官方机构吸收潘锴红之流入会，并委以重任或崇高的名誉。说白了就是“官办慈善”，用公权力绑架慈善。这样的时代，任何事由，一旦摊上了官办，等于引火烧身，黑幕、腐败等丑闻，剪不断理还乱。因为“官办慈善”的重点，不在后二字，而在前二字。善款之开支，与慈善无关，而关乎政治平衡。

最让人憎恨的一点，在于包藏了一片爱心的善款，却入了腐败者的胃口与私囊。媒体曾曝光上海市卢湾区红十字会的一张餐饮发票，竟高达9859元，人均消费500元以上。善款用于此道，还让人怎么信任红十字会等慈善机构？

郭美美一事，除了以“中国红十字会商业总经理”搭中国红十字会的关系，还有一个争议点，即她背后的大佬，疑似中国红十字会副会长郭长江。二人都姓郭，故有所谓“养女”之说。尽管中国红十字会及郭会长极力辟谣，但在其社会公信力已经全然沦丧的前提之下，或正应了那句俗谚：“解释就是掩饰，掩饰就是事实。”不要怪世人恶意揣测，而应该追问，它们何以不再能为公众所信任。

羽戈

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_06/25/7247123_0.shtml