超级军网美国直言：中国军力若不够强大战争就会来临
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:44:43
美国直言：中国军力若不够强大战争就会来临 来源：中国广播网 作者：知远 北风 2011年06月24日
美国全国公共广播电台报道：中国正在通过投资、基础设施、军力以及其他方法来扩大其在世界范围内的影响，中国军事发展速度让邻国以及美国感到不安。与美国相比，中国仍有很长的路要走。中国需要一支强大的军队才能制衡美国。若中国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
中国正在通过投资、基础设施、军力以及其他方法来扩大其在世界范围内的影响。长期以来，北京一直声称其军队主要用以防御，旨在维护中国的领土主权。但中国军事发展速度让邻国以及美国感到不安。
中国高级军官坚称中国解放军落后于美国军队几十年，这就解释了20年来其军事预算几乎呈连续两位数的增长。与美国相比，中国仍有很长的路要走。中国需要一支强大的军队才能制衡美国。若中国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
http://mil.news.sohu.com/20110624/n311533207.shtml美国直言：中国军力若不够强大战争就会来临 来源：中国广播网 作者：知远 北风 2011年06月24日
美国全国公共广播电台报道：中国正在通过投资、基础设施、军力以及其他方法来扩大其在世界范围内的影响，中国军事发展速度让邻国以及美国感到不安。与美国相比，中国仍有很长的路要走。中国需要一支强大的军队才能制衡美国。若中国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
中国正在通过投资、基础设施、军力以及其他方法来扩大其在世界范围内的影响。长期以来，北京一直声称其军队主要用以防御，旨在维护中国的领土主权。但中国军事发展速度让邻国以及美国感到不安。
中国高级军官坚称中国解放军落后于美国军队几十年，这就解释了20年来其军事预算几乎呈连续两位数的增长。与美国相比，中国仍有很长的路要走。中国需要一支强大的军队才能制衡美国。若中国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
http://mil.news.sohu.com/20110624/n311533207.shtml
美国全国公共广播电台报道：中国正在通过投资、基础设施、军力以及其他方法来扩大其在世界范围内的影响，中国军事发展速度让邻国以及美国感到不安。与美国相比，中国仍有很长的路要走。中国需要一支强大的军队才能制衡美国。若中国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
中国正在通过投资、基础设施、军力以及其他方法来扩大其在世界范围内的影响。长期以来，北京一直声称其军队主要用以防御，旨在维护中国的领土主权。但中国军事发展速度让邻国以及美国感到不安。
中国高级军官坚称中国解放军落后于美国军队几十年，这就解释了20年来其军事预算几乎呈连续两位数的增长。与美国相比，中国仍有很长的路要走。中国需要一支强大的军队才能制衡美国。若中国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
http://mil.news.sohu.com/20110624/n311533207.shtml美国直言：中国军力若不够强大战争就会来临 来源：中国广播网 作者：知远 北风 2011年06月24日
美国全国公共广播电台报道：中国正在通过投资、基础设施、军力以及其他方法来扩大其在世界范围内的影响，中国军事发展速度让邻国以及美国感到不安。与美国相比，中国仍有很长的路要走。中国需要一支强大的军队才能制衡美国。若中国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
中国正在通过投资、基础设施、军力以及其他方法来扩大其在世界范围内的影响。长期以来，北京一直声称其军队主要用以防御，旨在维护中国的领土主权。但中国军事发展速度让邻国以及美国感到不安。
中国高级军官坚称中国解放军落后于美国军队几十年，这就解释了20年来其军事预算几乎呈连续两位数的增长。与美国相比，中国仍有很长的路要走。中国需要一支强大的军队才能制衡美国。若中国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
http://mil.news.sohu.com/20110624/n311533207.shtml
这句是大实话
经济也一样 希望侠客尚同学也留意下
是的 这个是默认兔子未来军事力量强大的存在，美帝这样想。。
确实是这样
多打打就能扩军了。总不能等你全都准备好了才开仗吧。
等你的军力强大到足以威胁地球任何一个角落时，人家就会说你是爱好和平的，是和平的保卫者。我土还需要努力啊。
竹蜻蜓大回转 发表于 2011-6-24 20:36 
经济也一样 希望侠客尚同学也留意下
实力弱被人欺负。一点不奇怪。奇怪的是老是出现内鬼国贼。这就是一个很严重的问题了。
经济也一样 希望侠客尚同学也留意下
实力弱被人欺负。一点不奇怪。奇怪的是老是出现内鬼国贼。这就是一个很严重的问题了。
美国需要一支强大的军队，才能制衡中国。若美国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来临。
美国打小小一个阿富汗，到目前为止就耗费掉了1万多亿美圆军费。而且，直到现在美国人还没有搞定掉阿富汗的反美武装。由此可见，外表上貌似军事强大的美国，也就仅此而已的水平了。
美国打小小一个阿富汗，到目前为止就耗费掉了1万多亿美圆军费。而且，直到现在美国人还没有搞定掉阿富汗的反美武装。由此可见，外表上貌似军事强大的美国，也就仅此而已的水平了。
MD 的战略忽悠方向 与我们不同 我们是 WE CAN'T 而MD 是WE CAN 俺们啥都行····
沉睡的人 发表于 2011-6-24 23:49
美国需要一支强大的军队，才能制衡中国。若美国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来 ...
打败和占领（征服）是两个概念，换中国去阿富汗也好不到哪里去。战争不是体育，单纯靠实力就能赢
沉睡的人 发表于 2011-6-24 23:49
美国需要一支强大的军队，才能制衡中国。若美国的军队足够强大，战争不会爆发；若不够强大，战争将会来 ...
打败和占领（征服）是两个概念，换中国去阿富汗也好不到哪里去。战争不是体育，单纯靠实力就能赢
侠客尚 发表于 2011-6-24 23:03
实力弱被人欺负。一点不奇怪。奇怪的是老是出现内鬼国贼。这就是一个很严重的问题了。
反对同论官商。如果有勾结，那还是官（政）的问题。
实力弱被人欺负。一点不奇怪。奇怪的是老是出现内鬼国贼。这就是一个很严重的问题了。
反对同论官商。如果有勾结，那还是官（政）的问题。
竹蜻蜓大回转 发表于 2011-6-27 20:12
反对同论官商。如果有勾结，那还是官（政）的问题。
钱权交易。官的责任可能大一点。不过商在利益的推动下往往就会主动探寻这些交易。
反对同论官商。如果有勾结，那还是官（政）的问题。
钱权交易。官的责任可能大一点。不过商在利益的推动下往往就会主动探寻这些交易。
那该叫企业精神 我还觉得问题是社会的懒人庸人太多了 你要搞清楚到底是谁在搞经济
侠客尚 发表于 2011-6-27 20:17
钱权交易。官的责任可能大一点。不过商在利益的推动下往往就会主动探寻这些交易。
那该叫企业精神 我还觉得问题是社会的懒人庸人太多了 有些经济到底是谁在搞很浅易的事实吧
钱权交易。官的责任可能大一点。不过商在利益的推动下往往就会主动探寻这些交易。
那该叫企业精神 我还觉得问题是社会的懒人庸人太多了 有些经济到底是谁在搞很浅易的事实吧
竹蜻蜓大回转 发表于 2011-6-27 20:23
那该叫企业精神 我还觉得问题是社会的懒人庸人太多了 有些经济到底是谁在搞很浅易的事实吧
懒人庸人太多了？？？
我觉得是不是猪肉吃多了有关系？
瘦肉精吃多了。是不是不想动了呢？呵呵呵呵。
那该叫企业精神 我还觉得问题是社会的懒人庸人太多了 有些经济到底是谁在搞很浅易的事实吧
懒人庸人太多了？？？
我觉得是不是猪肉吃多了有关系？
瘦肉精吃多了。是不是不想动了呢？呵呵呵呵。