超级军网小白的畅想贴：航母可以用双体或三体船型吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:48:37
采用双体或三体船型，最好是三体。
好处：1.地方大好放东西；2.抗风浪；3.被蛋蛋侧面击中大概不会一下就沉了。。。。。。
坏处：动力是不是得很给力才行
其它：俺不知道，发个帖欢乐一下
懂行的大虾科普一下。。。采用双体或三体船型，最好是三体。
好处：1.地方大好放东西；2.抗风浪；3.被蛋蛋侧面击中大概不会一下就沉了。。。。。。
坏处：动力是不是得很给力才行
其它：俺不知道，发个帖欢乐一下
懂行的大虾科普一下。。。
好处：1.地方大好放东西；2.抗风浪；3.被蛋蛋侧面击中大概不会一下就沉了。。。。。。
坏处：动力是不是得很给力才行
其它：俺不知道，发个帖欢乐一下
懂行的大虾科普一下。。。采用双体或三体船型，最好是三体。
好处：1.地方大好放东西；2.抗风浪；3.被蛋蛋侧面击中大概不会一下就沉了。。。。。。
坏处：动力是不是得很给力才行
其它：俺不知道，发个帖欢乐一下
懂行的大虾科普一下。。。
当然可以，不过要再等几年，等技术成熟了才行。
双体才不好放东西，特别是甲板下
双体船目前好像还造不大，三体的话，要造成航母的样子，估计得造三个一样长的船体。
航母那么大，船体强度没法保证，目前来看什么钢都不行
双体航母的塔台要装在中间，两边是飞行甲板
双体不适合做大船，三体的话一个是材料的问题，龙骨得要无比的强力才可以，还有就是使用三体船肯定是没法通过2大运河了，对于全球机动而言是非常不利的
迷龙 发表于 2011-6-24 14:35 ![]()
纯表要悲剧的
纯表要悲剧的
7L纯表要杯具。
有过该种方案 设计不成熟 老美PASS了
就算强度解决了，机库也不好办，空间太小了
航母这么大吨位的船,双体中间连接处的结构强度会很棘手的.特别是在波涛汹涌的大洋上更要命.
奸星舰。。。。。
奸星舰。。。。。
兵知上曾有过一片介绍三体船的，复杂的就不说了。简单的说，船体越多、结构就越复杂，平衡问题就更难。还有三体船的连接部分的结构强度、材料的抗疲劳性现在都解决不了。所以，三体船目前只是应用在小吨位上。
主要是结构上现有的材料无法满足其可靠性，所以现在不使用这样设计，什么时候解决前面的问题才会考虑
1 三体有效容积差。
2 块头大到航母那个级别的，单体的抗浪性也很强
3 被打中了都不好，无非是一个半残一个死翘翘.
2 块头大到航母那个级别的，单体的抗浪性也很强
3 被打中了都不好，无非是一个半残一个死翘翘.
主要还是造船经验欠缺 2体 3体舰应该是船舶发展的一个趋势吧
dakete 发表于 2011-6-24 14:46 ![]()
双体不适合做大船，三体的话一个是材料的问题，龙骨得要无比的强力才可以，还有就是使用三体船肯定是没法通 ...
正解。
而且，双体航母机动性很成问题，航妈毕竟是航妈，不能跟022导弹艇这样的少女比身材的
双体不适合做大船，三体的话一个是材料的问题，龙骨得要无比的强力才可以，还有就是使用三体船肯定是没法通 ...
正解。
而且，双体航母机动性很成问题，航妈毕竟是航妈，不能跟022导弹艇这样的少女比身材的
还有吃水，双体三体船一大，吃水太深了
可以参考一下高达里面的建御雷神航母 不过那个还有很多的问题需要解决