超级军网俺脚的f35思路是错的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:00:35
md的f35，f22搭配方案，对md来说可能关系不大。但对其许多盟友来说，都指着f35制空。但带着肥肥的身子空战，性能总有所打折。最初f15可是“没有一磅重量是用于对地攻击的”。
当然，md及其盟军也希望有隐身对地打击飞机。
但这一个机型兼顾这两个要求合适吗？
我的想法是分别发展一款中型纯空优战斗机，和一款对地打击飞机。
纯空优战斗机就可以担当空战的主力，盟军的空战能力也有了保证。具体改动可以为使用f119，效果见x32的菊花。增加机翼和尾翼后掠角，减小机身截面。虽然推重比不到1.0,但超音速巡航是没问题的。
对地打击飞机则优先照顾载弹量，舍弃超音速。 可以为a12式，也可以是a10棱角版。
md的f35，f22搭配方案，对md来说可能关系不大。但对其许多盟友来说，都指着f35制空。但带着肥肥的身子空战，性能总有所打折。最初f15可是“没有一磅重量是用于对地攻击的”。
当然，md及其盟军也希望有隐身对地打击飞机。
但这一个机型兼顾这两个要求合适吗？
我的想法是分别发展一款中型纯空优战斗机，和一款对地打击飞机。
纯空优战斗机就可以担当空战的主力，盟军的空战能力也有了保证。具体改动可以为使用f119，效果见x32的菊花。增加机翼和尾翼后掠角，减小机身截面。虽然推重比不到1.0,但超音速巡航是没问题的。
对地打击飞机则优先照顾载弹量，舍弃超音速。 可以为a12式，也可以是a10棱角版。
f117就是很好的对地打击飞机，隐身性能也好。
还有a12，都是对地打击飞机的极致。
只是目前的需要并不急迫。
f117就是很好的对地打击飞机，隐身性能也好。
还有a12，都是对地打击飞机的极致。
只是目前的需要并不急迫。
f117完全就当轰炸机用的
为啥挂的是F开头的。。。
为啥挂的是F开头的。。。
nimbostratus 发表于 2011-6-19 12:24 ![]()
f117就是很好的对地打击飞机，隐身性能也好。
你让爱抚妖妖妻打空战试试？美国的盟友指望着爱抚姗舞撑起一片天空呢
f117就是很好的对地打击飞机，隐身性能也好。
你让爱抚妖妖妻打空战试试？美国的盟友指望着爱抚姗舞撑起一片天空呢
老欧洲已经玩不起专用飞机了，希望一机多功能。你看轰炸利比亚用的什么？
LZ搞清楚MD为什么会搞出球电这个东西的原因的没有?假想如果当年国会真的允许搞的话,您认为现在还会有F-35吗?或者现在的F-35(或者JSF计划的成果)还会是现在的样子吗?
单纯想省钱，一个机型什么功能都加上，越到后来发现越坑爹。。。
欧洲在可预见的未来不需要太强大的空优机吧，台风堪用了
美国的F35叫联合攻击机,就是三军共用一个机型,为了省钱,
那可能为了盟国再投资搞个空战型的
那可能为了盟国再投资搞个空战型的
也不错呀；
F-35制空性能不差呀，洛马说可以完胜F-22外所有飞机；
就是涨价太快，批量生产后价格可以下来吧。
F-35制空性能不差呀，洛马说可以完胜F-22外所有飞机；
就是涨价太快，批量生产后价格可以下来吧。
我觉得一个有比较强的对地能力加有一定空战能力(中距战还是很给力)的隐身战机对其他国家的防空体系而言的确是很有威慑力，这个思路也很好啊，踹门拆迁都好用，就是价格越来越坑爹…
f35踹门载弹量嫌少。
空战又有大弹舱的阻力。
空战又有大弹舱的阻力。
f35踹门载弹量嫌少。 空战又有大弹舱的阻力。
空军版的载弹应比B型的好很多吧，记得以前有图示的。再说Md不是发展小直径炸弹吗
空军版的载弹应比B型的好很多吧，记得以前有图示的。再说Md不是发展小直径炸弹吗
nimbostratus 发表于 2011-6-19 13:11
f35踹门载弹量嫌少。
空战又有大弹舱的阻力。
F-35载弹量少?自己看看此图好了
空战大弹舱的阻力会比外挂武器的阻力大?
nimbostratus 发表于 2011-6-19 13:11
f35踹门载弹量嫌少。
空战又有大弹舱的阻力。
F-35载弹量少?自己看看此图好了
空战大弹舱的阻力会比外挂武器的阻力大?
嘲笑F35?至少它可以无压力干翻TG所有现役飞机
SV-51r 发表于 2011-6-19 13:21 ![]()
F-35载弹量少?自己看看此图好了
估计说的是开发空优机和轰炸机思路吧，B-1/2/52这样的F-35没法比。
不是很有扩展势力意图的防御型国家，F-35的对地攻击能力基本用处不大。
F-35载弹量少?自己看看此图好了
估计说的是开发空优机和轰炸机思路吧，B-1/2/52这样的F-35没法比。
不是很有扩展势力意图的防御型国家，F-35的对地攻击能力基本用处不大。
10304223 发表于 2011-6-19 12:31 ![]()
f117完全就当轰炸机用的
为啥挂的是F开头的。。。
就是忽悠某些CD的无知小白。估计F-117刚亮相的时候要是有超大，那推重比都得上2，那隐身都得点后面10个0，那速度说不定都得超3马赫，更玄的是说不定因为找不到雷达罩都得整出个共型雷达，探测距离1000km。
f117完全就当轰炸机用的
为啥挂的是F开头的。。。
就是忽悠某些CD的无知小白。估计F-117刚亮相的时候要是有超大，那推重比都得上2，那隐身都得点后面10个0，那速度说不定都得超3马赫，更玄的是说不定因为找不到雷达罩都得整出个共型雷达，探测距离1000km。
{:soso_e120:} [quote]SV-51r 发表于 2011-6-19 13:21
F-35载弹量少?自己看看此图好了
这不是那个著名的YY图吗，都能当证据了啊。不信你看看那个翼尖上的aim120多粗，挂到弹仓里面变多粗了。
{:soso_e120:} [quote]SV-51r 发表于 2011-6-19 13:21
F-35载弹量少?自己看看此图好了
这不是那个著名的YY图吗，都能当证据了啊。不信你看看那个翼尖上的aim120多粗，挂到弹仓里面变多粗了。
风流不羁男 发表于 2011-6-19 13:27
这不是那个著名的YY图吗，都能当证据了啊。
此图有些地方是不妥这点我承认,但是对于弹舱能塞进6枚AIM-120的F-35来说,载弹量小就有点过了~!
不YY的这图,这个也不能说载弹量小吧~!
风流不羁男 发表于 2011-6-19 13:27
这不是那个著名的YY图吗，都能当证据了啊。
此图有些地方是不妥这点我承认,但是对于弹舱能塞进6枚AIM-120的F-35来说,载弹量小就有点过了~!
不YY的这图,这个也不能说载弹量小吧~!
SV-51r 发表于 2011-6-19 13:29
此图有些地方是不妥这点我承认,但是对于弹舱能塞进6枚AIM-120的F-35来说,载弹量小就有点过了~!
不YY ...
我没说总体上小，只是弹仓小了点。因为毕竟是中型机，使劲塞的话可能装6枚？那还的原来挂捷达姆的地方挂双层才能实现（你的仰视图可以看出来，横向没地方了）。但是依然无格斗蛋。
SV-51r 发表于 2011-6-19 13:29
此图有些地方是不妥这点我承认,但是对于弹舱能塞进6枚AIM-120的F-35来说,载弹量小就有点过了~!
不YY ...
我没说总体上小，只是弹仓小了点。因为毕竟是中型机，使劲塞的话可能装6枚？那还的原来挂捷达姆的地方挂双层才能实现（你的仰视图可以看出来，横向没地方了）。但是依然无格斗蛋。
此图有些地方是不妥这点我承认,但是对于弹舱能塞进6枚AIM-120的F-35来说,载弹量小就有点过了~!
不YY ...
6枚对空弹对地攻击？
不YY ...
6枚对空弹对地攻击？
风流不羁男 发表于 2011-6-19 13:33 ![]()
我没说总体上小，只是弹仓小了点，因为毕竟是中型机。
能塞6枚120的弹舱不小了,没见F-22的主弹舱也是只能塞6枚120嘛.
PS:球电的体重实在是不适合用"中型机"这三字儿...........
我没说总体上小，只是弹仓小了点，因为毕竟是中型机。
能塞6枚120的弹舱不小了,没见F-22的主弹舱也是只能塞6枚120嘛.
PS:球电的体重实在是不适合用"中型机"这三字儿...........
也不算小，但是执行对地对海任务时，那航程和挂载能力又不够了
F-35载弹量少?自己看看此图好了
阻力大说的是跟只载空空弹的空优型比较。
阻力大说的是跟只载空空弹的空优型比较。
MD用是刚刚的，其它国家不用来TG的话也很好
F35的思路是秉承了F16abcd的路子，不仅能对空、对地，同时还考虑了价格、成本、销售量，还有政治原因在内，最终成了这个样子。它从来就不是为了打硬仗而设计的，就MD现役的飞机已经没有硬仗可以打了。
那年花不开 发表于 2011-6-19 13:36
也不算小，但是执行对地对海任务时，那航程和挂载能力又不够了
航成不够?对于内油能飞590nm(1,090 km)的F-35A来说你是不是要哭了?
那年花不开 发表于 2011-6-19 13:36
也不算小，但是执行对地对海任务时，那航程和挂载能力又不够了
航成不够?对于内油能飞590nm(1,090 km)的F-35A来说你是不是要哭了?
f35combatradiusgraphamended_193.gif (338.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
nimbostratus 发表于 2011-6-19 13:34 ![]()
6枚对空弹对地攻击？
对地攻击还有外挂架,另外小尺寸的SDB这些弹药的能带的数量也不小.
6枚对空弹对地攻击？
对地攻击还有外挂架,另外小尺寸的SDB这些弹药的能带的数量也不小.
nimbostratus 发表于 2011-6-19 13:36 ![]()
阻力大说的是跟只载空空弹的空优型比较。
只挂空空弹的空优型是指出什么?如果是指外挂的话,其阻力是绝对没法和内置弹舱比的.
阻力大说的是跟只载空空弹的空优型比较。
只挂空空弹的空优型是指出什么?如果是指外挂的话,其阻力是绝对没法和内置弹舱比的.
F35只是一个钓鱼工程
米国之前可没认为有四代机竞争对手
米国之前可没认为有四代机竞争对手
只挂空空弹的空优型是指出什么?如果是指外挂的话,其阻力是绝对没法和内置弹舱比的.
f35拆为2个型号后，一个是只挂空空弹的空优型，一个是亚音速对地攻击型。两个都是虚无的型号。
f35拆为2个型号后，一个是只挂空空弹的空优型，一个是亚音速对地攻击型。两个都是虚无的型号。
MD盟友国防压力又不是很大，欧洲基本无战事，中东几个主要大买家又有MD调解，国防压力也不大，所以F35还是很适合这些国家的。至于韩日，订单不会太多，开发空优机不划算，所以只能苦了这两个小弟了。话说一旦全球局面不对劲，MD搞个F22简化版也不是不可能。
nimbostratus 发表于 2011-6-19 13:34 ![]()
6枚对空弹对地攻击？
所以才要开发JDRADM么……格斗、拦射、对地、对海一并包办{:soso_e127:}
6枚对空弹对地攻击？
所以才要开发JDRADM么……格斗、拦射、对地、对海一并包办{:soso_e127:}
双发中型空优四代？脚盆国的心神就是
nimbostratus 发表于 2011-6-19 13:55 ![]()
f35拆为2个型号后，一个是只挂空空弹的空优型，一个是亚音速对地攻击型。两个都是虚无的型号。
那您还不如穿越回过去说服MD元老院的议员们让USAF,US NAVY和USMC各搞一款飞机呢?
如果当初不是元老院的话,JSF计划也不会是现在这个样子,F-35也许会是您想象中的东西,
不过无奈的是目前F-35说白了就是元老院为了图省钱而把上面三家捆到一起的折衷产物.
想分开了单干前面说了先过元老院这关,否则什么都别想了.
f35拆为2个型号后，一个是只挂空空弹的空优型，一个是亚音速对地攻击型。两个都是虚无的型号。
那您还不如穿越回过去说服MD元老院的议员们让USAF,US NAVY和USMC各搞一款飞机呢?
如果当初不是元老院的话,JSF计划也不会是现在这个样子,F-35也许会是您想象中的东西,
不过无奈的是目前F-35说白了就是元老院为了图省钱而把上面三家捆到一起的折衷产物.
想分开了单干前面说了先过元老院这关,否则什么都别想了.
美国这个钓鱼工程,钓得太黑心了
英国忠心耿耿,出钱,出力,还搞不到源代码
美国这不明摆着,跟别人借钱,还要向别人讨利息
英国忠心耿耿,出钱,出力,还搞不到源代码
美国这不明摆着,跟别人借钱,还要向别人讨利息那您还不如穿越回过去说服MD元老院的议员们让USAF,US NAVY和USMC各搞一款飞机呢?
如果当初不是元老院的 ...
问题不是三军通用，而是一型兼多职。
如果当初不是元老院的 ...
问题不是三军通用，而是一型兼多职。
1994年秋，在美国国会的压力下两个计划合并，保留JAST的名字，1995年底重新命名为JSF计划.CALF计划和JAST计划合并后，美国国防部1995年12月发布关于JSF计划概念验证阶段（CDP）的计划征询书草案，1996年3月发布正式方案。1996年5月，JSF计划正式成为采办项目，6月承包商提交了各自的PWSC方案。11月16日，波音和洛克希德·马丁公司（1995年洛克希德与马丁合并）被选为JSF的为期51个月的方案演示验证阶段的发展商，各制造两架验证机体完成3个型别的方案演示验证研究，波音方案编号为X-32，洛克希德·马丁方案编号为X-35，JSF进入到项目定义和风险减低（PDRR）阶段。经过10个月的对比试飞，2001年10月26日洛克希德·马丁公司战胜波音公司获得了JSF的系统发展和验证（SDD）阶段合同，JSF飞机被正式命名为F-35。
等J20和T50快服役了，老美如果不开发新战机的话！！肯定会卖F22!!!
雪上加霜的35还难产……