超级军网在大锯齿舱门已成潮流的今天J20为什么还是小锯齿？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 06:50:55
美国根据对隐身的研究证明大锯齿的隐身效果大于小锯齿。所以从YF-22的小锯齿改为了F-22的大锯齿。那么为什么2011年才首飞的20仍然采用落后的小锯齿呢？隐身的计算不足？材料强度不够？还是别的什么？美国根据对隐身的研究证明大锯齿的隐身效果大于小锯齿。所以从YF-22的小锯齿改为了F-22的大锯齿。那么为什么2011年才首飞的20仍然采用落后的小锯齿呢？隐身的计算不足？材料强度不够？还是别的什么？
应该时结构。
大锯齿只靠蒙皮的强度不够，必须要有结构框架。而J－20还没有到需要精雕细琢的地步，用方方正正的框架，就只好用小锯齿了。
大锯齿只靠蒙皮的强度不够，必须要有结构框架。而J－20还没有到需要精雕细琢的地步，用方方正正的框架，就只好用小锯齿了。
验证机而已，改进请参考Yf22到F22
怎么就确定大锯齿要好过小锯齿？MD的话也敢信？
那要具体看雷达工作的波段
不管怎样都比毛5好很多吧，哎。
完全说反了，小锯齿的加工组装难度要大于大锯齿。
小锯齿肯定有他的理由，CF通过大量的试验得出的结果
总有一些人认为美国的东西和思路就是好的，外国的月亮就是圆的。
锯齿大小只与雷达波长相关
不能怪楼主太崇拜MD，只因为MD太霸气了
咱们喜欢非主流
hitman311 发表于 2011-6-17 08:07 ![]()
总有一些人认为美国的东西和思路就是好的，外国的月亮就是圆的。
而且，对方就是有好东西好思路，凭什么要和我们分享？
总有一些人认为美国的东西和思路就是好的，外国的月亮就是圆的。
而且，对方就是有好东西好思路，凭什么要和我们分享？
你怎么不说成飞说其实小的如果工艺好更好用?
小虎鲸 发表于 2011-6-17 08:41 ![]()
不能怪楼主太崇拜MD，只因为MD太霸气了
楼主其实一向是毛粉。。。
不能怪楼主太崇拜MD，只因为MD太霸气了
楼主其实一向是毛粉。。。
其实大小锯齿在黑丝上都存在，雷达罩和弹仓是大的，起落架舱门是小的。
话说今儿个楼主怎么不踩MD了
立场不坚定啊
话说今儿个楼主怎么不踩MD了
立场不坚定啊小锯齿的隐身效果似乎更好
人家就是这样设计的
大锯齿一定是好于小锯齿的，但是对锯齿的强度要求较高，2楼解释正确。
大锯齿一定是好于小锯齿的，但是对锯齿的强度要求较高，2楼解释正确。
骡子 发表于 2011-6-17 07:43 ![]()
不管怎样都比毛5好很多吧，哎。
同意。。。
不管怎样都比毛5好很多吧，哎。
同意。。。
2楼的回答比较靠谱
不管大的小的，能降低雷达探测的就是好滴这个问题真J8！
看看你家毛5是啥
小锯齿？大锯齿？……这是个问题
小锯齿？大锯齿？……这是个问题
20080801_1f578ffc7518909cadddHLd8wMDXRJAt.jpg (54.73 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
10101221168f5cc48b3a31b744.jpg (195.18 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
风流不羁男 发表于 2011-6-17 09:31 ![]()
大锯齿一定是好于小锯齿的，但是对锯齿的强度要求较高，2楼解释正确。
什么就一定，F22大小锯齿都有好不好。
大锯齿一定是好于小锯齿的，但是对锯齿的强度要求较高，2楼解释正确。
什么就一定，F22大小锯齿都有好不好。
美帝还说常规动力滑跃航母将代替弹射核动力呢···
可怜毛5啥都木有
MD也不一定全是好的，现在还有权威吗？
25楼好图
根据25楼的图貌似都一样的啊
毛五很淡定，锯齿大小、多少和隐身没关系
25楼图看上去确实一模一样。
redliv 发表于 2011-6-17 10:45 ![]()
毛五很淡定，锯齿大小、多少和隐身没关系
茅屋锯齿不锯齿没差别
毛五很淡定，锯齿大小、多少和隐身没关系
茅屋锯齿不锯齿没差别
无论是什么锯齿，哪怕是22，开蛋仓的那一刻，就意味这被发现！楼主已经茫然了。。。。
什么都按MD的来,那我们造的是J20还是F22?
看看你家毛5是啥
水晶龙吟 发表于 2011-6-17 11:38 ![]()
楼主已经茫然了。。。。
发完贴也不来收拾残局，不知又到哪里“风流不羁”去鸟！
楼主已经茫然了。。。。
发完贴也不来收拾残局，不知又到哪里“风流不羁”去鸟！
当年117出来的时候吹的上天了，结果给干下来了；现在娘娘连实战都没参加过，又被某些人奉为神灵，唉