超级军网有人发过没有?南海问题至今最严厉的警告
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:16:54
http://military.china.com/top01/11053250/20110615/16595906.html
罗援：不要在南海问题上逼得中国忍无可忍(1)
文章最后几句很给力，很严厉： 南海各国之间的矛盾，是可以通过双边对话，甚至争辩来解决的，“动粗”是不会有好结果的，不要把中国的克制，误解为软弱可欺。南海各国的问题，应该在域内解决，没有必要引入外来势力，域外势力的介入，只能使问题越来越复杂，得利的绝对不会是引入方。挟“美”自重的结果，只能是挟“美”自害，前车之鉴，不可不察也。
如果安南、菲佣继续变本加厉，下一步外交部就应该会出现勿谓言之不预了吧。http://military.china.com/top01/11053250/20110615/16595906.html
罗援：不要在南海问题上逼得中国忍无可忍(1)
文章最后几句很给力，很严厉： 南海各国之间的矛盾，是可以通过双边对话，甚至争辩来解决的，“动粗”是不会有好结果的，不要把中国的克制，误解为软弱可欺。南海各国的问题，应该在域内解决，没有必要引入外来势力，域外势力的介入，只能使问题越来越复杂，得利的绝对不会是引入方。挟“美”自重的结果，只能是挟“美”自害，前车之鉴，不可不察也。
如果安南、菲佣继续变本加厉，下一步外交部就应该会出现勿谓言之不预了吧。
罗援：不要在南海问题上逼得中国忍无可忍(1)
文章最后几句很给力，很严厉： 南海各国之间的矛盾，是可以通过双边对话，甚至争辩来解决的，“动粗”是不会有好结果的，不要把中国的克制，误解为软弱可欺。南海各国的问题，应该在域内解决，没有必要引入外来势力，域外势力的介入，只能使问题越来越复杂，得利的绝对不会是引入方。挟“美”自重的结果，只能是挟“美”自害，前车之鉴，不可不察也。
如果安南、菲佣继续变本加厉，下一步外交部就应该会出现勿谓言之不预了吧。http://military.china.com/top01/11053250/20110615/16595906.html
罗援：不要在南海问题上逼得中国忍无可忍(1)
文章最后几句很给力，很严厉： 南海各国之间的矛盾，是可以通过双边对话，甚至争辩来解决的，“动粗”是不会有好结果的，不要把中国的克制，误解为软弱可欺。南海各国的问题，应该在域内解决，没有必要引入外来势力，域外势力的介入，只能使问题越来越复杂，得利的绝对不会是引入方。挟“美”自重的结果，只能是挟“美”自害，前车之鉴，不可不察也。
如果安南、菲佣继续变本加厉，下一步外交部就应该会出现勿谓言之不预了吧。
干打雷，不下雨
他讲话不抵用。
呵呵 他说话顶啥用呢？ 说给广大P民听 说给媒体听的呗。
要看新华社的信号
我都恶心了，该不该组团去法院告政府无能？虽然法院跟政府通着气呢
我都恶心了，该不该组团去法院告政府无能？虽然法院跟政府通着气呢
中华网的，不是新华社的。可以不要理。
应该组成个舰队去溜达一圈
又在下棋。。。。。无语
这个发言纯粹可以无视，我FQ吵吵差不多
勿谓言之不预还不算，什么时候出现悬崖勒马才给力
风月傲雪 发表于 2011-6-15 19:33 ![]()
干打雷，不下雨
打雷没准也能劈死淫
干打雷，不下雨
打雷没准也能劈死淫
dimpoken 发表于 2011-6-15 20:32 ![]()
中华网的，不是新华社的。可以不要理。
問題是, 消息是來自新華網的......
中华网的，不是新华社的。可以不要理。
問題是, 消息是來自新華網的......
黄花菜都凉咯。。。。要人民日报头版才有点用啊
有打雷么?
条顿 发表于 2011-6-15 21:16
勿谓言之不预还不算，什么时候出现悬崖勒马才给力
应该是“勿谓言之不预 ”最给力吧？对印度和对越南反击战前《人民日报》社论都说过，悬崖勒马什么时候发威过？
条顿 发表于 2011-6-15 21:16
勿谓言之不预还不算，什么时候出现悬崖勒马才给力
应该是“勿谓言之不预 ”最给力吧？对印度和对越南反击战前《人民日报》社论都说过，悬崖勒马什么时候发威过？
又不是官煤的消息，都是出来起混的
条顿 发表于 2011-6-15 21:16 ![]()
勿谓言之不预还不算，什么时候出现悬崖勒马才给力
有了前一句，后一句就没有需要勒马的猴了
勿谓言之不预还不算，什么时候出现悬崖勒马才给力
有了前一句，后一句就没有需要勒马的猴了
撅撅 发表于 2011-6-15 21:29 ![]()
打雷没准也能劈死淫
打雷没准也能劈死淫
打雷没准也能劈死淫
打雷没准也能劈死淫
维爱音乐 发表于 2011-6-15 21:36 ![]()
要人民日报头版才有点用啊
猴子现在还配得到这个待遇吗？
要人民日报头版才有点用啊
猴子现在还配得到这个待遇吗？
dimpoken 发表于 2011-6-15 20:32 ![]()
中华网的，不是新华社的。可以不要理。
人民网军事也引用罗援话了
中华网的，不是新华社的。可以不要理。
人民网军事也引用罗援话了
教外私淑 发表于 2011-6-15 22:20
猴子现在还配得到这个待遇吗？
这个待遇还是要给的，人民日报社评“勿谓言之不预也”
教外私淑 发表于 2011-6-15 22:20
猴子现在还配得到这个待遇吗？
这个待遇还是要给的，人民日报社评“勿谓言之不预也”
维爱音乐 发表于 2011-6-15 21:36 ![]()
要人民日报头版才有点用啊
看过非洲草原上狒狒打架没有？现在是两边张着嘴互嚎比音量的时候。。。如果上了人民日报头版头条，那就是是真的要动手了，中国人一向不讲威胁论，党报头版头条那就是要说到做到的了。不是吓吓人家就完事的了。
要人民日报头版才有点用啊
看过非洲草原上狒狒打架没有？现在是两边张着嘴互嚎比音量的时候。。。如果上了人民日报头版头条，那就是是真的要动手了，中国人一向不讲威胁论，党报头版头条那就是要说到做到的了。不是吓吓人家就完事的了。
我等P民，还是多关心自己吧。。。。我是看淡了，HKC了别人喷你，BKC了别人也喷你。。。。。
以个人名义发表的谈话及文章是不作数滴。
况且罗援也不是作战军官，如果是南海舰队司令或参谋长讲话就够分量了
况且罗援也不是作战军官，如果是南海舰队司令或参谋长讲话就够分量了
要是人民日报讲这个话就有用了
这个级别还不够，不是什么人说这话都顶用的。
这个级别还不够，不是什么人说这话都顶用的。
人民日报来个社论就牛逼了
外交部说俺们不付诸武力，其实他们只是一个部门的发言而已，真把外交部的所有说辞都当成国策就不对了
，其实他们只是一个部门的发言而已，真把外交部的所有说辞都当成国策就不对了这个级别这样的话应该不是自己做主就能在新华网上放出的~
这叫军方表态，明白？
之后还会有高调的民意调查，也就是广大劳动人民及工人阶级表态。
之后还会有高调的民意调查，也就是广大劳动人民及工人阶级表态。
忍无可忍，悬崖勒马，勿谓言之不预。三部曲。当年阿扁搞公投听到第2句时，蔫了。
外交部说的不诉诸武力，前面有个一贯主张，从整段语境看，没有承诺这次不诉诸武力的意思。
外交部说的不诉诸武力，前面有个一贯主张，从整段语境看，没有承诺这次不诉诸武力的意思。
他又不是胡核，要听消息，还是听人民日报吧。
外交部有时候还要记着去问国防部，
一个白脸，一个红脸的，难不成国家军委决策也要召开听证会啊
哎，罪过啊，整的人都yy了，tg依然下棋。
旗要下得好 布局最重要
维爱音乐 发表于 2011-6-15 21:42 ![]()
应该是“勿谓言之不预 ”最给力吧？对印度和对越南反击战前《人民日报》社论都说过，悬崖勒马什么时候发 ...
有一年对台湾喊过“勒马”。
应该是“勿谓言之不预 ”最给力吧？对印度和对越南反击战前《人民日报》社论都说过，悬崖勒马什么时候发 ...
有一年对台湾喊过“勒马”。