超级军网再谈关于磁性的问题，请高手进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:27:57
看了前面有人发贴问关于磁性的问题，我也有相关的问题想问．
实际上即使是在真空中磁场也同样存在，既然是真空，那么说明磁场中实际上没有任何物质。行星之间有没有作用力？当然有，不然怎么为有白天黑夜？但是真空还是真空，至少目前没发现真空中存在任何物质。（如果有人非要说太空有什么粒子之类的东西存在我也没话说，我说的真空是指局部的，没有任何物质的那块空间）。可是磁场、光、无线电波仍充塞宇宙，所以磁场和光一样，不属于物质，磁场对物体所产生的作用力并非有物质直接触。曾经有种说法，假设宇宙中充满了一种叫做以太的东西，无形无象无实体，磁场、光、无线电都是因为以太的存在才得以传导，但这种说法现在已经逃汰．但是不管有没有以太的存在，我想知道为什么没有物质相撞也会产生作用力呢？这几乎比光的存在形式还让人难以理解．看了前面有人发贴问关于磁性的问题，我也有相关的问题想问．
实际上即使是在真空中磁场也同样存在，既然是真空，那么说明磁场中实际上没有任何物质。行星之间有没有作用力？当然有，不然怎么为有白天黑夜？但是真空还是真空，至少目前没发现真空中存在任何物质。（如果有人非要说太空有什么粒子之类的东西存在我也没话说，我说的真空是指局部的，没有任何物质的那块空间）。可是磁场、光、无线电波仍充塞宇宙，所以磁场和光一样，不属于物质，磁场对物体所产生的作用力并非有物质直接触。曾经有种说法，假设宇宙中充满了一种叫做以太的东西，无形无象无实体，磁场、光、无线电都是因为以太的存在才得以传导，但这种说法现在已经逃汰．但是不管有没有以太的存在，我想知道为什么没有物质相撞也会产生作用力呢？这几乎比光的存在形式还让人难以理解．
实际上即使是在真空中磁场也同样存在，既然是真空，那么说明磁场中实际上没有任何物质。行星之间有没有作用力？当然有，不然怎么为有白天黑夜？但是真空还是真空，至少目前没发现真空中存在任何物质。（如果有人非要说太空有什么粒子之类的东西存在我也没话说，我说的真空是指局部的，没有任何物质的那块空间）。可是磁场、光、无线电波仍充塞宇宙，所以磁场和光一样，不属于物质，磁场对物体所产生的作用力并非有物质直接触。曾经有种说法，假设宇宙中充满了一种叫做以太的东西，无形无象无实体，磁场、光、无线电都是因为以太的存在才得以传导，但这种说法现在已经逃汰．但是不管有没有以太的存在，我想知道为什么没有物质相撞也会产生作用力呢？这几乎比光的存在形式还让人难以理解．看了前面有人发贴问关于磁性的问题，我也有相关的问题想问．
实际上即使是在真空中磁场也同样存在，既然是真空，那么说明磁场中实际上没有任何物质。行星之间有没有作用力？当然有，不然怎么为有白天黑夜？但是真空还是真空，至少目前没发现真空中存在任何物质。（如果有人非要说太空有什么粒子之类的东西存在我也没话说，我说的真空是指局部的，没有任何物质的那块空间）。可是磁场、光、无线电波仍充塞宇宙，所以磁场和光一样，不属于物质，磁场对物体所产生的作用力并非有物质直接触。曾经有种说法，假设宇宙中充满了一种叫做以太的东西，无形无象无实体，磁场、光、无线电都是因为以太的存在才得以传导，但这种说法现在已经逃汰．但是不管有没有以太的存在，我想知道为什么没有物质相撞也会产生作用力呢？这几乎比光的存在形式还让人难以理解．
改版以后效果很好
真空不代表没有任何物质，这些可搜索一下，已是基本物理常识
暗物质，光，力。。。
真空不代表没有任何物质，这些可搜索一下，已是基本物理常识
暗物质，光，力。。。
真空有真空涨落，并非是空的，已经被实验证实了
ZT
量子场论认为，真空是量子场的基态，它具有物质性、实在性和多样性，在真空中具有“零点振荡”和“真空涨落”，真空涨落是由测不准原理支配的，这已为能量处于0K的电子随机布朗运动及氢原子光谱的兰姆（Lamb）位移等所证实。因此关于真空的性质，现代物理学所告诉我们的是：真空并非真正一无所有，不是一种既无物质，又无能量的状态，而是指没有任何实物粒子，其场的总能量处于最低的一种物质状态。真空具有各种属性，如真空起伏、真空极化、真空相变，还可以通过激发造成对称性破缺，产生出实物粒子。因此真空不空，它只能是物质能量的一种特殊形态。
量子场论认为，真空是量子场的基态，它具有物质性、实在性和多样性，在真空中具有“零点振荡”和“真空涨落”，真空涨落是由测不准原理支配的，这已为能量处于0K的电子随机布朗运动及氢原子光谱的兰姆（Lamb）位移等所证实。因此关于真空的性质，现代物理学所告诉我们的是：真空并非真正一无所有，不是一种既无物质，又无能量的状态，而是指没有任何实物粒子，其场的总能量处于最低的一种物质状态。真空具有各种属性，如真空起伏、真空极化、真空相变，还可以通过激发造成对称性破缺，产生出实物粒子。因此真空不空，它只能是物质能量的一种特殊形态。
听起来有点象老子的说法了
无 名天地之始
有 名万物之母
果然是没有绝对的无啊，太极图中黑色表示无或者阴，点中间有个白点表示阴中有阳，即没有绝对的无或者阴。
如果没有人能说清“无实物粒子的物质”是怎样的物质，或者“对称性破缺产生出实物粒子”是怎么无中生有的，那么我只好用古人形而上的方式来理解了。看来唯心哲学还是值得研究啊。
无 名天地之始
有 名万物之母
果然是没有绝对的无啊，太极图中黑色表示无或者阴，点中间有个白点表示阴中有阳，即没有绝对的无或者阴。
如果没有人能说清“无实物粒子的物质”是怎样的物质，或者“对称性破缺产生出实物粒子”是怎么无中生有的，那么我只好用古人形而上的方式来理解了。看来唯心哲学还是值得研究啊。
所谓真空 是通常的说法 是指没有空气的空间
而任何物质都没有的真空是不存在的
而任何物质都没有的真空是不存在的
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-7 20:23 发表
听起来有点象老子的说法了
无 名天地之始
有 名万物之母
果然是没有绝对的无啊，太极图中黑色表示无或者阴，点中间有个白点表示阴中有阳，即没有绝对的无或者阴。
如果没有人能说清“无实物粒子的物质”是怎样的 ...
是似而非的话说了等于没说，能研究出什么来，结果就是研究不出实质的东西出来
以我们目前认识的水平来看，在真空中没找到任何物质，但是我想就: 不能说真空中就没有物质。
场也是一种物质形式
并不是说“实物”粒子或者“实物”粒子构成的东西才叫物质
物质的概念本身就包含了场
隐约觉得LZ似乎把“物质”和“物体”的概念混淆了。。。。
并不是说“实物”粒子或者“实物”粒子构成的东西才叫物质
物质的概念本身就包含了场
隐约觉得LZ似乎把“物质”和“物体”的概念混淆了。。。。
]]
电磁力是依靠交换光子发生的。
真空不空，这是量子论的一个重要结论。
真空不空，这是量子论的一个重要结论。
楼主要知道的一点是“真空”是一个历史名词，从它的诞生开始到现在，其含义已经发生了天翻地覆式的变化了。这个变化的过程也是人类对物理世界的认识不断深入的过程。现代物理学认为不存在所谓“空无一物”的“真空”，所谓的“真空态”（不是没有空气的真空）不过是一个系统能量最低的状态。严格意义上讲，“真空”是不存在的，不过这个词依然处于习惯而继续被使用罢了。
如果人类真的如楼主那样对老子推崇备至的话，人类永远也不会认识到所谓的“无”其实是系统的基态。老子总结他的所谓规律的时候，不过是基于他所能认识到的那点自然规律而已。他所说的“有”“无”的根据，楼主还是好好看看他自己的著作吧。
如果人类真的如楼主那样对老子推崇备至的话，人类永远也不会认识到所谓的“无”其实是系统的基态。老子总结他的所谓规律的时候，不过是基于他所能认识到的那点自然规律而已。他所说的“有”“无”的根据，楼主还是好好看看他自己的著作吧。
7310，不懂《老子》不要乱说，爱因斯坦说过：哲学可以被认为是全部科学研究之母。
现代科学的研究是为了哲学而服务的，劳厄说过：我认为，整个科学必须围绕着哲学来活动，把哲学看成是它们的共同的中心，把对哲学作出自己的贡献看成是整个科学的本来宗旨所在。
所以请你多读点书再来讲。
现代科学的研究是为了哲学而服务的，劳厄说过：我认为，整个科学必须围绕着哲学来活动，把哲学看成是它们的共同的中心，把对哲学作出自己的贡献看成是整个科学的本来宗旨所在。
所以请你多读点书再来讲。
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-8 11:44 发表
7310，不懂《老子》不要乱说，爱因斯坦说过：哲学可以被认为是全部科学研究之母。
现代科学的研究是为了哲学而服务的，劳厄说过：我认为，整个科学必须围绕着哲学来活动，把哲学看成是它们的共同的中心，把对哲学作 ...
我乱说？呵呵。哲学是从哪里来的？从石头里面蹦出来的？我真怀疑你到底懂不懂哲学。
爱因斯坦关于哲学的看法就是圣旨了？这不过是他自己的一家之言罢了。他说得所有的话要都是真理的话，怎么没有把统一方程写出来？
哲学还之母呢。不知道这个母亲从哪里获得的营养物质来生存下来的。
有些人把哲学快搞成神学了。
没有物质但有能量，有场，能量和物质是可以转化的。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-10-8 11:54 发表
我乱说？呵呵。哲学是从哪里来的？从石头里面蹦出来的？我真怀疑你到底懂不懂哲学。
爱因斯坦关于哲学的看法就是圣旨了？这不过是他自己的一家之言罢了。他说得所有的话要都是真理的话，怎么没有把统一方程写出 ...
你在说上面这段话时已经失去理智了，对科学进行探讨时一定要保持理智。你不了解哲学不要紧，但不了解也不愿意去学，那就不好。你对爱因斯坦的观点持保守态度不要紧，但你在没有高于他的见解时就对他的话进行驳斥，那就不对了。年轻人，要虚心啊。
....:L
空谈哲学毫无意义，只有把它代入到相关的地方才能起到作用
哥本哈根和爱因斯坦的冲突导致的物理学的变革，哲学上可以说是非决定论和决定论的冲突！但你脱离了物理学，空谈非决定论和决定论，绝对改变不了任何东西
哲学的东西，你要他是什么东西它却什么都不是，不是什么东西，却又什么都是。你把它当作什么中心，那就笑了
空谈哲学毫无意义，只有把它代入到相关的地方才能起到作用
哥本哈根和爱因斯坦的冲突导致的物理学的变革，哲学上可以说是非决定论和决定论的冲突！但你脱离了物理学，空谈非决定论和决定论，绝对改变不了任何东西
哲学的东西，你要他是什么东西它却什么都不是，不是什么东西，却又什么都是。你把它当作什么中心，那就笑了
那么楼上认为什么才是中心呢？杠杆原理？
无论什么量子论也好，经典力学也好，都不会是中心，科学研究不会盲无目的地进行，它是有服务方向的。正确的哲学思想决定正确科学的研究方向，当年爱因斯坦不愿意在纳粹的〈文明世界宣言〉上签字，而毅然地在反战的〈告欧洲人通知书〉上签字，正是因为他有一个正确的世界观，这使他在科学之外仍然伟大，而那些真正参与原子弹研究的科学家确不知不觉地把人类文明慢慢地推向毁灭边缘。
如果谁否认爱因思坦和他的哲学观，那么我认为这些人最好不要当科学家，可以试试从事体力劳动，同样是可以对社会有贡献的。
无论什么量子论也好，经典力学也好，都不会是中心，科学研究不会盲无目的地进行，它是有服务方向的。正确的哲学思想决定正确科学的研究方向，当年爱因斯坦不愿意在纳粹的〈文明世界宣言〉上签字，而毅然地在反战的〈告欧洲人通知书〉上签字，正是因为他有一个正确的世界观，这使他在科学之外仍然伟大，而那些真正参与原子弹研究的科学家确不知不觉地把人类文明慢慢地推向毁灭边缘。
如果谁否认爱因思坦和他的哲学观，那么我认为这些人最好不要当科学家，可以试试从事体力劳动，同样是可以对社会有贡献的。
否认爱因斯坦的哲学观的人多拉，不然也不会有量子力学，现在生活中的很多东西都不会有的.........
一定要有个什么中心的吗，那多无聊，有用就拿来用，无用就放边上~~
老子的那种纯哲学，往白里说可以这么比喻：
画个圆，有人说是太阳，有人说是月亮，有人说是眼睛，有人说是大饼~~
大饼派说一点都不圆肯定是大饼，太阳派说连个芝麻都没肯定不是大饼，太阳派又说大饼哪有这么大的，大饼派反驳说，太阳哪里有这么小的:D
一定要有个什么中心的吗，那多无聊，有用就拿来用，无用就放边上~~
老子的那种纯哲学，往白里说可以这么比喻：
画个圆，有人说是太阳，有人说是月亮，有人说是眼睛，有人说是大饼~~
大饼派说一点都不圆肯定是大饼，太阳派说连个芝麻都没肯定不是大饼，太阳派又说大饼哪有这么大的，大饼派反驳说，太阳哪里有这么小的:D
你的问题是现在已经解决了。力都是靠某种粒子传递的。
是啊，我的问题是解决了，现在是开新贴解决新问题的时候了:b
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-8 12:14 发表
你在说上面这段话时已经失去理智了，对科学进行探讨时一定要保持理智。你不了解哲学不要紧，但不了解也不愿意去学，那就不好。你对爱因斯坦的观点持保守态度不要紧，但你在没有高于他的见解时就对他的话进行驳斥， ...
哦，我已经失去理智了，呵呵。看来哲学家的理智还是很多的，不会轻易失去。
爱因斯坦都说哲学是科学的中心了，你觉得还有更“高”的见解吗？我说“哲学是为科学服务的”，你承认它是比爱因斯坦的话“更高”的见解吗？
记得曾经和朋友探讨过一个“哲学”问题——究竟是因为搞哲学而变疯的呢还是因为变疯了才去搞哲学。
多说一句：说哲学是科学他母亲的先好好学门科学，不知其子焉知其母？至少要把说这句话的那个劳厄研究的东西搞明白先。爱因斯坦先往后放放。
楼上的朋友，我再重复一遍我的观点：
科学研究不会盲无目的地进行，它是有服务方向的。正确的哲学思想决定正确科学的研究方向，当年爱因斯坦不愿意在纳粹的〈文明世界宣言〉上签字，而毅然地在反战的〈告欧洲人通知书〉上签字，正是因为他有一个正确的世界观，这使他在科学之外仍然伟大，而那些真正参与原子弹研究的科学家确不知不觉地把人类文明慢慢地推向毁灭边缘。
如果谁否认爱因思坦和他的哲学观，那么我认为这些人最好不要当科学家，可以试试从事体力劳动，同样是可以对社会有贡献的。
科学研究不会盲无目的地进行，它是有服务方向的。正确的哲学思想决定正确科学的研究方向，当年爱因斯坦不愿意在纳粹的〈文明世界宣言〉上签字，而毅然地在反战的〈告欧洲人通知书〉上签字，正是因为他有一个正确的世界观，这使他在科学之外仍然伟大，而那些真正参与原子弹研究的科学家确不知不觉地把人类文明慢慢地推向毁灭边缘。
如果谁否认爱因思坦和他的哲学观，那么我认为这些人最好不要当科学家，可以试试从事体力劳动，同样是可以对社会有贡献的。
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-9 16:54 发表
楼上的朋友，我再重复一遍我的观点：
科学研究不会盲无目的地进行，它是有服务方向的。正确的哲学思想决定正确科学的研究方向，当年爱因斯坦不愿意在纳粹的〈文明世界宣言〉上签字，而毅然地在反战的〈告欧洲人通知 ...
谎言重复一千遍就能成为真理？
正确的哲学思想从哪里来的？这让我想起一篇毛泽东的文章《人的正确思想是从哪里来的》。那可是一篇好的哲学文章，不知道你听说过没有。
哲学观、世界观、人生观是一个概念？我不反对爱因斯坦的道德观，也不全盘否定他的哲学观，但是我不认为他说的“哲学是科学的中心”就是什么真理。还是那句话，要想判断哲学是不是孩子他妈，你还是先仔细看看这个孩子是什么样子的。这可是基本的哲学态度啊。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-10-9 13:25 发表
记得曾经和朋友探讨过一个“哲学”问题——究竟是因为搞哲学而变疯的呢还是因为变疯了才去搞哲学。
疯子是不会去搞哲学的，他们会把科学用在战争、毁灭、恐怖事件上面，也有的会背弃道德伦理，把科学用在变种人、克隆人等地方。只有哲学才能使人内心平静，远离野性、疯狂、欲望。
所以最后奉劝一句，不懂哲学，甚至也不愿意去学，都不要紧。但是人不能不懂装懂，还自以为是，那样的话受害人是自己啊！切记切记。
另外，你还是看看是谁给罗斯福写信建议研究原子弹，再来说什么伟大。“而那些真正参与原子弹研究的科学家确不知不觉地把人类文明慢慢地推向毁灭边缘。”如果你了解历史的话，那么这个“最”“不知不觉”的人就是爱因斯坦。
如果经过学习连磁学的基本内容都无法掌握的话，奢谈哲学不是什么好事。楼主至少应该象恩格斯那样，不说掌握所在时代的大多数的科学知识，起码也要真正的（注意是真正的）知道一些超出普通群众的科学知识。别忘了你要谈的可是关于科学的哲学哟。
如果经过学习连磁学的基本内容都无法掌握的话，奢谈哲学不是什么好事。楼主至少应该象恩格斯那样，不说掌握所在时代的大多数的科学知识，起码也要真正的（注意是真正的）知道一些超出普通群众的科学知识。别忘了你要谈的可是关于科学的哲学哟。
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-9 17:26 发表
疯子是不会去搞哲学的，他们会把科学用在战争、毁灭、恐怖事件上面，也有的会背弃道德伦理，把科学用在变种人、克隆人等地方。只有哲学才能使人内心平静，远离野性、疯狂、欲望。
所以最后奉劝一句，不懂哲学，甚 ...
呵呵，要是人类都按照你的这种哲学思想行事的话，恐怕人类还是生活在老子的时代呢。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-10-9 17:30 发表
呵呵，要是人类都按照你的这种哲学思想行事的话，恐怕人类还是生活在老子的时代呢。
难道那样不好么？物质文明终究会发展，但是精神文明不应该倒退。
原帖由 gameboy999 于 2007-10-8 12:32 发表
....:L
空谈哲学毫无意义，只有把它代入到相关的地方才能起到作用
哥本哈根和爱因斯坦的冲突导致的物理学的变革，哲学上可以说是非决定论和决定论的冲突！但你脱离了物理学，空谈非决定论和决定论，绝对改变不了任 ...
我以为爱因斯坦和哥本哈根的冲突根本意义上，可能直接反映了一个很重大的问题什么问题，因果律。。
这个可是很大问题，虽然现在通过数学手段可以解说，但是当时这个东西一旦出现不但颠覆常人逻辑，更重要的可能是动摇物理学的基础。。
一点潜见
原帖由 icebluesky 于 2007-10-9 19:02 发表
我以为爱因斯坦和哥本哈根的冲突根本意义上，可能直接反映了一个很重大的问题什么问题，因果律。。
这个可是很大问题，虽然现在通过数学手段可以解说，但是当时这个东西一旦出现不但颠覆常人逻辑，更重要的可能是 ...
因果律即道法自然，天行有常，不为尧存，不为桀亡。对因果律深究下去，可知过去未来，和中国的《周易》一样，玄之又玄。
呵呵，扯远了，扯远了。
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-9 16:54 发表
楼上的朋友，我再重复一遍我的观点：
科学研究不会盲无目的地进行，它是有服务方向的。正确的哲学思想决定正确科学的研究方向，当年爱因斯坦不愿意在纳粹的〈文明世界宣言〉上签字，而毅然地在反战的〈告欧洲人通知 ...
你错了，科学正确的方向是无法预料的。
量子力学就是对经典力学的颠覆，有方向的研究能出这种东西才是见鬼了。拜托去了解下量子力学才提出时理论物理学界的反映。
想问个实际点的问题，0.1平方米两特斯拉磁吸引力最大为16吨力?只有十几吨力?具体公式我忘了呀
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-9 17:43 发表
难道那样不好么？物质文明终究会发展，但是精神文明不应该倒退。
这样哲学和宗教有什么分别？
原帖由 铁指神算邓半仙 于 2007-10-9 20:08 发表
因果律即道法自然，天行有常，不为尧存，不为桀亡。对因果律深究下去，可知过去未来，和中国的《周易》一样，玄之又玄。
你能这样理论解释一下，天空为什么是兰色的？早晨太阳是红色吗？
我觉得最近太蔟的观点很值得学习。
无能量无物质的地方才是严格真空。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-10-9 21:13 发表
你能这样理论解释一下，天空为什么是兰色的？早晨太阳是红色吗？
我觉得最近太蔟的观点很值得学习。
说实话，你这个问题我只能从哲学的角度来回答，语言、文字是在地球上是唯一高等生物－人类才拥有并能掌握的，蓝色、红色等词汇是人类为了区分各种色彩并用于信息交流所创造的，是一个代号。当夜晚来临，天空的色彩变了，我们将它的色彩称为黑色（当然，在阴天、傍晚，天空是会有各种色彩，有时会很绚丽），太阳到中午时，我们将它称为白色，有时是金色。
至于早上为什么太阳不是蓝色，我只能说因为我们在语言上先把色彩的各种形式用固定的词汇定义了，除非用其它国家的语言来称呼它的颜色，那么发音、文字就不是“红色”了。
当然，也许你想知道的是从化学、物理学的角度来解释为什么早上的太阳不是其它颜色，那么又要说很大的篇幅了，当然，这是有答案的，只是我学识浅了。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-9 20:15 发表
你错了，科学正确的方向是无法预料的。
量子力学就是对经典力学的颠覆，有方向的研究能出这种东西才是见鬼了。拜托去了解下量子力学才提出时理论物理学界的反映。
量子力学是在很多方面解决了经典力学不能解决的问题，并推翻有些原有的理论，这些是许多中学生都知道的事情。但是这不能说明经典力学的方向不对，经典力学仍然在现在的工业、建筑业等行业中发挥着它的价值，并在日常生活中随处可见。
哲学并不阻碍自然科学，只是对自然科学用在什么方面会有引导作用，哲学更多的是对社会科学的发展方向有重大引响力
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-10-9 21:10 发表
这样哲学和宗教有什么分别？
社会主义国家同样需要精神文明建设，物质文明和精神文明的发展不能脱节，不是有很多人对现在的道德观念、社会风气不满么？这更加说明精神文明建设的重要性。如果你认为这是宗教，那证明你对哲学完全不了解，马克思也曾指出，原始社会的按须分配是共产主义精神文明发展到最后阶段所要达到的目标，所以我说老子的思想很好。