超级军网关于CIWS反导能力问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 21:17:31
看看世界一些CIWS的毁伤概率：
密集阵 大于0.75;海上卫士 大于0.9;守门员为0.9;梅罗卡为0.87 卡什坦 大于0.95(导弹为0.8-0.9,炮大于0.5)
可以看出只有毛子说双联装630的毁伤概率为0.5
那么,我的730应该是多少呢 不好说
是不是应该走毛子的弹炮合一那条路呢
附图:国产陆盾
730走弹炮合一的道路是可行的.火力持续性比卡什坦相比可能略显不足
未来能否看到中国的"卡什坦"呢,我们拭目以待看看世界一些CIWS的毁伤概率：
密集阵 大于0.75;海上卫士 大于0.9;守门员为0.9;梅罗卡为0.87 卡什坦 大于0.95(导弹为0.8-0.9,炮大于0.5)
可以看出只有毛子说双联装630的毁伤概率为0.5
那么,我的730应该是多少呢 不好说
是不是应该走毛子的弹炮合一那条路呢
附图:国产陆盾
730走弹炮合一的道路是可行的.火力持续性比卡什坦相比可能略显不足
未来能否看到中国的"卡什坦"呢,我们拭目以待
密集阵 大于0.75;海上卫士 大于0.9;守门员为0.9;梅罗卡为0.87 卡什坦 大于0.95(导弹为0.8-0.9,炮大于0.5)
可以看出只有毛子说双联装630的毁伤概率为0.5
那么,我的730应该是多少呢 不好说
是不是应该走毛子的弹炮合一那条路呢
附图:国产陆盾
730走弹炮合一的道路是可行的.火力持续性比卡什坦相比可能略显不足
未来能否看到中国的"卡什坦"呢,我们拭目以待看看世界一些CIWS的毁伤概率：
密集阵 大于0.75;海上卫士 大于0.9;守门员为0.9;梅罗卡为0.87 卡什坦 大于0.95(导弹为0.8-0.9,炮大于0.5)
可以看出只有毛子说双联装630的毁伤概率为0.5
那么,我的730应该是多少呢 不好说
是不是应该走毛子的弹炮合一那条路呢
附图:国产陆盾
730走弹炮合一的道路是可行的.火力持续性比卡什坦相比可能略显不足
未来能否看到中国的"卡什坦"呢,我们拭目以待
多管小炮以后将会被更有效的用新概念的40和76等炮、以及拉姆之类取代了
很早就考察过卡什坦了...
原帖由 tjhk3 于 2007-10-7 16:52 发表
多管小炮以后将会被更有效的用新概念的40和76等炮、以及拉姆之类取代了
76mm炮如要参与反导,发射相应口径的AHEAD可编程弹药,才最具毁伤效率
国产的卡什坦已经出来了吧，天朝好像在阿联酋展出过啊