超级军网南海这个火药桶迟早要爆的，躲不过去的，拖下去会后患无 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:55:49
早就说过，别低估猴子揪着JJ蹦高的决心，这个火药桶迟早要爆的，躲不过去的，不如下定决心闷头低调抓机会，一下把猴子打回原始状态，去看看历史，那个强国能做到和平崛起的？和平是打出来的！国弱缩头，强大了还缩头？缩到什么时候？过几年人口老龄化社会福利化了想打人口都不支持了。早就说过，别低估猴子揪着JJ蹦高的决心，这个火药桶迟早要爆的，躲不过去的，不如下定决心闷头低调抓机会，一下把猴子打回原始状态，去看看历史，那个强国能做到和平崛起的？和平是打出来的！国弱缩头，强大了还缩头？缩到什么时候？过几年人口老龄化社会福利化了想打人口都不支持了。
现在是战略机遇期
现在大打毫无意义啊
打不打？俺等P民只能围观。莫奈何哟！
啥打打杀杀的，一定要把南海建成和平之海、河蟹肥美之海。。。
笑脸男人 发表于 2011-6-14 17:45 ![]()
现在大打毫无意义啊
兔子也不想打，看看近期谁在不停的煽风点火就清楚了，大打也好小打也好，达到目的不吃亏是原则。如果讲大棋，一下把猴子的黑鱼su30搞掉对今后的和平有很大的意义，如果这样猴子还不知道适可而止，那借机彻底打掉他的工业基础，让他回到油灯农耕社会去。从此让他只能老老实实好好过日子，别胡思乱想。
现在大打毫无意义啊
兔子也不想打，看看近期谁在不停的煽风点火就清楚了，大打也好小打也好，达到目的不吃亏是原则。如果讲大棋，一下把猴子的黑鱼su30搞掉对今后的和平有很大的意义，如果这样猴子还不知道适可而止，那借机彻底打掉他的工业基础，让他回到油灯农耕社会去。从此让他只能老老实实好好过日子，别胡思乱想。
飞天兔子 发表于 2011-6-14 17:50 ![]()
兔子也不想打，看看近期谁在不停的煽风点火就清楚了，大打也好小打也好，达到目的不吃亏是原则。如果讲大 ...
越南人也就虚张声势，他也知道不能开第一枪啊，因为TG不会给他开第二枪的机会的
兔子也不想打，看看近期谁在不停的煽风点火就清楚了，大打也好小打也好，达到目的不吃亏是原则。如果讲大 ...
越南人也就虚张声势，他也知道不能开第一枪啊，因为TG不会给他开第二枪的机会的
越南人现在着急，是因为他近海油田的出油量以每年12%的幅度在减少，而石油出口占了丫GDP的30%,他要开采新油田才能解决经济问题。
我是支持打一仗的。
一是一个大国一定要有一定的势力范围，否则难称之为大国，我国周围地缘态势非常恶劣，必须通过各种手段在周围地区取得战略优势；二是以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，务必要让潜在敌对势力知道我方维护主权和利益的决心及其挑衅、干预所需付出的代价；三是国内矛盾也比较尖锐，正好可转移国内矛盾，某国也因此而屡屡挑衅试图转移国内矛盾，必须让所有有此意图的势力知道此道不通；四是战略机遇期并非固定的，当形势发生变动时其也可能发生变动，一味固守陈规解决不了这种危机，表明强硬态度更有可能维持战略机遇期；五是我方军事力量客观上远远超过直接对手，潜在对手和间接对手不会也不敢于冒与我国全面冲突的危险介入此事；六是军队久未经战争，有松懈的可能，正好可藉此测试军队战斗力和新武器、新战术。
一是一个大国一定要有一定的势力范围，否则难称之为大国，我国周围地缘态势非常恶劣，必须通过各种手段在周围地区取得战略优势；二是以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，务必要让潜在敌对势力知道我方维护主权和利益的决心及其挑衅、干预所需付出的代价；三是国内矛盾也比较尖锐，正好可转移国内矛盾，某国也因此而屡屡挑衅试图转移国内矛盾，必须让所有有此意图的势力知道此道不通；四是战略机遇期并非固定的，当形势发生变动时其也可能发生变动，一味固守陈规解决不了这种危机，表明强硬态度更有可能维持战略机遇期；五是我方军事力量客观上远远超过直接对手，潜在对手和间接对手不会也不敢于冒与我国全面冲突的危险介入此事；六是军队久未经战争，有松懈的可能，正好可藉此测试军队战斗力和新武器、新战术。
笑脸男人 发表于 2011-6-14 17:52 ![]()
越南人现在着急，是因为他近海油田的出油量以每年12%的幅度在减少，而石油出口占了丫GDP的30%,他要开采新油 ...
现在摆明了列强在挖坑，点火，想打断兔子的发展进程，这既是陷阱，也是机遇，咱们总盯着MD的几场战争想问题，却忽略了一个最重要的因素，那就是猴子挨着咱们，咱可不是劳师远征，大善人做久了就会有宵小惦记骑脖子上拉屎了。参照一下MD和墨西哥吧。
越南人现在着急，是因为他近海油田的出油量以每年12%的幅度在减少，而石油出口占了丫GDP的30%,他要开采新油 ...
现在摆明了列强在挖坑，点火，想打断兔子的发展进程，这既是陷阱，也是机遇，咱们总盯着MD的几场战争想问题，却忽略了一个最重要的因素，那就是猴子挨着咱们，咱可不是劳师远征，大善人做久了就会有宵小惦记骑脖子上拉屎了。参照一下MD和墨西哥吧。
飞天兔子 发表于 2011-6-14 18:00 ![]()
现在摆明了列强在挖坑，点火，想打断兔子的发展进程，这既是陷阱，也是机遇，咱们总盯着MD的几场战争想问 ...
美国人相搀和，只要TG占理，那MD也没招的，而且现在南海打起来，对MD也是不利的，他的那些盟友的生经济命线就在南海啊，现在MD要做的就是端正态度，明确对越南人表明自己不会替他撑腰，这才是负责任的做法，毕竟越南人不肯能帮助美国人解决他国内的经济问题的。
现在摆明了列强在挖坑，点火，想打断兔子的发展进程，这既是陷阱，也是机遇，咱们总盯着MD的几场战争想问 ...
美国人相搀和，只要TG占理，那MD也没招的，而且现在南海打起来，对MD也是不利的，他的那些盟友的生经济命线就在南海啊，现在MD要做的就是端正态度，明确对越南人表明自己不会替他撑腰，这才是负责任的做法，毕竟越南人不肯能帮助美国人解决他国内的经济问题的。
猴子现在的态度确实是强硬啊
没啥了不起的后患，中国分分合合几千年，垮过几十次，不也没什么，只要中国人不灭绝，总有再度崛起的一天，一百年不行两百年，两百年不行五百年。
意气用事没意义
现在TG要做的就是在南海问题上（特别针对猴子），把绞索渐渐勒紧。猴子求饶，咱可以“与邻为善”；猴子硬抗，继续念紧箍咒，看他硬到什么时候; 猴子要是急了想咬兔子，哼哼
战略机遇期，过十年就不是机遇期了？
zfy100 发表于 2011-6-14 18:08 ![]()
没啥了不起的后患，中国分分合合几千年，垮过几十次，不也没什么，只要中国人不灭绝，总有再度崛起的一天， ...
这话听着真有高度，怎么觉得那么事不关己呢，机器人？
没啥了不起的后患，中国分分合合几千年，垮过几十次，不也没什么，只要中国人不灭绝，总有再度崛起的一天， ...
这话听着真有高度，怎么觉得那么事不关己呢，机器人？
和平崛起是说给别人听的，不过什么时候打，和谁打却要慎重
不战而屈人之兵是上策
要打就打喽，不打也可以，看MD，老大还在。
笑脸男人 发表于 2011-6-14 18:04 ![]()
美国人相搀和，只要TG占理，那MD也没招的，而且现在南海打起来，对MD也是不利的，他的那些盟友的生经济命 ...
MD不是没招儿，是招儿太多了，藏南，钓鱼岛，WW，南海，哪一个根源不是MD？之所以觉得南海躲不过去了是因为我不进去过越南。也对他们算得上了解，越南已经被MD渗透的差不多了，可以说颜色的前期准备都做得很完善了，对MD来说，兔子，猴子都不是他们阵营的，都是要搞的对象，现在重返亚洲，挑事儿有很大一部分是冲越共去的，只不过想借刀杀人，借兔子打猴子罢了，打与不打可以预见的是，越共跟兔子绝对不是一条心不说，还是拿兔子作为头号假想敌的，与其拖着让越南被MD颜色了，换上亲美的，MD正缺基地呢，MD重返了金兰湾，猴子菲律宾化，南海更无解了。还不如趁着越共不招待见把他解除了武装和发展基础的好。
美国人相搀和，只要TG占理，那MD也没招的，而且现在南海打起来，对MD也是不利的，他的那些盟友的生经济命 ...
MD不是没招儿，是招儿太多了，藏南，钓鱼岛，WW，南海，哪一个根源不是MD？之所以觉得南海躲不过去了是因为我不进去过越南。也对他们算得上了解，越南已经被MD渗透的差不多了，可以说颜色的前期准备都做得很完善了，对MD来说，兔子，猴子都不是他们阵营的，都是要搞的对象，现在重返亚洲，挑事儿有很大一部分是冲越共去的，只不过想借刀杀人，借兔子打猴子罢了，打与不打可以预见的是，越共跟兔子绝对不是一条心不说，还是拿兔子作为头号假想敌的，与其拖着让越南被MD颜色了，换上亲美的，MD正缺基地呢，MD重返了金兰湾，猴子菲律宾化，南海更无解了。还不如趁着越共不招待见把他解除了武装和发展基础的好。
tanjiabin1980 发表于 2011-6-14 18:18 ![]()
和平崛起是说给别人听的，不过什么时候打，和谁打却要慎重
宁做过头事儿不说过头话是对的，但是这次如果再缩下去，恐怕会有后悔的一天。
和平崛起是说给别人听的，不过什么时候打，和谁打却要慎重
宁做过头事儿不说过头话是对的，但是这次如果再缩下去，恐怕会有后悔的一天。
飞天兔子 发表于 2011-6-14 18:18 ![]()
这话听着真有高度，怎么觉得那么事不关己呢，机器人？
这话很有高度吗？感觉不出来，是不是阁下太低度了，才会有这种想法并且扣以“机器人”的帽子蔑视之。
这话听着真有高度，怎么觉得那么事不关己呢，机器人？
这话很有高度吗？感觉不出来，是不是阁下太低度了，才会有这种想法并且扣以“机器人”的帽子蔑视之。
半杯水 发表于 2011-6-14 18:22 ![]()
不战而屈人之兵是上策
历史上有真实的不战屈人之兵的案例吗？
不战而屈人之兵是上策
历史上有真实的不战屈人之兵的案例吗？
赶紧把南海的资源神马的占了，不相信TB采矿的能力不如猴子，其他的，该来的总会来，伸头一刀，缩头也一刀，准备做好了，神马都不急
比较支持一战！这样一战既是立威，有能打开局面，而且我们对对手有十足的把握，不是吗？
飞天兔子 发表于 2011-6-14 18:30 ![]()
宁做过头事儿不说过头话是对的，但是这次如果再缩下去，恐怕会有后悔的一天。
我不认为，该做的自然要做，比如如果越南先动手，自然是好的，如果不动手，我们就利用我们的又是进一步蚕食挤压，利用我们相对于越南的技术装备有事，这个要比马上动手好，我以为最希望开战的就是美国人
宁做过头事儿不说过头话是对的，但是这次如果再缩下去，恐怕会有后悔的一天。
我不认为，该做的自然要做，比如如果越南先动手，自然是好的，如果不动手，我们就利用我们的又是进一步蚕食挤压，利用我们相对于越南的技术装备有事，这个要比马上动手好，我以为最希望开战的就是美国人
灭掉猴子
半杯水 发表于 2011-6-14 18:22 ![]()
不战而屈人之兵是上策
这种话谁都会说~但是真正操作起来就会发现基本没有可操作性，何况你面对的是一只白眼狼~
不战而屈人之兵是上策
这种话谁都会说~但是真正操作起来就会发现基本没有可操作性，何况你面对的是一只白眼狼~
就算不打，强硬点总可以吧，制裁总可以吧
tanjiabin1980 发表于 2011-6-14 18:34 ![]()
我不认为，该做的自然要做，比如如果越南先动手，自然是好的，如果不动手，我们就利用我们的又是进一步蚕 ...
第一枪历来只是个说辞，前几天越南渔民上报说中国海监枪击他们，结果船山连个弹孔都没有不是照样睁着眼睛说你开枪了？想想自卫反击战的战例吧，猴子要比兔子腹黑的。美国确实希望兔子跟猴子打起来他好从中渔利，现在的问题不是兔子想打，是猴子勃起呢。
我不认为，该做的自然要做，比如如果越南先动手，自然是好的，如果不动手，我们就利用我们的又是进一步蚕 ...
第一枪历来只是个说辞，前几天越南渔民上报说中国海监枪击他们，结果船山连个弹孔都没有不是照样睁着眼睛说你开枪了？想想自卫反击战的战例吧，猴子要比兔子腹黑的。美国确实希望兔子跟猴子打起来他好从中渔利，现在的问题不是兔子想打，是猴子勃起呢。
这个距离，打得下，守不住的
要想守住，起码在印尼开个军事基地吧
要想守住，起码在印尼开个军事基地吧
飞天兔子 发表于 2011-6-14 18:47 ![]()
第一枪历来只是个说辞，前几天越南渔民上报说中国海监枪击他们，结果船山连个弹孔都没有不是照样睁着眼睛 ...
我们和美国是主要矛盾，既然美国希望我们和越南开战，我们有什么理由开战，主要矛盾必须放在首位
第一枪历来只是个说辞，前几天越南渔民上报说中国海监枪击他们，结果船山连个弹孔都没有不是照样睁着眼睛 ...
我们和美国是主要矛盾，既然美国希望我们和越南开战，我们有什么理由开战，主要矛盾必须放在首位
飞天兔子 发表于 2011-6-14 18:32 ![]()
历史上有真实的不战屈人之兵的案例吗？
平津战役
敲打加上攻心，迫使傅作义起义
但是也如老兄所说，一点儿不打，人家是不会起义的:D
所以说，完全不战而屈人之兵是不存在的:D
历史上有真实的不战屈人之兵的案例吗？
平津战役
敲打加上攻心，迫使傅作义起义
但是也如老兄所说，一点儿不打，人家是不会起义的:D
所以说，完全不战而屈人之兵是不存在的:D
放心吧
打不起来的
除非国朝那些邻居玩一把轰轰烈烈的
国朝心不甘情不愿的一起陪玩
不过，那样天朝的邻居悲摧的可能性非常大
当然，天朝的邻居可都不傻
这么多年的经历告诉大家
国朝是只要面子，不要里子的！
打不起来的
除非国朝那些邻居玩一把轰轰烈烈的
国朝心不甘情不愿的一起陪玩
不过，那样天朝的邻居悲摧的可能性非常大
当然，天朝的邻居可都不傻
这么多年的经历告诉大家
国朝是只要面子，不要里子的！
百臂巨人 发表于 2011-6-14 18:47 ![]()
这个距离，打得下，守不住的
要想守住，起码在印尼开个军事基地吧
谁跟他争一岛一礁啊，直接把他的黑鱼和su30废了多好，咱的体系该检验一下了。真打直接搞禁飞区。敢起飞直接炸鸡窝，起飞就意味着转场或迫降。他的小破船就老老实实在港口里等着挨炸。
这个距离，打得下，守不住的
要想守住，起码在印尼开个军事基地吧
谁跟他争一岛一礁啊，直接把他的黑鱼和su30废了多好，咱的体系该检验一下了。真打直接搞禁飞区。敢起飞直接炸鸡窝，起飞就意味着转场或迫降。他的小破船就老老实实在港口里等着挨炸。
不一定要打，有很多办法搞死他
Typhoontornado 发表于 2011-6-14 18:49 ![]()
平津战役
敲打加上攻心，迫使傅作义起义
但是也如老兄所说，一点儿不打，人家是不会起义的
北平和平解放首先那是内战，其次那主要是渗透的结果，根本算不上不战屈人之兵的。要是照你这说法，解放战争中的起义都是不战屈人之兵了。呵呵
平津战役
敲打加上攻心，迫使傅作义起义
但是也如老兄所说，一点儿不打，人家是不会起义的
北平和平解放首先那是内战，其次那主要是渗透的结果，根本算不上不战屈人之兵的。要是照你这说法，解放战争中的起义都是不战屈人之兵了。呵呵
tanjiabin1980 发表于 2011-6-14 18:49 ![]()
我们和美国是主要矛盾，既然美国希望我们和越南开战，我们有什么理由开战，主要矛盾必须放在首位
实事求是的讲，咱是为了发展猛抱MD大腿，MD不默许打不起来的，毕竟MD是老大，这点咱的高层是很清醒的。王朔说了句大实话：MD，那是咱亲人。
我们和美国是主要矛盾，既然美国希望我们和越南开战，我们有什么理由开战，主要矛盾必须放在首位
实事求是的讲，咱是为了发展猛抱MD大腿，MD不默许打不起来的，毕竟MD是老大，这点咱的高层是很清醒的。王朔说了句大实话：MD，那是咱亲人。
落幕 发表于 2011-6-14 17:49 ![]()
啥打打杀杀的，一定要把南海建成和平之海、河蟹肥美之海。。。
这才是应该努力的目标呀！
啥打打杀杀的，一定要把南海建成和平之海、河蟹肥美之海。。。
这才是应该努力的目标呀！