潜水新人关于中日几句贴

最近在超大，看到很多CDer在讨论中日军事实力对比。
我觉得大家应该在更加注意一点，就是中日两个国家不同的国家战略，这是一个大方向，决定了我们所能采取手段的可能。
小一点的就是国家安全战略，决定了我们所采取手段的极限。
中日不同的国家安全战略，建立在不同的基石上。一个是立足于自身，依靠自身独立自主的国防外交政策，以及完备的国防工业和动员体系。一个在很大程度上依赖于美国在西太平洋上的存在，直白点就是，自己其实不能完全做自己的主。
在钓鱼岛上，中国的处理手段的灵活性和弹性更大，而日本则隐隐的在美国划定的范围内活动，决定钓鱼岛升级到哪一步还是看日本能够打出什么牌，反正我们可以和它玩到底。
另外，从近期的黄岩岛争议来看，中国由于处于国力上升期，其战略处于扩张阶段，战术上必然更加进取。
上世纪90年代以来，日本国力长期停滞，战略上趋于保守。但是由于长期对中国的心理优势，使得日本在焦躁中，在美国的默许下，想要在钓鱼岛上和中国掰腕子，谋求对钓鱼岛乃至东海更大范围的利益的获取。
至于中日海空力量的对比，尽管很重要。但是我们实际上无法准确了解。估计就是冲突的双方其实也不知道对方的实力上限在哪，所以冲突要在互相试探中一步步升级，直到一方玩不下去先退场。说道底，外交上的狠话软话不足为据，两者在冲突中的表现才可以很真实的表现，中日实际力量的对比。


最近在超大，看到很多CDer在讨论中日军事实力对比。
我觉得大家应该在更加注意一点，就是中日两个国家不同的国家战略，这是一个大方向，决定了我们所能采取手段的可能。
小一点的就是国家安全战略，决定了我们所采取手段的极限。
中日不同的国家安全战略，建立在不同的基石上。一个是立足于自身，依靠自身独立自主的国防外交政策，以及完备的国防工业和动员体系。一个在很大程度上依赖于美国在西太平洋上的存在，直白点就是，自己其实不能完全做自己的主。
在钓鱼岛上，中国的处理手段的灵活性和弹性更大，而日本则隐隐的在美国划定的范围内活动，决定钓鱼岛升级到哪一步还是看日本能够打出什么牌，反正我们可以和它玩到底。
另外，从近期的黄岩岛争议来看，中国由于处于国力上升期，其战略处于扩张阶段，战术上必然更加进取。
上世纪90年代以来，日本国力长期停滞，战略上趋于保守。但是由于长期对中国的心理优势，使得日本在焦躁中，在美国的默许下，想要在钓鱼岛上和中国掰腕子，谋求对钓鱼岛乃至东海更大范围的利益的获取。
至于中日海空力量的对比，尽管很重要。但是我们实际上无法准确了解。估计就是冲突的双方其实也不知道对方的实力上限在哪，所以冲突要在互相试探中一步步升级，直到一方玩不下去先退场。说道底，外交上的狠话软话不足为据，两者在冲突中的表现才可以很真实的表现，中日实际力量的对比。