谈一谈J15在航母上的地位-超级军网

粽子机的出现让J15处境尴尬

J15
不久前粽子机华丽登场，其婀娜多姿的外形获得了大家的好感。同时其双前轮与蹲式主起落架设计不由让我们想到“舰载”这两个字。于是很多人将火力集中到了沈飞的另一款机型歼15上，认为其太过老旧，已经落伍，可能很快就要被淘汰。但是他们忽略了一点，即四代机（俄五代）战斗机虽然在4S方面占绝对优势，但在载弹量上却不如三代。假如航母上只装备四代机，那么在对海（陆）攻击方面会出现弹药投送量不足的问题。参照美国，其航母在装备F35的同时亦装备了一定数量的F18E\F（以后可能被无人舰载机取代）。我国的航母功能类似美国，其功能要求相对苏联模式更为多样。所以歼15甚至歼15的双座战轰版在航母上依然有一定的需求。苏30系列在海航的优异表现使海航对其青睐有加，而且同时期除了歼15系列我朝没有其他合适的战斗轰炸机可用。
歼15的缺点在于其机体结构，以及其起落架设计。歼15的起落架严格来说不适合弹射，其主要原因是起落架和机身结合处偏高，导致起落架加强需要增加过多的重量，这种情况在滑跃起飞时还不突出但在弹射时问题很大。可是假如不采用弹射起飞，J15载弹量高的优点将无法体现。不过我相信设计师们会合理解决这一问题。

5519563820120916042641065.jpg (118.65 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-9-30 14:20 上传

粽子机的出现让J15处境尴尬

1348792794_06002700.jpg (20.96 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-9-30 14:21 上传

J15
不久前粽子机华丽登场，其婀娜多姿的外形获得了大家的好感。同时其双前轮与蹲式主起落架设计不由让我们想到“舰载”这两个字。于是很多人将火力集中到了沈飞的另一款机型歼15上，认为其太过老旧，已经落伍，可能很快就要被淘汰。但是他们忽略了一点，即四代机（俄五代）战斗机虽然在4S方面占绝对优势，但在载弹量上却不如三代。假如航母上只装备四代机，那么在对海（陆）攻击方面会出现弹药投送量不足的问题。参照美国，其航母在装备F35的同时亦装备了一定数量的F18E\F（以后可能被无人舰载机取代）。我国的航母功能类似美国，其功能要求相对苏联模式更为多样。所以歼15甚至歼15的双座战轰版在航母上依然有一定的需求。苏30系列在海航的优异表现使海航对其青睐有加，而且同时期除了歼15系列我朝没有其他合适的战斗轰炸机可用。
歼15的缺点在于其机体结构，以及其起落架设计。歼15的起落架严格来说不适合弹射，其主要原因是起落架和机身结合处偏高，导致起落架加强需要增加过多的重量，这种情况在滑跃起飞时还不突出但在弹射时问题很大。可是假如不采用弹射起飞，J15载弹量高的优点将无法体现。不过我相信设计师们会合理解决这一问题。

我一直在怀疑，谁说15不能满载滑跃起飞的！那毛子是笨蛋么？

pearorapple17 发表于 2012-9-30 14:42
我一直在怀疑，谁说15不能满载滑跃起飞的！那毛子是笨蛋么？
可以，有一个满挂的起飞点。可惜在这起飞会严重影响降落，所以不常用。

兔子喜欢重型舰载机了！美帝也喜欢雄猫F14胜过超级虫子了苦于前苏联垮了，没有对手了，美帝疏忽了，吧F14退役了，没成想兔子长大了，牙齿越来越锋利了，美帝有点纠结了，焦虑中！

一个满载起飞点。。。弹射何时才能出现恩？

hahaniu 发表于 2012-9-30 15:31
一个满载起飞点。。。弹射何时才能出现恩？
这个，就不要担心了，蒸汽电磁都有研制，就看啥时候造了

夺取制空的话，貌似还是重型优势大些，巡航时间长，机动敏捷也不错~~
当然不能满载满油起飞就。。。

niuren250 发表于 2012-9-30 16:30
夺取制空的话，貌似还是重型优势大些，巡航时间长，机动敏捷也不错~~
当然不能满载满油起飞就。。。
假如沈飞够给力或者成飞够牛的话直接上一个重型隐身而且载弹量还不输给三代的鸡鸡出来那15就可以直接下岗了

我来自安徽发表于 2012-9-30 16:32
假如沈飞够给力或者成飞够牛的话直接上一个重型隐身而且载弹量还不输给三代的鸡鸡出来那15就可以直接下岗 ...
嗯，真搞出武器内置，内油还要多，隐身，成本也不超太多，那真是15下岗~~

niuren250 发表于 2012-9-30 16:46
嗯，真搞出武器内置，内油还要多，隐身，成本也不超太多，那真是15下岗~~
直接无人吧，这可能最大

兔子喜欢重型舰载机了！美帝也喜欢雄猫F14胜过超级虫子了苦于前苏联垮了，没有对手了，美帝疏忽了，吧F14退 ...
是啊，美国太焦虑了，所以把福特级和35b还有电磁弹射整出来了。

niuren250 发表于 2012-9-30 16:46
嗯，真搞出武器内置，内油还要多，隐身，成本也不超太多，那真是15下岗~~
短期内不太现实。

我来自安徽发表于 2012-9-30 14:44
可以，有一个满挂的起飞点。可惜在这起飞会严重影响降落，所以不常用。
有轰炸任务出动时，同时又要回收飞机，一般的行动很难遇到这么大的起降强度吧？远点起飞组个4机轰炸编队，同时另一个近点飞一个4机空优护航编队。一般烈度的对海打击任务足够了吧？。

先不考虑满载，把种子教官培养出来再说。

hahaniu 发表于 2012-9-30 15:31
一个满载起飞点。。。弹射何时才能出现恩？

XXX的X3前几天有爆料，蒸汽弹弓去年已近实现挂钩起飞，电磁弹射前年被砍去年又发了全额助学金

立足于早打大打打核海战

felixstar 发表于 2012-9-30 18:19
立足于早打大打打核海战
我们还不想死，柿子挑软的捏才爽，开着航母把周围一圈不听话的小弟全教训一顿就行了

扫盲人员发表于 2012-9-30 18:16
XXX的X3前几天有爆料，蒸汽弹弓去年已近实现挂钩起飞，电磁弹射前年被砍去年又发了全额助学金
老马同志啊，这也说明思维太保守了。电磁在各方面强于蒸汽的情况下依旧被砍掉，只不过是维护面子，这太...中国的长子问题啊

什么也不说，心中有团火

我来自安徽发表于 2012-9-30 15:43
这个，就不要担心了，蒸汽电磁都有研制，就看啥时候造了
前阵子看过一个文章，话里话外说弹弓已经做好了~就看有木有合适的航妈了~不知道是不是真的~

它的起落架很结实，所以它是可以弹射的

说中秋不能弹射的，解释一下为什么苏联没有单独制造一款舰载机来搭配有弹射的乌舰···

cf海丝带发表于 2012-9-30 19:11
什么也不说，心中有团火
这个起落架很结实那18弄那么粗壮干什么

在MD的航妈上就相当于F18吧多用途

qratosone 发表于 2012-9-30 20:58
说中秋不能弹射的，解释一下为什么苏联没有单独制造一款舰载机来搭配有弹射的乌舰···
苏联当年的氛围在解体之前能有库舰就已经很不错了，哪还能奢望弹射式舰载机呢。

felixstar 发表于 2012-9-30 18:19
立足于早打大打打核海战
六十年代的疯狂口号啊。

我来自安徽发表于 2012-9-30 14:44
可以，有一个满挂的起飞点。可惜在这起飞会严重影响降落，所以不常用。
J15空重比苏33小，辽宁号滑跃甲板比库舰高2度，理论上太行的推理比俄国原版高，所以满油状态的挂载应该还是乐观的，哪怕是前点。

是啊，美国太焦虑了，所以把福特级和35b还有电磁弹射整出来了。
等兔子把电弹弓搞出来，他在搞什么？

未来航母，上海飞丝和无人机才是王道

遥远的路发表于 2012-9-30 21:37
未来航母，上海飞丝和无人机才是王道
无人机好像上次CD有料的，可惜不好找了

lz也是直觉党来自: Android客户端

chanper 发表于 2012-9-30 22:22
lz也是直觉党
这个叫推理！！！推理！

有东峰21D，航母都是战五渣，什么飞机都没区别

Templar9705 发表于 2012-9-30 21:26
J15空重比苏33小，辽宁号滑跃甲板比库舰高2度，理论上太行的推理比俄国原版高，所以满油状态的挂载应该还 ...
完全同意哦，我也觉得推力不比33低，说到重量，现在TG的电子设备材料能力不是20多年前老毛子能够比的吧？在所角度加了2度，据说提供了10%的起飞重量，想来想去也没那么悲剧！

jonson321 发表于 2012-10-7 21:54
完全同意哦，我也觉得推力不比33低，说到重量，现在TG的电子设备材料能力不是20多年前老毛子能够比的吧？ ...
的确如此。而且个人认为，航母和舰载机这个东西只是个战略战术平台，具体能怎样，取决于使用武器的人。兔子应该学学牛牛，毕竟是老牌海军强国，马岛海战愣是把无敌号轻型航母的战机出动率拉到了和戴高乐同一级别，而戴高乐由于弹射能源的限制，显然无法再提高了。不知兔子在16号上能做到何种地步。

无论如何还是希望舰载机从航母上起飞那一天

我会告诉你们战机一点问题都没有，主要是人员的培养么！？

别说棕子了,连中秋在16平顶上起降都未曾有正式的报道,现在就谈论这两种机的比较

我来自安徽发表于 2012-9-30 14:44
可以，有一个满挂的起飞点。可惜在这起飞会严重影响降落，所以不常用。
老美的也从没看见同时起降的现象,S33远点满载无压力,主要就是预警机不好解决