豹子后续机型要想有大变化 不改发动机 什么都是浮云! ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:51:42
豹子后续机型要想有大变化 不改发动机 什么都是浮云!!!
不管是想增加载弹量 还是要想玩什么隐身
都需要发动机的支持
豹子后续机型要想有大变化 不改发动机 什么都是浮云!!!
不管是想增加载弹量 还是要想玩什么隐身
都需要发动机的支持
不管是想增加载弹量 还是要想玩什么隐身
都需要发动机的支持
豹子后续机型要想有大变化 不改发动机 什么都是浮云!!!
不管是想增加载弹量 还是要想玩什么隐身
都需要发动机的支持
推比5一级的看着都吐血。
那就换TH吧 不过LZY说了换太行的话 飞机的重心又改了 还是得加配重 得不偿失什么的 具体看今年的叫什么评论的一本杂志 名字叫从。。。看飞豹的改进 有兴趣的找找看
zc1945 发表于 2011-6-10 11:36
推比5一级的看着都吐血。
嘿嘿,别不把豆包当干粮~
推比5一级的看着都吐血。
嘿嘿,别不把豆包当干粮~
能用太行吗?
关键谁告诉你们豹改真是就是飞豹改,就不许重新设计?难道超七也是歼七改?眼罩和逆火还同用图22的编号…怎么脑袋就这么死呢?同一个编号不一定一样,不同的编号不一定就不一样
我国中推现在有WS9秦岭(斯贝国产)和WS13泰山(RD93国产),虽然现在还无法知道WS13到哪种程度了。
泰山的最大推力貌似还比不上秦岭(国产型号不知道,但是国外原型是比不上,),所以要换装其他型号发动机基本不可能,但是在秦岭基础上改进,倒是有可能。
如果用太行,一来产量跟不上,二来太行体积太大,应该没可能。
泰山的最大推力貌似还比不上秦岭(国产型号不知道,但是国外原型是比不上,),所以要换装其他型号发动机基本不可能,但是在秦岭基础上改进,倒是有可能。
如果用太行,一来产量跟不上,二来太行体积太大,应该没可能。
用WS13技术改WS9?
GCXYJ 发表于 2011-6-10 11:48
那就换TH吧 不过LZY说了换太行的话 飞机的重心又改了 还是得加配重 得不偿失什么的 具体看今年的叫什么评 ...
所以说
飞豹即便有新的后续改型 也是渐进的小改小改
什么 隐形豹 沉默豹 都是在YY
那就换TH吧 不过LZY说了换太行的话 飞机的重心又改了 还是得加配重 得不偿失什么的 具体看今年的叫什么评 ...
所以说
飞豹即便有新的后续改型 也是渐进的小改小改
什么 隐形豹 沉默豹 都是在YY
那发动机有木有能力改进一下涅?
研发新的咋说也不太现实
研发新的咋说也不太现实
豹子这种任务的飞机,必须配大推力发动机,太行推力还是不行
未来改型肯定是隐身的,至少要达到载弹10吨条件下的高超音速突防,内油下的至少2000公里作战半径,发动机不好肯定达不到
未来改型肯定是隐身的,至少要达到载弹10吨条件下的高超音速突防,内油下的至少2000公里作战半径,发动机不好肯定达不到
如果是内置弹仓 10吨这个参数过了一些
==========
所以说
比较现实的方案是 继续发展20 或者在20的基础上发展一款隐形战斗轰炸机
凤凰竹 发表于 2011-6-10 13:16
豹子这种任务的飞机,必须配大推力发动机,太行推力还是不行
未来改型肯定是隐身的,至少要达到载弹10吨条 ...
如果是内置弹仓 10吨这个参数过了一些
==========
所以说
比较现实的方案是 继续发展20 或者在20的基础上发展一款隐形战斗轰炸机
凤凰竹 发表于 2011-6-10 13:16
豹子这种任务的飞机,必须配大推力发动机,太行推力还是不行
未来改型肯定是隐身的,至少要达到载弹10吨条 ...
YY的有点过了 把数据改改吧 隐形下6*500KG炸弹 2枚自卫空空蛋 差不多3吨吧 作战半径1800就行了
豹子这种任务的飞机,必须配大推力发动机,太行推力还是不行
未来改型肯定是隐身的,至少要达到载弹10吨条 ...
YY的有点过了 把数据改改吧 隐形下6*500KG炸弹 2枚自卫空空蛋 差不多3吨吧 作战半径1800就行了
TBXTD 发表于 2011-6-10 13:22
如果是内置弹仓 10吨这个参数过了一些
在20上发展的应该是多用途的而不是战斗轰炸机 二者还是有区别的哦 20多用途还是很期待的 也有趋势 毕竟平台很优秀 不用着是浪费 扑胖还说20有发展为JZJ的趋势和方案 不知真假
如果是内置弹仓 10吨这个参数过了一些
在20上发展的应该是多用途的而不是战斗轰炸机 二者还是有区别的哦 20多用途还是很期待的 也有趋势 毕竟平台很优秀 不用着是浪费 扑胖还说20有发展为JZJ的趋势和方案 不知真假
GCXYJ 发表于 2011-6-10 17:02
在20上发展的应该是多用途的而不是战斗轰炸机 二者还是有区别的哦 20多用途还是很期待的 也有趋势 毕竟 ...
20本身就是一款多用途机
我的意思是 如果中国需要一款隐形战斗轰炸机就 在20的基础上搞
是一个多快好省的方法
因为 20底子不错
要动力有动力
要隐形有隐形
要气动有气动
如果要再去另外起炉灶搞一款 隐形战斗轰炸机 花的钱绝对要比 20改 多
那简直是对国家财产的浪费
在20上发展的应该是多用途的而不是战斗轰炸机 二者还是有区别的哦 20多用途还是很期待的 也有趋势 毕竟 ...
20本身就是一款多用途机
我的意思是 如果中国需要一款隐形战斗轰炸机就 在20的基础上搞
是一个多快好省的方法
因为 20底子不错
要动力有动力
要隐形有隐形
要气动有气动
如果要再去另外起炉灶搞一款 隐形战斗轰炸机 花的钱绝对要比 20改 多
那简直是对国家财产的浪费
TBXTD 发表于 2011-6-10 17:17
20本身就是一款多用途机
我的意思是 如果中国需要一款隐形战斗轰炸机就 在20的基础上搞
SF听你这话要气死了: 还让不让人活了?
20本身就是一款多用途机
我的意思是 如果中国需要一款隐形战斗轰炸机就 在20的基础上搞
SF听你这话要气死了: 还让不让人活了?
大改当然要换发动机
当然也要增加航电设备啊。。。。。
比如加个分布式光电系统,基本上就不用加神马配重了
当然也要增加航电设备啊。。。。。
比如加个分布式光电系统,基本上就不用加神马配重了
飞豹到底是干哪种任务的 汗
报告楼主,我要给QQ轿车换一台坦克发动机......
飞豹最近绯闻不断啊。
肥豹不Q啊
而且
如果肥豹要上内部弹仓 还是可以装反舰导弹的内部弹仓
肥豹会更肥
piginfly 发表于 2011-6-10 17:59
报告楼主,我要给QQ轿车换一台坦克发动机......
肥豹不Q啊
而且
如果肥豹要上内部弹仓 还是可以装反舰导弹的内部弹仓
肥豹会更肥
别不把豆包当干粮~
心脏确实要下决心好好解决啊
双WS13或者WS10G,还想怎么样……
TBXTD 发表于 2011-6-10 18:10
肥豹不Q啊
而且
除非用WS9的后续改进型. 其它尺寸和质量相差过大的发动机是不可能换装的.
发动机外形变了,机身后段的阻力就会变,就必须修改机身后段,重新试飞,这个工作量差不多和新搞一架差不多.
发动机重量变了,机身的重心就会变,就必须重新配平,重新试飞,这个工作量差不多和新搞一架差不多.
想当年, TG把J6的机头改成锥形搞出来Q5, 飞起来才发现机头太轻, 没有办法把机头搞成实心的"铁"机头.
想近年, TG 把super-7的首选发动机由F404改成RD93,翼形小改了一点,结果发现机头偏重. 最后花了些钱把米高扬的BOSS请来点拨,后来又学了F18的拱形边条,F35的BUMP进气才算搞成.
换发动机这个事还真是算了吧. 飞豹这个二代半的机体,设计水平也落后时代,还是搞搞延寿,改善机载设备,丰富作战手段,提高费效比为上.人家狂风都没费这么多心思....
肥豹不Q啊
而且
除非用WS9的后续改进型. 其它尺寸和质量相差过大的发动机是不可能换装的.
发动机外形变了,机身后段的阻力就会变,就必须修改机身后段,重新试飞,这个工作量差不多和新搞一架差不多.
发动机重量变了,机身的重心就会变,就必须重新配平,重新试飞,这个工作量差不多和新搞一架差不多.
想当年, TG把J6的机头改成锥形搞出来Q5, 飞起来才发现机头太轻, 没有办法把机头搞成实心的"铁"机头.
想近年, TG 把super-7的首选发动机由F404改成RD93,翼形小改了一点,结果发现机头偏重. 最后花了些钱把米高扬的BOSS请来点拨,后来又学了F18的拱形边条,F35的BUMP进气才算搞成.
换发动机这个事还真是算了吧. 飞豹这个二代半的机体,设计水平也落后时代,还是搞搞延寿,改善机载设备,丰富作战手段,提高费效比为上.人家狂风都没费这么多心思....
所以
隐豹是不存在的
piginfly 发表于 2011-6-10 18:50
除非用WS9的后续改进型. 其它尺寸和质量相差过大的发动机是不可能换装的.
发动机外形变了,机身后段 ...
所以
隐豹是不存在的
GCXYJ 发表于 2011-6-10 16:58
YY的有点过了 把数据改改吧 隐形下6*500KG炸弹 2枚自卫空空蛋 差不多3吨吧 作战半径1800就行了
也够YY的了。
YY的有点过了 把数据改改吧 隐形下6*500KG炸弹 2枚自卫空空蛋 差不多3吨吧 作战半径1800就行了
也够YY的了。
TBXTD 发表于 2011-6-10 18:55
所以
隐豹是不存在的
是这个理. JH7要能改隐身豹,那J7,J8是不是也可以改成隐身7,隐身8? F 15,F16是不是了也可以改成菱形机头?
JH7当然要改进,但不是改得多先进,而是把之前的缺陷和不足想办法弥补. 和同时代研发的狂风比起来,JH7在块头和推力上不差多少,但挂载能力和航程却差了一大截, JH7在当时的进步不容否认,但它的时代局限性和落后也不容忽视.
所以
隐豹是不存在的
是这个理. JH7要能改隐身豹,那J7,J8是不是也可以改成隐身7,隐身8? F 15,F16是不是了也可以改成菱形机头?
JH7当然要改进,但不是改得多先进,而是把之前的缺陷和不足想办法弥补. 和同时代研发的狂风比起来,JH7在块头和推力上不差多少,但挂载能力和航程却差了一大截, JH7在当时的进步不容否认,但它的时代局限性和落后也不容忽视.
emellzzq 发表于 2011-6-10 19:00
也够YY的了。
还望不吝赐教 哪的是YY过头了
也够YY的了。
还望不吝赐教 哪的是YY过头了
扇子13可以试试吧
GCXYJ 发表于 2011-6-10 19:57
还望不吝赐教 哪的是YY过头了
2枚2000千克的都比6枚500千克容易实现。作战半径1800也很红。想要两点同时实现,30吨左右比还是太难了,要是有个50吨就比较现实了。不过真搞个50吨的还是豹子吗?都成狮子了。
还望不吝赐教 哪的是YY过头了
2枚2000千克的都比6枚500千克容易实现。作战半径1800也很红。想要两点同时实现,30吨左右比还是太难了,要是有个50吨就比较现实了。不过真搞个50吨的还是豹子吗?都成狮子了。
a51355 发表于 2011-6-10 11:55
能用太行吗?
应该是用 WS13
能用太行吗?
应该是用 WS13
emellzzq 发表于 2011-6-10 21:10
2枚2000千克的都比6枚500千克容易实现。作战半径1800也很红。想要两点同时实现,30吨左右比还是太难了,要 ...
武器都内置了 飞行阻力应该是很小了吧? 除去内部导弹的重量外 外形上基本是裸机的状态了 1800应该还是靠谱的 蛋蛋嘛可改改
2枚2000千克的都比6枚500千克容易实现。作战半径1800也很红。想要两点同时实现,30吨左右比还是太难了,要 ...
武器都内置了 飞行阻力应该是很小了吧? 除去内部导弹的重量外 外形上基本是裸机的状态了 1800应该还是靠谱的 蛋蛋嘛可改改
变化应该不会很大
GCXYJ 发表于 2011-6-11 00:32
武器都内置了 飞行阻力应该是很小了吧? 除去内部导弹的重量外 外形上基本是裸机的状态了 1800应该还是靠 ...
就是将6枚500千克炸弹内置对飞豹这一级别的战轰来说很麻烦。至于航程,你拿球电作一下对比吧。
武器都内置了 飞行阻力应该是很小了吧? 除去内部导弹的重量外 外形上基本是裸机的状态了 1800应该还是靠 ...
就是将6枚500千克炸弹内置对飞豹这一级别的战轰来说很麻烦。至于航程,你拿球电作一下对比吧。
豹子改内置弹舱?怎么个改法?还要大幅增加航程?
这就完全是架新飞机了,而且肯定比豹子大一号,........;
这就完全是架新飞机了,而且肯定比豹子大一号,........;
emellzzq 发表于 2011-6-11 00:39
就是将6枚500千克炸弹内置对飞豹这一级别的战轰来说很麻烦。至于航程,你拿球电作一下对比吧。
咱的包B比他大多了 装的油也多吧
就是将6枚500千克炸弹内置对飞豹这一级别的战轰来说很麻烦。至于航程,你拿球电作一下对比吧。
咱的包B比他大多了 装的油也多吧
emellzzq 发表于 2011-6-11 00:39
就是将6枚500千克炸弹内置对飞豹这一级别的战轰来说很麻烦。至于航程,你拿球电作一下对比吧。
准确的说
我个人认为 飞豹要想改内部弹仓 基本上不可能 最多装2-4枚格斗导弹 和轰炸功能没有关系
就是将6枚500千克炸弹内置对飞豹这一级别的战轰来说很麻烦。至于航程,你拿球电作一下对比吧。
准确的说
我个人认为 飞豹要想改内部弹仓 基本上不可能 最多装2-4枚格斗导弹 和轰炸功能没有关系
魔刀2 发表于 2011-6-11 00:40
豹子改内置弹舱?怎么个改法?还要大幅增加航程?
这就完全是架新飞机了,而且肯定比豹子大一号,........;
其实预计就是架新飞机,叫做飞豹隐形版或者大改都是糊弄敌人的……当然不一定能糊弄得了,就像当年Tu22和逆火的关系
豹子改内置弹舱?怎么个改法?还要大幅增加航程?
这就完全是架新飞机了,而且肯定比豹子大一号,........;
其实预计就是架新飞机,叫做飞豹隐形版或者大改都是糊弄敌人的……当然不一定能糊弄得了,就像当年Tu22和逆火的关系
涡扇9 实在用的郁闷
总比没有强把
总比没有强把