79年 团级干部牺牲的冠军是41军

41自解放后到79年已有三十年没打过仗，一直在吃塔山狙击战的老本。

41军在东山岛反击战中不应有的伤亡就大，据守岛的公安团长回忆，41军作风过硬是过硬，也不该顶着敌人火力直着腰冲锋。

塔山阻击战名不符实，放到关内战场根本就是小儿科，不值一提。

团级干部就不能牺牲？

楼主总结的原因似是而非。79年参战部队普遍上训练都不够，岂只41军。至于什么思想僵不僵化，何为僵化的标准？万金油般的解读罢了。实际上按照楼主所提的问题，最重要的原因要到具体的实战中去找，就是41军主力承担了最重要的穿插任务，通过的是最险恶的战区，军师团干部逐级下放，冲锋在前，重现了红军时期的传统，所以团级干部才遭到了严重伤亡。

楼主总结的原因似是而非。79年参战部队普遍上训练都不够，岂只41军。至于什么思想僵不僵化，何为僵化的标准？万金油般的解读罢了。实际上按照楼主所提的问题，最重要的原因要到具体的实战中去找，就是41军主力承担了最重要的穿插任务，通过的是最险恶的战区，军师团干部逐级下放，冲锋在前，重现了红军时期的传统，所以团级干部才遭到了严重伤亡。

keepmart 发表于 2016-8-5 12:23
楼主总结的原因似是而非。79年参战部队普遍上训练都不够，岂只41军。至于什么思想僵不僵化，何为僵化的标准 ...
支持你的说法，楼主的想法太想当然了居然还有人跟着附和，不看实际情况似是而非的假定和推定就能下结论，楼主你实在是太高了。

79年广州军区关于高平战役的计划是实施大纵深、大迂回的穿插包围，南北对进打歼灭战。因此用41军打北线，以122师从正面攻击高平的北大门朔江；123师368团从龙邦方向进行牵制性攻击，以使茶灵越军难以分兵增援高平；121师和123师主力从右翼进行双层迂回，切断高平越军西退原平和南退太原的道路，然后从北面和西面压向高平实施总攻。用42军打南线，以126师为第一梯队，124师为第二梯队，集中大量坦克、装甲车和自行火炮，搭载步兵从布局关突破，直插东溪，北上打通4号公路，与41军南北对进会攻高平；以125师从水口关向复和县城进攻，西进打通3号公路，进逼广渊；以43军129师在42军南侧插向七溪以北，截断4号公路，阻击谅山越军北援。

实战进程中，北线打朔江是高平战役部署的小翻版。122师兵分三路实施浅近纵深突破迂回，攻克坂洋，拦腰斩断了越军沿166号公路的防线，然后东西对进直取朔江，歼灭性打击了号称“新潮团”的越军346师246团及部分地方军，共歼灭越军2100余人，打开了高平的北大门。但历时5昼夜战斗才拿下朔江，已超出了许世友和广州军区前指对整个高平战役完成时间的估计。  

123师368团攻击茶灵方向的八姑岭和八达岭，有力牵制住了越军346师677团，歼敌260余人，完成了预定的战斗任务。这两座山岭的山地攻防战相当激烈残酷，从中可以看出越军的单兵战斗力很强，工事相当坚固，这一仗绝不是那么好打的。

右翼121师和123师的双层迂回则很不理想。

121师穿插路程最为艰难，步兵轻装走山间小路急进，翻山越岭，穿林过河，长途80公里。沿路地形复杂、敌情不明、远离后方、补给困难，受越军大小袭击上百次，伤亡很大，后勤基本掉队，粮弹供应不上，部队饿着肚子拼命穿插，情形非常悲壮。最后虽然插到目标地班庄、董赛地区，截断了高平越军的西退之路，但各部因迷路遇袭和饥疲交迫而战斗力大减，再加上上级命令多变，导致该师没能迅速收拢进至高平外围，而是滞留于扣屯地区。太原、原平方向越军是没有积极东进和北援，高平越军也没有大规模突围，真要来了，饥饿疲惫的121师能自保就不错了，要完成西阻、南敌、东拒是太难了。

123师留了368团在茶灵方向牵制越军，只有2个步兵团配属坦克部队沿公路向高平西侧的扣屯地区实施穿插，全程90公里。在打兰地区遭遇越军袭击时，因指挥员情况掌握不准，加上通信联系不畅，造成错误理解上级命令，以致未能抓住时机果断进攻，反而后撤等待，从而贻误战机。最后穿插先遣队1个步兵营虽插到目标地扣屯，但兵力不足，只能持防御态势，也没有迅速进至高平外围。123师主力则滞留河安地区与沿路之敌激战，未能迅速打通公路跟进。不过也有收获，倒是打掉了那怀地区的越军346师师部，敌师长黄扁山大校当时战场失踪。

121师和123师都没有在预定时间内到达高平外围，与南线42军共同实施总攻。实战进程证明，在地形不利、敌情不明、补给困难的越北地区搞大纵深穿插迂回作战，会出现各种意想不到的复杂情况，直接后果就是难以按时穿插到位，且遭受严重伤亡，影响作战任务的完成。越军擅长游击作战，穿插部队的伤亡很多是被越军袭扰造成。加上没有控制主要交通线，后方补给不利，不但断粮缺弹，战斗中的伤员也要随部队行动，加重了部队的负担，导致部队战斗力大减。41军的大纵深穿插迂回实战效果很不理想，直接影响了高平战役的进程。