铜壳子弹相比钢壳的有啥优势？

我爸说：他当兵时有两种子弹，铜壳和钢壳，铜壳是早期的，比钢壳好使

铜得延展性好，易于抽壳，所以子弹就不用做成锥度很大，而是近乎直筒，弹夹就不用弯得很厉害，据说直筒弹理论上精度也高于锥度大的子弹，具体啥原理偶也忘了，见老帖

这个我还不太不懂

这个我还不太不懂

大家多讲讲

嘻嘻   那HK怎么放弃铜壳，要让MP7用钢壳呢

据说硬化钢壳的杀伤力更大啊

铜壳易加工

铜壳的更好吧？

铜壳易加工,而且防锈...

以钢代铜中国很早就在搞了。日本也研究过。好象是为了节约资源

....我也一直有疑问...等高人..

TB铜缺的厉害，铁矿储量极大，现在不知道了，以前铁壳成本要比铜的成本高出很多

终结者IV 发表于 2011-6-9 21:29
据说硬化钢壳的杀伤力更大啊
壳还有杀伤力啊……我晕……

据说铜壳不易生锈 比钢壳跟耐用 但是资源有限

典型的炮灰装备，能省资源时就省，哪怕每颗子弹省资源10％，也能多造出上亿颗子弹。

北约可是铜壳，还不是平均几百万发子弹打死一个人，这种东西用好材料也改变不了啥局势。

水晶龙吟 发表于 2011-6-10 00:57
北约可是铜壳，还不是平均几百万发子弹打死一个人，这种东西用好材料也改变不了啥局势。
北约也不是全是铜壳，法国就用钢壳弹

铜比钢壳加工起来容易点，保存期稍微长点，还有就是保养容易点哇

经济上铜比铁贵，功能上却没有什么特别的优势。

不知土鳖有没有在研无壳子弹。  

易加工，耐锈蚀，延展性好便于抽壳，弹壳锥度可以减小，有利于精度，还能减小弹匣弧度有利于整体布置

SOARMAN 发表于 2011-6-9 21:19
铜得延展性好，易于抽壳，所以子弹就不用做成锥度很大，而是近乎直筒，弹夹就不用弯得很厉害，据说直筒弹理 ...
原理就是“世界上没有绝对的圆”

不知土鳖有没有在研无壳子弹。
70年代初就研究了，结果发现无壳不耐操，于是中止鸟。

ws2400 发表于 2011-6-10 08:34
不知土鳖有没有在研无壳子弹。
70年代就有研究过，不过无法解决耐温涂料，浅尝辄止

刚从D总网站回来，送上一段话：
“而59式手枪事故频繁的原因主要有两点：

首先，马卡洛夫弹头重5.95g, V10=290～315m, 最大膛压117MPa.，采用与纳甘转轮手枪弹相同的发射药，最低膛压较低。较低的膛压是为了将枪机质量和后坐力控制在可以接受的范围内。然而国产的59式手枪弹采用了摩擦系数较大的钢弹壳，而不是苏联的铜弹壳，因而增大了枪机虚拟质量。而枪弹仿制其实并不是简单的工作，在建国初期又没有很完善的弹药检测机构，弹壳的材质、弹头直径的微小差异、发射药颗粒的形状和大小、燃烧面、化学成分、温度、湿度、分量的改变，都影响了枪弹的发射质量。再加上发射药质量不稳定，甚至出现了弹头留膛的事故。后面正是基于这个教训，在研制64式手枪上，研究人员采用了各种办法尽可能提高最大膛压，确保发射药点火、燃烧的可靠性。

其次，从枪的结构上看，马卡洛夫手枪为了避免销钉松动，尽量不用销钉，而在零件上直接加工出转轴，工艺较复杂，工时多，废品率高。击锤簧（兼扳机簧）和阻铁簧（兼挂机簧）的设计比较“独特”，而这方面因我国建国初期在金属材料和工艺水平方面都不成熟，因此产品耐疲劳性能欠佳，这也导致了59式手枪在使用时间不长就会容易出现问题。

在这两个原因中，其中弹药问题是最主要的原因。因此，如果打苏制原装的铜壳弹的话一般很少出问题，但打国产的59式钢壳弹就不好说了。如果枪平时保养得好的话，只打几枪一般也不容易出事故，但如果集体打靶时，多人使用同一支手枪，射击多发后枪管污染厉害、温度升高，机件阻力增加等原因情况下，就很有可能发生故障。
”

除了铁资源比铜资源多以外，看不出用铁替代铜有什么好，国产的一些钢壳弹也表明覆铜吧。

刚从D总网站回来，送上一段话：
“而59式手枪事故频繁的原因主要有两点：

首先，马卡洛夫弹头重5.95g, V10=290～315m, 最大膛压117MPa.，采用与纳甘转轮手枪弹相同的发射药，最低膛压较低。较低的膛压是为了将枪机质量和后坐力控制在可以接受的范围内。然而国产的59式手枪弹采用了摩擦系数较大的钢弹壳，而不是苏联的铜弹壳，因而增大了枪机虚拟质量。而枪弹仿制其实并不是简单的工作，在建国初期又没有很完善的弹药检测机构，弹壳的材质、弹头直径的微小差异、发射药颗粒的形状和大小、燃烧面、化学成分、温度、湿度、分量的改变，都影响了枪弹的发射质量。再加上发射药质量不稳定，甚至出现了弹头留膛的事故。后面正是基于这个教训，在研制64式手枪上，研究人员采用了各种办法尽可能提高最大膛压，确保发射药点火、燃烧的可靠性。

其次，从枪的结构上看，马卡洛夫手枪为了避免销钉松动，尽量不用销钉，而在零件上直接加工出转轴，工艺较复杂，工时多，废品率高。击锤簧（兼扳机簧）和阻铁簧（兼挂机簧）的设计比较“独特”，而这方面因我国建国初期在金属材料和工艺水平方面都不成熟，因此产品耐疲劳性能欠佳，这也导致了59式手枪在使用时间不长就会容易出现问题。

在这两个原因中，其中弹药问题是最主要的原因。因此，如果打苏制原装的铜壳弹的话一般很少出问题，但打国产的59式钢壳弹就不好说了。如果枪平时保养得好的话，只打几枪一般也不容易出事故，但如果集体打靶时，多人使用同一支手枪，射击多发后枪管污染厉害、温度升高，机件阻力增加等原因情况下，就很有可能发生故障。
”

除了铁资源比铜资源多以外，看不出用铁替代铜有什么好，国产的一些钢壳弹也表明覆铜吧。

还不太不懂

铜壳不容易卡壳，排壳容易，弹壳锥度可以做的不大，弹匣弯度小

TG缺少铜，日本二战也研究过钢代铜，失败了。

铜一般不卡壳是主要原因

SOARMAN 发表于 2011-6-9 21:19
铜得延展性好，易于抽壳，所以子弹就不用做成锥度很大，而是近乎直筒，弹夹就不用弯得很厉害，据说直筒弹理 ...
直筒弹精度高于锥筒弹，主要是直筒更易于保证筒身的几何精度。锥筒弹要保证筒身中线与弹头中线的重合很困难。

先解释一下发射9毫米派弹的MP5的弹匣为什么是香蕉形的吧。

铜资源有限

提到“摩擦系数”的，接近正解

TG可是很缺铜的

终结者IV 发表于 2011-6-9 21:27
嘻嘻   那HK怎么放弃铜壳，要让MP7用钢壳呢
价钱问题，铜太贵。

各有优势，物理学告诉我们铜的密度比钢大很多因此毁伤效果更好 打比方用篮球给你脑袋砸一下很疼 足球给你砸一下就没那么疼 因为足球很轻 子弹同理 另外铜不易生锈 钢的穿透性更好 成本更低 事实上还有钨铅子弹非常不错

imada 发表于 2011-6-10 20:46
各有优势，物理学告诉我们铜的密度比钢大很多因此毁伤效果更好 打比方用篮球给你脑袋砸一下很疼 足球给你砸 ...
说的是弹壳，不是弹头

我军用钢材  主要是因为缺铜吧？