超级军网96系坦克将来还会接受改进么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:16:02
96现在也是我们的中坚力量了，数量不少，但性能上跟人家的三代坦克比还是差点意思。
看以前707评论员的帖子，说明96的作用是在我们的3代坦克完善前，担当起TG地面力量革新换代的过渡重担。 现在我们的三代坦克应该从99式的状态进一步改进靠谱过来了，那么作为已经成为中坚力量的96系，将来是不是也可以受三代坦克技术进步完善的反哺，再接受一些改进呢，比如防护，火控跟信息能力，还有96式的动力传动。
96现在也是我们的中坚力量了，数量不少，但性能上跟人家的三代坦克比还是差点意思。
看以前707评论员的帖子，说明96的作用是在我们的3代坦克完善前，担当起TG地面力量革新换代的过渡重担。 现在我们的三代坦克应该从99式的状态进一步改进靠谱过来了，那么作为已经成为中坚力量的96系，将来是不是也可以受三代坦克技术进步完善的反哺，再接受一些改进呢，比如防护，火控跟信息能力，还有96式的动力传动。
应该还会改进，因为需要一种这样的中型坦克，但未来也可能出现一种全新研制的同级别中型坦克，其实日本的10式个人觉得不错，蛮有潜力的，但似乎成本太高了。
再过些年土鳖陆军就要淘汰大量的老旧坦克了，完成改革以后可能只会保留2000-3000辆左右的主战坦克，个人认为，现有的96a和99大改能够满足使用需求，重新开发一款坦克的可能性很小了
LYTLYT 发表于 2011-6-9 20:35 
应该还会改进，因为需要一种这样的中型坦克，但未来也可能出现一种全新研制的同级别中型坦克，其实日本的10 ...
我主要是想，96既然装备量不小了，往后肯定也是一款主力装备了，现在的96A改进也有不少地方，不过总体而言还是差点意思。主要还是机动性似乎上不去，另外底盘的潜力也算是挖尽了吧....能把那个底盘用到这个份上也算能耐了....
我想改改火控或者信息能力什么的，应该没啥大问题，如果是防护之类的就考验动力了....要增强动力底盘也应该会有改良。
96A的炮塔应该算可以了，不知道会不会有一款改进底盘跟动力传动的 “终极96”来完善我鳖的装甲部队呢。
应该还会改进，因为需要一种这样的中型坦克，但未来也可能出现一种全新研制的同级别中型坦克，其实日本的10 ...
我主要是想，96既然装备量不小了，往后肯定也是一款主力装备了，现在的96A改进也有不少地方，不过总体而言还是差点意思。主要还是机动性似乎上不去，另外底盘的潜力也算是挖尽了吧....能把那个底盘用到这个份上也算能耐了....我想改改火控或者信息能力什么的，应该没啥大问题，如果是防护之类的就考验动力了....要增强动力底盘也应该会有改良。
96A的炮塔应该算可以了，不知道会不会有一款改进底盘跟动力传动的 “终极96”来完善我鳖的装甲部队呢。红外6904 发表于 2011-6-9 21:11
再过些年土鳖陆军就要淘汰大量的老旧坦克了，完成改革以后可能只会保留2000-3000辆左右的主战坦克，个人认为 ...
请教下红外版主，96A现有的机动力受制于那个发动机不咋的，越野速度挺一般，相对于其他性能，这个是不是属于我军认为可以保留的地方，将来有必要对动力传动跟底盘做些改良么？这个改良好处应该也不少吧。
另外现在貌似还是老96数量多些，将来这些坦克会接受升级么？
再过些年土鳖陆军就要淘汰大量的老旧坦克了，完成改革以后可能只会保留2000-3000辆左右的主战坦克，个人认为 ...
请教下红外版主，96A现有的机动力受制于那个发动机不咋的，越野速度挺一般，相对于其他性能，这个是不是属于我军认为可以保留的地方，将来有必要对动力传动跟底盘做些改良么？这个改良好处应该也不少吧。
另外现在貌似还是老96数量多些，将来这些坦克会接受升级么？
红外6904 发表于 2011-6-9 21:11
再过些年土鳖陆军就要淘汰大量的老旧坦克了，完成改革以后可能只会保留2000-3000辆左右的主战坦克，个人认为 ...
斑竹的观点，我灰常赞同。
再过些年土鳖陆军就要淘汰大量的老旧坦克了，完成改革以后可能只会保留2000-3000辆左右的主战坦克，个人认为 ...
斑竹的观点，我灰常赞同。
96系列还是有很大的改进潜力的，江南地区的水网地带还是需要96的
应该会有后继型
红外6904 发表于 2011-6-9 21:11
再过些年土鳖陆军就要淘汰大量的老旧坦克了，完成改革以后可能只会保留2000-3000辆左右的主战坦克，个人认为 ...
那第四代的“全电坦克”（电传动+电炮+电装甲+电磁悬挂）呢？不搞了？另外2000-3000是不是太少了？至少应该有个4000-5000吧，比如96系列3000辆，99系列1500辆？
红外6904 发表于 2011-6-9 21:11
再过些年土鳖陆军就要淘汰大量的老旧坦克了，完成改革以后可能只会保留2000-3000辆左右的主战坦克，个人认为 ...
那第四代的“全电坦克”（电传动+电炮+电装甲+电磁悬挂）呢？不搞了？另外2000-3000是不是太少了？至少应该有个4000-5000吧，比如96系列3000辆，99系列1500辆？
a420928617 发表于 2011-6-9 21:26
请教下红外版主，96A现有的机动力受制于那个发动机不咋的，越野速度挺一般，相对于其他性能，这个是不是 ...
96式的加速性能可不一般，能把开88b的老教官只喊要输
请教下红外版主，96A现有的机动力受制于那个发动机不咋的，越野速度挺一般，相对于其他性能，这个是不是 ...
96式的加速性能可不一般，能把开88b的老教官只喊要输
复制代码你能保证50年内能出的来，2千辆住够啦，现在打击的力量够多，已经不是坦克包打天下的地步，哎，除非世界大战，很难见到96,99式坦克的大规模使用的场景。
，2千辆住够啦，现在打击的力量够多，已经不是坦克包打天下的地步，哎，除非世界大战，很难见到96,99式坦克的大规模使用的场景。在经费允许的前提下，用到老，改到老，这还有啥米疑问的
2000-3000辆? 10个坦克师的数量？
你太不了解土鳖了 ，土鳖就是土鳖，没有5000辆的三代或者准三代坦克数量，满足不了土鳖胃口
你太不了解土鳖了 ，土鳖就是土鳖，没有5000辆的三代或者准三代坦克数量，满足不了土鳖胃口
目前国际潮流就是这样。坦克的作用大家都在讨论。新开发也不大可能。但是做为预研，小批量的搞实验型号可能不会停吧。
一点一点的小改应该是可以的，大动干戈估计是不能的。 
dxyart` 发表于 2011-6-10 00:16
2000-3000辆? 10个坦克师的数量？
你太不了解土鳖了 ，土鳖就是土鳖，没有5000辆的三代或者准三代坦克数量 ...
你要那么多坦克干什么？打算游过太平洋去华尔街行游么？
2000-3000辆? 10个坦克师的数量？
你太不了解土鳖了 ，土鳖就是土鳖，没有5000辆的三代或者准三代坦克数量 ...
你要那么多坦克干什么？打算游过太平洋去华尔街行游么？
为什吗不改进呢，豹2都改到A7了
技术进步完善技术进步完善
南方地区的地理环境96改还是很有潜力的。
thomas1987 发表于 2011-6-10 09:28
你要那么多坦克干什么？打算游过太平洋去华尔街行游么？
大脑是分左右地，思维不能只会走直线地。
你坦克开不过太平洋，美国的坦克开不到朝鲜半岛上么？
阿三犯傻怎么办？ 安南猴子犯傻怎么办？北面的毛子你认为完全没问题？毛子+阿三+安南小国，3000辆坦克足以防御？足以支撑中国960万平方公里国土？
中国230万的军队，陆军有150万，你3000辆坦克就够了？，军队编制都搞成快反师？陆军都搞成轮式化？轻型化？ 中国军队目前也需要座着大飞机里面放着8轮满世界去调动？
你要那么多坦克干什么？打算游过太平洋去华尔街行游么？
大脑是分左右地，思维不能只会走直线地。
你坦克开不过太平洋，美国的坦克开不到朝鲜半岛上么？
阿三犯傻怎么办？ 安南猴子犯傻怎么办？北面的毛子你认为完全没问题？毛子+阿三+安南小国，3000辆坦克足以防御？足以支撑中国960万平方公里国土？
中国230万的军队，陆军有150万，你3000辆坦克就够了？，军队编制都搞成快反师？陆军都搞成轮式化？轻型化？ 中国军队目前也需要座着大飞机里面放着8轮满世界去调动？
gxjy 发表于 2011-6-9 23:19
96式的加速性能可不一般，能把开88b的老教官只喊要输
向前看不要向后看{:yan:}
96式的加速性能可不一般，能把开88b的老教官只喊要输
向前看不要向后看{:yan:}
钢筋水泥碉堡 发表于 2011-6-10 13:26
向前看不要向后看
不管向那看你都不能无视事实乱喷
向前看不要向后看
不管向那看你都不能无视事实乱喷
96式如果需要的话肯定要改……
像10式那样的底盘平台我们也要去研究，毕竟也是一个方向……当然不能那么贵……
96式如果需要的话肯定要改……
像10式那样的底盘平台我们也要去研究，毕竟也是一个方向……当然不能那么贵……
要改的吧，，
谁会嫌它太先进呢？
谁会嫌它太先进呢？gxjy 发表于 2011-6-9 23:27
你能保证50年内能出的来，2千辆住够啦，现在打击的力量够多，已经不是坦克包打天下的地步，哎，除 ...
那去掉后面2个，只保留电传动+电热炮，如何？
你能保证50年内能出的来，2千辆住够啦，现在打击的力量够多，已经不是坦克包打天下的地步，哎，除 ...
那去掉后面2个，只保留电传动+电热炮，如何？
aurora1980 发表于 2011-6-10 19:57
那去掉后面2个，只保留电传动+电热炮，如何？
只有电传是有可能的，电热炮也有难度
那去掉后面2个，只保留电传动+电热炮，如何？
只有电传是有可能的，电热炮也有难度
眼下看来，动力系统升级还是挺有必要的。
TG陆军靠2000--3000辆主坦克离谱较远。
根据陆军规模 2000是少了点呀，毕竟不能一方有事全国坦克全去支援。
而实际的情况是一般规模的冲突很难有超过100辆以上的的坦克出现。。。。。
应该还会继续改进吧，毕竟深挖老装备的潜力是我军的传统
dxyart` 发表于 2011-6-10 12:17
大脑是分左右地，思维不能只会走直线地。
你坦克开不过太平洋，美国的坦克开不到朝鲜半岛上么？
打啊三用得到坦克？ 看着大群阿蠢爬上喜马拉亚太有喜感了。
大脑是分左右地，思维不能只会走直线地。
你坦克开不过太平洋，美国的坦克开不到朝鲜半岛上么？
打啊三用得到坦克？ 看着大群阿蠢爬上喜马拉亚太有喜感了。