95还会继续改进吗?还有哪些地方值得一改?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:19:43


虽然出了95改吧,不过好像光瞄瞄线过高的问题依然没有解决,还有很多细节有待改进吧。尽管知道国内对枪械成本要价低,但是未来国家有继续改进95的计划或是可能性吗?大家再讨论讨论还有哪些可改之处呢?希望大家踊跃发言

虽然出了95改吧,不过好像光瞄瞄线过高的问题依然没有解决,还有很多细节有待改进吧。尽管知道国内对枪械成本要价低,但是未来国家有继续改进95的计划或是可能性吗?大家再讨论讨论还有哪些可改之处呢?希望大家踊跃发言


“基线过高"~~~{:wugu:}
楼主能否先解释一下何为”直托枪“,何为”曲托枪“?看下面这个网址
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1006/258073.html

“基线过高"~~~{:wugu:}
楼主能否先解释一下何为”直托枪“,何为”曲托枪“?看下面这个网址
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1006/258073.html
降低高度,只有用有托枪了,无托肯定没法用弯托了
回复 2# brbofc4


    我说的不够准确吧,我指的是加了光瞄的,普通的当然没必要啦
不知道95的人体工程学设计怎么样,上跳是否严重,不过我觉得改改弹匣但是有必要,现在的太笨重了
不知道95的人体工程学设计怎么样,上跳是否严重,不过我觉得改改弹匣但是有必要,现在的太笨重了
Johnny005611 发表于 2011-1-7 17:17

95式是直枪托,枪口上跳幅度低于准直枪托的03式。
塑料弹匣只是“笨”(太肥),并不重(比钢弹匣轻)。   

讨论95式改进已经过时了,省下口水等待看看95改再说吧。
倒是88式狙击步枪似乎还有明显的改进空间。
只是由于95改的出现可能导致88式向以光瞄为主的95式班机方向演化,或者直接消亡。
没有必要了
95好郁闷,自从一出生就绯闻不断
没用过的没资格发表意见,用过的人都说好
用过的再用别的无托还会这样说么,或者G36之列的?
坚决拥护再改一版 就叫 95-2 好了
pizzaaa 发表于 7/1/2011 11:40


88完全可以丢掉。。。


可以改成“95手枪”,这块目前还是空白。

可以改成“95手枪”,这块目前还是空白。
pizzaaa 发表于 2011-1-7 19:40

88可以当之无愧人类历史上空前绝后、旷古未有、前不见古人后不见来者的烂枪之首。一切匪夷所思的愚蠢设计都在这把枪上出现了。。。。
个人认为95的出生就是个悲剧。看过95改的样枪图,觉得改的差不多了。再怎么改也就那样。接下来应该把精力花在配套的榴弹发射器和相关瞄具上,样枪的配套组件实在不敢恭维。
我觉得03改无托 95改折叠 可能出现两只好枪
Johnny005611 发表于 2011-1-7 17:11

那就直接改光瞄吧,比改95容易。
快慢机啊快慢机
劳资 发表于 2011-1-10 11:19

这个已经改过了。
导轨!!!
快慢机? 大家还没看到杂志吗?
右手大拇指接触不到,须将手掌用力向握把内侧移动
左手大拇指可以
瞄具和轻武器没关系的,主要和光学产品有联系,我们国家在这方面不行.难到要大量进口?