为什么唐朝初期征战不断，却越打越富有？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:22:55
自古以来，战争都是最最劳民伤财的国事之一，孙武曾说：“久则顿兵挫锐,攻城则力屈,久暴师则国用不足。夫顿兵挫锐,屈力殚货,则诸侯乘其弊而起,虽有智者,不能善其后矣”可见战争对于一个国家国力的伤害有多大，但是这个规律似乎在唐朝初期不灵光了，唐朝初期，太宗李世民领兵四处出击，灭突厥，征高丽，降叶护，平高昌，四面出击，连年征战，然而国家似乎却是越打越富，国力似乎越战越强，后来的唐高宗和唐玄宗，战争也一直没有停止过，可是也没有阻挡住开元盛世的到来，唐太宗的连年征战不仅没有衰竭国力，反而是名将辈出，人才济济，国家越来越富强，这究竟是因为什么？自古以来，战争都是最最劳民伤财的国事之一，孙武曾说：“久则顿兵挫锐,攻城则力屈,久暴师则国用不足。夫顿兵挫锐,屈力殚货,则诸侯乘其弊而起,虽有智者,不能善其后矣”可见战争对于一个国家国力的伤害有多大，但是这个规律似乎在唐朝初期不灵光了，唐朝初期，太宗李世民领兵四处出击，灭突厥，征高丽，降叶护，平高昌，四面出击，连年征战，然而国家似乎却是越打越富，国力似乎越战越强，后来的唐高宗和唐玄宗，战争也一直没有停止过，可是也没有阻挡住开元盛世的到来，唐太宗的连年征战不仅没有衰竭国力，反而是名将辈出，人才济济，国家越来越富强，这究竟是因为什么？
看下唐太宗的编年纪事就知道了
贞观元年,无唐军出击纪录
贞观二年,无唐军出击纪录
贞观三年,唐军出击突厥
贞观四年,唐军出击突厥
贞观五年,无唐军出击纪录
贞观六年,无唐军出击纪录
贞观七年,无唐军出击纪录
贞观八年,无唐军出击纪录
贞观九年,唐军出击吐谷浑
贞观十年,无唐军出击纪录
贞观十一年,无唐军出击纪录
贞观十二年,无唐军出击纪录
贞观十三年,无唐军大规模出击纪录
贞观十四年,唐军出击高昌
贞观十五年,唐军出击吐谷浑\薛延陀
贞观十六年,唐军出击西突厥
贞观十七年,唐军出击高丽
贞观十八年,唐军出击高丽
贞观十九年,唐军出击高丽
贞观二十年,唐军出击薛延陀
贞观二十一年,唐军出击龟兹\高丽
贞观二十二年,唐军出击高丽
贞观二十三年,死,无唐军大规模出击纪录
可见唐太宗对外用兵是有重点的,早期针对突厥,后期针对高丽,并非四处开花,其次,贞观十七年,魏徵死后是分水岭,属于贞观后期,唐太宗开始好大喜功,战争不断,国家财政与民力已经开始枯竭,甚至出现役民自残的现象,特别是对高丽的战争，国力损耗最大，负作用最为严重，基本上把盛世推向了乱世的边缘,所以才有唐高宗和武则天的数十年修养生息.



大炮一响，黄金万两！ 唐朝开国时猛将辈出，人才济济！
隋朝的家底厚啊
打的都是有把握之战。不能脱离大环境


个人感觉楼主的说法不成立，要不我也可以说：“新中国成立至今60年，一会跟联合国军“单挑”，一会跟印度练手，一会跟越南血拼，还得时刻提防美国背后捅刀子·······为什么却越打越富有····”

个人感觉楼主的说法不成立，要不我也可以说：“新中国成立至今60年，一会跟联合国军“单挑”，一会跟印度练手，一会跟越南血拼，还得时刻提防美国背后捅刀子·······为什么却越打越富有····”
隋朝打下的基础


这个问题要辩证地看。。。
开元盛世也是一种相对的说法。事实上唐朝的国力很难说比北宋，明，清更强。
关键是开唐之前的中国实在太惨了。
从三国魏晋南北朝。几百年连年战争几乎就没停过，就仅仅三国时期，全国人口减少6成。
东晋五胡十六国，有统计的汉族人数减少了8成。
隋朝也是连年征战，东征西讨，光征高句骊，就折损了多少。
想象一下，这是多么可怕的场景。。
开唐以后至少国内大部分地区才真正休养生息。

这个问题要辩证地看。。。
开元盛世也是一种相对的说法。事实上唐朝的国力很难说比北宋，明，清更强。
关键是开唐之前的中国实在太惨了。
从三国魏晋南北朝。几百年连年战争几乎就没停过，就仅仅三国时期，全国人口减少6成。
东晋五胡十六国，有统计的汉族人数减少了8成。
隋朝也是连年征战，东征西讨，光征高句骊，就折损了多少。
想象一下，这是多么可怕的场景。。
开唐以后至少国内大部分地区才真正休养生息。
17868104 发表于 2011-6-8 10:32
隋朝的家底厚啊
这个没道理。隋朝经济如果那么牛，但凡活得下去，也不会遍地起义军了
向北2010 发表于 2011-6-8 10:38
隋朝打下的基础
什么基础？常年战乱十室九空的基础？
唐朝善于以夷制夷
以夷制夷，借兵打仗，哈哈哈，
隋朝大运河，唐朝捡个大便宜
隋朝国库很富的
有个小故事　隋灭了20年
唐用的还是隋朝的物资
感觉隋朝征税征的太狠　所以有农民起义
但是后期势力　宇文　王世充　李唐　很明显都是军阀
是当时的统治阶级治理有方，国家有财力维持必要的战争！！ 而不是因为战争而富强
盛唐就像二战后的MD(斑竹手下留情啊)   实力太强了
向北2010 发表于 2011-6-8 10:38
隋朝打下的基础
隋朝？？？看看历史吧，隋末的中国简直了
J20firetooth 发表于 2011-6-8 10:46
什么基础？常年战乱十室九空的基础？
圣可汗杨坚还是很厉害的。。
至少确立了政治文化经济制度，是第一个真正的封建集权王朝，，
可惜啊。。
到了杨广，只会东征西讨，不会治国。但是还是留下了大运河 和 科举制度。
到唐朝，至少延续了这种封建集权制度，这还是可以算是一点儿基础，但也就是一点儿基础而已。
redstorm 发表于 2011-6-8 10:57
圣可汗杨坚还是很厉害的。。
至少确立了政治文化经济制度，是第一个真正的封建集权王朝，，
可惜啊。。 ...
不能被网上一些黑中国历史的蒙蔽了，到史书里断章取义，夸大一些次要人物，抹黑影响巨大的正面人物
唐太宗的文治武功那是很牛的，但是太宗初期，各种压力下，人民很穷的。
伪命题。

太宗朝预备征高句骊令四川造船，结果：州县督迫严急，民至卖田宅、鬻子女不能供，谷价踊贵，剑外骚然。

高宗和武周两面出击，四处放火，结果是：国家频岁出师，所费滋广，西戍西镇，东戍安东，调发日加，百姓虚弊。今关东饥馑，蜀、汉逃亡，江、淮已南，征求不息，人不复业，相率为盗，本根一摇，忧患不浅。

J20firetooth 发表于 2011-6-8 10:45
这个没道理。隋朝经济如果那么牛，但凡活得下去，也不会遍地起义军了
    隋朝是富国不富民,比如宋朝是富民不富国.
    马端临在<文献通考>中说"古今国计之富莫如隋","隋炀帝积米其多至2600万石".  此外还有几千万匹布帛等,这些仓库里的东东直到唐初还没用尽.
   

tootoo 发表于 2011-6-8 11:08
隋朝是富国不富民,比如宋朝是富民不富国.
    马端临在中说"古今国计之富莫如隋","隋炀帝积米其多至 ...
一点国家储备而已，哪个朝代都有一点，隋朝比较重视这个，半通不通的专家连这都没见过
成都乱 发表于 2011-6-8 11:05
伪命题。

太宗朝预备征高句骊令四川造船，结果：州县督迫严急，民至卖田宅、鬻子女不能供，谷价踊贵，剑 ...
算了吧，断章取义搬点史书算什么？何况那帮儒生个个反战
因时制宜、因地制宜、因人制宜！
J20firetooth 发表于 2011-6-8 10:46
什么基础？常年战乱十室九空的基础？
比如隋朝留下两都、大运河、仓库、驰道。
特别是仓库储备，直到唐朝建国二十年，隋朝攒下的粮食还没吃完，可见家底之厚。《文献通考》上说“古今称国计之富者莫如隋”，王夫之也说：“隋之富，汉唐之盛未之逮也。”
处理好大炮与黄油的 关系
歼2000 发表于 2011-6-8 10:28
大炮一响，黄金万两！ 唐朝开国时猛将辈出，人才济济！
为什么我大炮一响，就浑身发软，疲惫不堪呢？怎么说我大炮一响，也是千军万马呀


瞎写

打战
1.解决流民就业问题,居危易团结各阶层,保持社会稳定. 居安易腐化.
2.消费增加带动生产,促进政府抓生产. 增加就业和收入. 若生产满足不了消费那就开始衰了.
3.战利品还是有的...

MD现在就是以战养国....特别是武器装备都跟工业生产挂钩

瞎写

打战
1.解决流民就业问题,居危易团结各阶层,保持社会稳定. 居安易腐化.
2.消费增加带动生产,促进政府抓生产. 增加就业和收入. 若生产满足不了消费那就开始衰了.
3.战利品还是有的...

MD现在就是以战养国....特别是武器装备都跟工业生产挂钩
车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰。
耶娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。
牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄。
道傍过者问行人，行人但云点行频。
或从十五北防河，便至四十西营田；
去时里正与裹头，归来头白还戍边。
边亭流血成海水，武皇开边意未已。
君不闻汉家山东二百州，千村万落生荆杞。
纵有健妇把锄犁，禾生陇亩无东西。
况复秦兵耐苦战，被驱不异犬与鸡。
长者虽有问，役夫敢申恨？
且如今年冬，未休关西卒。
县官急索租，租税从何出？
信知生男恶，反是生女好；
生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草！
君不见青海头，古来白骨无人收。
新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾。
真正越打越富有的是朱元璋啊，从旁系红巾军小队伍打到后面和陈友谅鄱阳湖大战，火器大规模装备，这个真的是奇迹。
在明朝建国之后，面对的是被色目人压榨后的烂局面，还能北征8次！！！！光这次数，貌似历代都没人超远，永乐征几次就伤了些元气，朱元璋倒是越来越强啊，每次还能获X万马驼牛羊而归
redstorm 发表于 2011-6-8 10:44
这个问题要辩证地看。。。
开元盛世也是一种相对的说法。事实上唐朝的国力很难说比北宋，明，清更强。
关 ...
高丽和高句丽分不清？
扩张性政权，受几百年胡人影响不是盖的，蒙古人还越打越NB呢。代价就是中唐以后的可怜相。
隋唐两朝，大概受胡人影响太多，总给人一种练功走火入魔的感觉。。。
J20firetooth 发表于 2011-6-8 10:45
这个没道理。隋朝经济如果那么牛，但凡活得下去，也不会遍地起义军了
贫富差距可以解释这个问题了。
J20firetooth 发表于 2011-6-8 10:46
什么基础？常年战乱十室九空的基础？
有一些基础，比方说隋朝留下的粮食可以让唐朝前几十年无忧。
J20firetooth 发表于 2011-6-8 10:45
这个没道理。隋朝经济如果那么牛，但凡活得下去，也不会遍地起义军了
什么起义军，都他妹的是军阀罢了。
根本就是门阀制度搞得事。
中行说 发表于 2011-6-8 11:36
车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰。
耶娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。
牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄。 ...
这差不多是中唐了，LZ说的应该是李隆基及以前。李隆基后期多是内乱，之前都是对付蛮夷，如突厥。
J20firetooth 发表于 2011-6-8 11:15
算了吧，断章取义搬点史书算什么？何况那帮儒生个个反战
唐朝诗歌神奇的时代，书生以习武为荣，各个恨不能身配吴钩斩胡虏，读下唐诗就晓得了
17868104 发表于 2011-6-8 10:32
隋朝的家底厚啊
这个正理，有历史记载说隋炀帝时一所粮仓一直用到贞观初年！
3M14E 发表于 2011-6-8 12:07
这差不多是中唐了，LZ说的应该是李隆基及以前。李隆基后期多是内乱，之前都是对付蛮夷，如突厥。
这个是开元盛世时候吧
打南召
为什么唐朝初期征战不断，却越打越富有？ 评论：为什么中国人富有却不幸福 为什么隋唐两朝前仆后继征战高句丽？ 唐朝 改革初期的中国人为什么不仇日？ [转帖]改革初期的中国人为什么不仇日？ [转帖]改革初期的中国人为什么不仇日？ 为什么隋唐两朝损失百万人也要征战高句丽[转贴] 为什么唐朝之后中国社会逐渐封闭起来了？ 唐朝的汉族将领为什么突然就断档了。。。 秦帝国是怎么在崛起的过程中不断征战却没有让经济被战争 ... 为什么今天发帖不断的验证?