秦帝国是怎么在崛起的过程中不断征战却没有让经济被战争 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 05:53:08
各位有兴趣讨论一下这个问题吗?,是不是会有所借鉴。不要一说战争就一定是陷入泥潭,为何秦在崛起时经济没有被拖垮?各位有兴趣讨论一下这个问题吗?,是不是会有所借鉴。不要一说战争就一定是陷入泥潭,为何秦在崛起时经济没有被拖垮?
秦国有强大的农业生产力。。大量剩余粮食可以保证大量脱产人口从事战争。。。这点比赵国强太多。。。赵国军力强大可农业生产力比不上秦国。。
在唐之前都有得关中得天下之说。古代战争只要粮食够就足够保证后勤了。
但实际上在拿下巴蜀和建郑国渠之前,关中土地并非特别富庶,关中土地的问题是碱性重。对比魏,其农业先天条件是不好的。
但实际上在拿下巴蜀和建郑国渠之前,关中土地并非特别富庶,关中土地的问题是碱性重。对比魏,其农业先天条件是不好的。
但实际上在拿下巴蜀和建郑国渠之前,关中土地并非特别富庶,关中土地的问题是碱性重。对比魏,其农业先天条件是不好的。
商鞅变法,把战国初期落后的井田生产制度改进到先进的封建生产制度,极大的提升了社会生产力,人均生产力远超东方六国,从战国最落后国家一举成为最发达国家!

所以,才有后来的灭国大战!
古代不断征战但没被拖垮的国家很多啊。。。

以战养战呗,不断征服新的领土和人口,就能支撑更多的军队,同时秦国在行政效率方面是七国中最强的,而且坐拥关中巴蜀经营得法,其他国家就不行了,所以消耗战是其他六国先顶不住

此外商鞅变法也是原因,秦国老百姓普遍畏惧法令畏惧官家,又只给他们留了耕战两条出路,整个国家都已战争为纲,老百姓没有思想,只知道种田打仗。。。

统一以后就不行了,南越和匈奴都是蛮荒之地,没有以战养战一说,纯投资尽亏损,而且六国统一后还是老一套,而且变本加厉,不恤民力过甚,六国老百姓不吃你那法家耕战的一套,什么只知耕战?只知道被秦国人不断征发奴役得没了活路,就要起来造你的反,等于苏秦没做到的合纵,秦国人自己帮他做到了,最后被群殴致死
hb790612 发表于 2015-3-26 11:13
秦国有强大的农业生产力。。大量剩余粮食可以保证大量脱产人口从事战争。。。这点比赵国强太多。。。赵国军 ...
不得不说修郑国渠是多么正确的决定
以战养战,还有  秦二世而亡   实在不是个好榜样
thomas1987 发表于 2015-3-26 11:26
古代不断征战但没被拖垮的国家很多啊。。。

以战养战呗,不断征服新的领土和人口,就能支撑更多的军队, ...
以战养战,当前局势下是否可行?
兔子当前工业能力依然世界前列,甚至还远没有完全开发出来。
为何不以战养战,向外扩张。
如果说以当时秦的能力已经无力再继续向外扩张,那么现在已经不存在这个问题了。
秦人征战,土地是靠吸引6国移民和征服土地上的原住民来耕种的。手工业基本是官营,类似元明的匠户制度。
这种情况下,征战对经济影响不大。
秦人征战,土地是靠吸引6国移民和征服土地上的原住民来耕种的。手工业基本是官营,类似元明的匠户制度。
...
但是有一点,战争对人口的杀伤力是巨大的,人口在当时是地地道道的财富。
秦帝国有着类似于近代国家的战争动员体制,实在是领先世界水平2000年啊!
ljwsex 发表于 2015-3-26 11:24
商鞅变法,把战国初期落后的井田生产制度改进到先进的封建生产制度,极大的提升了社会生产力,人均生产力远 ...
真正的井田制实际可能从来就没存在过。。。废井田开阡陌本质就是剥夺贵族私产,土地私有化,鼓励私人开垦荒地,这也不是什么封建生产制度,秦国强就强在最彻底的革了贵族的命,解放了贵族的户下农奴,这些农奴变成自耕农,既能交税又能征兵,比起什么坑死爹的战国四君子,秦国在制度上保证了高度中央集权,全国的人力物力能够统一调配集中用于战争,而不像其他六国的贵族私有大量人口、行政人才甚至军队跟君主对着干
打了兴奋剂的运动员比赛成绩被取消  打了兴奋剂的国家被透支国力  还好有个不成器的儿子能背锅
dreamboat 发表于 2015-3-26 11:27
不得不说修郑国渠是多么正确的决定
郑国渠简称已经公元前236年了,离统一也没几年了,不是促成统一的重要因素,关键因素是商鞅变法后秦国的行政高效率
主要是秦国先拿下了天府之国的蜀地。所以,未来中华民族要统一地球的话,一定要先拿下西伯利亚。
主要是秦国先拿下了天府之国的蜀地。所以,未来中华民族要统一地球的话,一定要先拿下西伯利亚。
呵呵,这点完全赞同。
1911680027、 发表于 2015-3-26 11:35
以战养战,当前局势下是否可行?
兔子当前工业能力依然世界前列,甚至还远没有完全开发出来。
为何不以 ...
你当现在还是2000年前?现在还有人玩武力扩张?太LOW了,现在咱们都玩政治经济软实力啦~~
你当现在还是2000年前?现在还有人玩武力扩张?太LOW了,现在咱们都玩政治经济软实力啦~~
不管战争的形式如何变,本质是一样的,占领。
另外,现在不玩武力扩张是现阶段条件下,不能说明未来也会如此。攻占会周期性出现,但绝对不会停止,现在只是还没有到那个时间节点罢了。
你当现在还是2000年前?现在还有人玩武力扩张?太LOW了,现在咱们都玩政治经济软实力啦~~
不管战争的形式如何变,本质是一样的,占领。
另外,现在不玩武力扩张是现阶段条件下,不能说明未来也会如此。攻占会周期性出现,但绝对不会停止,现在只是还没有到那个时间节点罢了。
秦国从来都是讲耕战耕战的。。。

耕还在战前面。。。
dreamboat 发表于 2015-3-26 11:27
不得不说修郑国渠是多么正确的决定
歪打正着罢了,原本是上当了,结果坏事变成了利在千秋的大好事!
1911680027、 发表于 2015-3-26 11:57
不管战争的形式如何变,本质是一样的,占领。
另外,现在不玩武力扩张是现阶段条件下,不能说明未来也会 ...
占领手段也有高级和低级,人类社会发展主流方向不会倒退。你能想象现在象以往历史那样进行大规模人员杀伤和奴役的情况么。经济、文化占领比土地占领更具体控制力。
古代不断征战但没被拖垮的国家很多啊。。。

以战养战呗,不断征服新的领土和人口,就能支撑更多的军队, ...
赵高可是帮苏秦干了不少活!
“苴蜀相攻击,各来告急於秦。秦惠王欲发兵以伐蜀,以为道险狭难至,而韩又来侵秦,秦惠王欲先伐韩,后伐蜀,恐不利,欲先伐蜀,恐韩袭秦之敝。犹豫未能决。司马错与张仪争论於惠王之前,司马错欲伐蜀,张仪曰:“不如伐韩。”王曰:“请闻其说。”
仪曰:“亲魏善楚,下兵三川,塞什谷之口,当屯留之道,魏绝南阳,楚临南郑,秦攻新城、宜阳,以临二周之郊,诛周王之罪,侵楚、魏之地。周自知不能救,九鼎宝器必出。据九鼎,案图籍,挟天子以令於天下,天下莫敢不听,此王业也。今夫蜀,西僻之国而戎翟之伦也,敝兵劳众不足以成名,得其地不足以为利。臣闻争名者於朝,争利者於市。今三川、周室,天下之朝市也,而王不争焉,顾争於戎翟,去王业远矣。”
司马错曰:“不然。臣闻之,欲富国者务广其地,欲彊兵者务富其民,欲王者务博其德,三资者备而王随之矣。今王地小民贫,故臣原先从事於易。夫蜀,西僻之国也,而戎翟之长也,有桀纣之乱。以秦攻之,譬如使豺狼逐群羊。得其地足以广国,取其财足以富民缮兵,不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴,利尽西海而天下不以为贪,是我一举而名实附也,而又有禁暴止乱之名。今攻韩,劫天子,恶名也,而未必利也,又有不义之名,而攻天下所不欲,危矣。臣请谒其故:周,天下之宗室也;齐,韩之与国也。周自知失九鼎,韩自知亡三川,将二国并力合谋,以因乎齐、赵而求解乎楚、魏,以鼎与楚,以地与魏,王弗能止也。此臣之所谓危也。不如伐蜀完。”
惠王曰:“善,寡人请听子。”卒起兵伐蜀,十月,取之,遂定蜀,贬蜀王更号为侯,而使陈庄相蜀。蜀既属秦,秦以益彊,富厚,轻诸侯。”
---------------摘自史记张仪列传
这段对话基本上回答了楼主的疑问,主要原因在于秦国几代大王都是知道掌握节奏富国强兵并举的英才。