超级军网歌幽，请写一部《袁崇焕》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:11:46
也算是你们北京人的原罪吧！当年你们祖宗为了向皇帝主子表明自己是“多么、多么忠君爱国啊”“多么、多么痛恨汉奸啊” 一个个丑态百出地作秀般观看袁督师受剐并吃他的肉……想当初袁大人离京到辽西上任，那些北京百姓又是多么多么热情洋溢啊……
我一直看不起北京人，特别是看到SB论坛的断刀傻儿（SB论坛的四大傻逼之一，北京石景山人）。阎京生，你是个真正的聪明人，我看过你的一些言论，你还是理智的，赏罚分明的人。像刘二很可能是窃明党思维纵货，我相信以阎的智商，绝不可能是窃明党的一员。 你也应该为历史为中国的将来负上点自己的责任，用你的高智商告诉愚昧的国人一个真实的袁崇焕，这决定中国未来的真正命运；也算是你为当年和现在一些极端的北京人赎罪吧！
注：中国网络有五大傻逼群体，分别是：舔苏专业户、义务五毛、窃明党人、反韩NC精英、911官方论支持者！ 他们是中国的耻辱，他们就是那只一个头脑只有“0”和“1”两种判断标准的 自我感觉良好的小白而已，再复杂一点的判断就会直接当机的那种~~~~中国当代的非理性、狭隘的攻利文化的代表群体，后现代野兽派的典型产物。 （另注：中国另两大招牌劣等文化分别是：意淫文化、奴才文化！）
我相信阎京生绝不可能支持以上这些群体的言论。
也算是你们北京人的原罪吧！当年你们祖宗为了向皇帝主子表明自己是“多么、多么忠君爱国啊”“多么、多么痛恨汉奸啊” 一个个丑态百出地作秀般观看袁督师受剐并吃他的肉……想当初袁大人离京到辽西上任，那些北京百姓又是多么多么热情洋溢啊……
我一直看不起北京人，特别是看到SB论坛的断刀傻儿（SB论坛的四大傻逼之一，北京石景山人）。阎京生，你是个真正的聪明人，我看过你的一些言论，你还是理智的，赏罚分明的人。像刘二很可能是窃明党思维纵货，我相信以阎的智商，绝不可能是窃明党的一员。 你也应该为历史为中国的将来负上点自己的责任，用你的高智商告诉愚昧的国人一个真实的袁崇焕，这决定中国未来的真正命运；也算是你为当年和现在一些极端的北京人赎罪吧！
注：中国网络有五大傻逼群体，分别是：舔苏专业户、义务五毛、窃明党人、反韩NC精英、911官方论支持者！ 他们是中国的耻辱，他们就是那只一个头脑只有“0”和“1”两种判断标准的 自我感觉良好的小白而已，再复杂一点的判断就会直接当机的那种~~~~中国当代的非理性、狭隘的攻利文化的代表群体，后现代野兽派的典型产物。 （另注：中国另两大招牌劣等文化分别是：意淫文化、奴才文化！）
我相信阎京生绝不可能支持以上这些群体的言论。
哆啦A梦
它
袁崇焕这样有争议的人物还是不要碰
就跟林彪一样
就跟林彪一样
寒月清霜 发表于 2010-11-14 21:23 
是啊，清兵都打到首都了，哪怕现在来说，不管你自己有无责任，也是要问责下的。
是啊，清兵都打到首都了，哪怕现在来说，不管你自己有无责任，也是要问责下的。
呵呵，都是来自五湖四海的兄弟，为了一个共同目的在这里围观，不要动怒么
回复 1# 夜无懒汉
综合这位的一贯言论，可以断定他来超大就是搅混水的！先是挑动意识形态争论，现在又搞地域攻击！行啊，活干的不错，发这几个帖子从国外得了多少钱？！
综合这位的一贯言论，可以断定他来超大就是搅混水的！先是挑动意识形态争论，现在又搞地域攻击！行啊，活干的不错，发这几个帖子从国外得了多少钱？！
惟恐天下不乱
wei guan lz
楼主真有干劲，一个劲这么自说自话自己跳大神不累啊？
我围观都觉得腻了……
我围观都觉得腻了……
打酱油2010 发表于 2010-11-14 16:20
果然来了个窃明党的蠢蛋。
果然来了个窃明党的蠢蛋。
zz1976 发表于 2010-11-15 09:40
这才牵强，难道说鬼子攻占南京被屠城，也要怪上蒋委员长？ 按你这逻辑，八路在山西还有与第5师团作战，可其下的第九旅团也参加了南京攻略战，你是不是也要说‘八路军也要为南京被屠居民负责，问责下朱德’
这才牵强，难道说鬼子攻占南京被屠城，也要怪上蒋委员长？ 按你这逻辑，八路在山西还有与第5师团作战，可其下的第九旅团也参加了南京攻略战，你是不是也要说‘八路军也要为南京被屠居民负责，问责下朱德’
回复 13# 夜无懒汉
当时中日实力总有差距吧，在上海也打了一段时间吧。
皇太极可是1路杀到北京城下啊。
袁自己也当初立了军令状的，所以我说放到现在也得问责下的。
当时中日实力总有差距吧，在上海也打了一段时间吧。
皇太极可是1路杀到北京城下啊。
袁自己也当初立了军令状的，所以我说放到现在也得问责下的。
zz1976 发表于 2010-11-15 22:19
是从宁锦防线过去的吗？ 人家皇太极的后金军当年可不是你想像中爱怎么能打就怎么好打的军队哟。明朝也只有袁大人打赢过两仗的。
你应该读过书吧，应该有点是非之心，何苦说话这么弱智？ 你妈没教你要懂得在社会上站在人家立场上去理解人家吧。你傻小子难道还是想当然……
是从宁锦防线过去的吗？ 人家皇太极的后金军当年可不是你想像中爱怎么能打就怎么好打的军队哟。明朝也只有袁大人打赢过两仗的。
你应该读过书吧，应该有点是非之心，何苦说话这么弱智？ 你妈没教你要懂得在社会上站在人家立场上去理解人家吧。你傻小子难道还是想当然……
回复 15# 夜无懒汉
我说的很清楚，现在社会都有要问责。何况是在明朝，立了军令状。
另外，你可以说你的观点，但希望你不要人身攻击。
我说的很清楚，现在社会都有要问责。何况是在明朝，立了军令状。
另外，你可以说你的观点，但希望你不要人身攻击。
zz1976 发表于 2010-11-15 23:01
你小子就是那种对别人刻薄，对自己却自由放任的荡夫。
果然是个没救的野孩子，我说得没错吧！
你小子就是那种对别人刻薄，对自己却自由放任的荡夫。
果然是个没救的野孩子，我说得没错吧！
回复 17# 夜无懒汉
这位仁兄，希望你仔细看下我的几个回复。
1.我同意楼上兄弟的看法：袁是有争议的人物。
2.问责，和军令状。
我觉得我这里没说他是英雄或混蛋，只是是表达目前有争议，而且是两个极端看法。
不知道我哪里刻薄了，哪里没有良心了？
道理不辩不明，何况你也知道确实目前对待袁，在论坛和小说里是有争议的。
我也希望有哪位能收集资料让我们了解下。而你，有点不分青红皂白啊，也容不得别人有不同意见和看法。毕竟这里是大家的论坛。希望你能在发表意见的时候能尊重别人的看法，至少不要说粗话。
这位仁兄，希望你仔细看下我的几个回复。
1.我同意楼上兄弟的看法：袁是有争议的人物。
2.问责，和军令状。
我觉得我这里没说他是英雄或混蛋，只是是表达目前有争议，而且是两个极端看法。
不知道我哪里刻薄了，哪里没有良心了？
道理不辩不明，何况你也知道确实目前对待袁，在论坛和小说里是有争议的。
我也希望有哪位能收集资料让我们了解下。而你，有点不分青红皂白啊，也容不得别人有不同意见和看法。毕竟这里是大家的论坛。希望你能在发表意见的时候能尊重别人的看法，至少不要说粗话。
我同意当年明月的说法，袁在历史上的作用只是一个二级人物，没有能力力挽狂谰；袁缺乏大局观，政治斗争的牺牲品而已。无数明朝言官的口水和辫子史官不可告人的歪曲把袁的悲剧人为放大了，搅浑了历史的本相。
当然从个人感情来说袁是值得同情的。袁的一生是爱国的，坚毅的，令人感伤的
一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东!
当然从个人感情来说袁是值得同情的。袁的一生是爱国的，坚毅的，令人感伤的
一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东!
１８楼的同学，不用费劲和这个脑抽的家伙较真了。
欢乐围观一下，闲的无聊就殴打一顿，足够了。
欢乐围观一下，闲的无聊就殴打一顿，足够了。
各位连芬达都不认识。显然不混SC阿
ecosong 发表于 2010-11-16 08:29
袁缺乏大局观的依据在哪？又来窃明党人的“想当然”？？
一个傻儿皇帝和一群利益集团的败家仔，你为何不提他们！
袁缺乏大局观的依据在哪？又来窃明党人的“想当然”？？
一个傻儿皇帝和一群利益集团的败家仔，你为何不提他们！
lted 发表于 2010-11-19 12:41
SB论坛的傻逼们，一般都会提提芬达，来表明自己当初被芬达折磨的事迹。
我估计的没错的话，老提芬达的都是东北的炮嘴纵货，是不是？
SB论坛的傻逼们，一般都会提提芬达，来表明自己当初被芬达折磨的事迹。
我估计的没错的话，老提芬达的都是东北的炮嘴纵货，是不是？
zz1976 发表于 2010-11-15 23:19
这不是争议不争议的问题，是北京的贱民为了掩蔽自己祖上吃肉的丑行。而刻意的行为，袁黑无非是一群想当然的伤风嘴而已。
我就不懂袁的争议在哪？杀毛不应该吗？ 皇太极杀入北京是迟早的事，你以为袁能管得了这么多地方。 难道明朝让后金成了气候是袁出现才有的吗？
这不是争议不争议的问题，是北京的贱民为了掩蔽自己祖上吃肉的丑行。而刻意的行为，袁黑无非是一群想当然的伤风嘴而已。
我就不懂袁的争议在哪？杀毛不应该吗？ 皇太极杀入北京是迟早的事，你以为袁能管得了这么多地方。 难道明朝让后金成了气候是袁出现才有的吗？
lted 发表于 2010-11-19 12:41
唉，可怜的汽水，以为自己在歌幽地盘上可以撒欢，没想到也还是挨封的命。
唉，可怜的汽水，以为自己在歌幽地盘上可以撒欢，没想到也还是挨封的命。
让葛优写袁崇焕？
让葛优写袁崇焕？
寒月清霜 发表于 2010-11-14 21:23
我看也是。现在好书太少了，别因为这个被影帝和谐了。
我看也是。现在好书太少了，别因为这个被影帝和谐了。
芬达的性格演变成这样 SC众是有责任的 从这一点出发 你们也得容忍他
大桂天子果 发表于 2011-1-3 11:33
sb上怪蜀黍众多，加上些推波助澜的。的确不太适合心智需要帮助与辅导的小朋友混迹。
另：lz似乎喜欢骂人，看到歌幽各地痛快的骂人估计也是他推崇歌幽的重要原因。但是骂人是有境界的。从浅层来说：可以骂人不吐脏字；也可以摆道理后再开骂；对于老对手可以直接骂，但是骂中要暗含过去交锋的经典事件。总之，如果上来只会骂人……没受过教育的家庭妇女也会这手，而且不只会这一手。
sb上怪蜀黍众多，加上些推波助澜的。的确不太适合心智需要帮助与辅导的小朋友混迹。
另：lz似乎喜欢骂人，看到歌幽各地痛快的骂人估计也是他推崇歌幽的重要原因。但是骂人是有境界的。从浅层来说：可以骂人不吐脏字；也可以摆道理后再开骂；对于老对手可以直接骂，但是骂中要暗含过去交锋的经典事件。总之，如果上来只会骂人……没受过教育的家庭妇女也会这手，而且不只会这一手。
林彪有啥“争议”？
写不写袁崇焕也没什么。第一，明朝灭亡是肯定的，靠他一人无济于事，第二，从个人角度说，他是个良将。忠勇可嘉
那么能行判断不出后金要绕道蒙古知道了还大吃一惊，蠢货看地图也知道从辽西走廊过不去敌人会想别的方法难道在渤海湾两栖登陆，杀毛也是绕不过去蠢招只会龟缩在炮楼上打飞机而且还已打飞机为荣还打算三年后靠打飞机收复东北，就是个又想当官又没本事只好上前线捞稻草没有创造力的呆子，临到死被别人玩还以为在玩别人。
自从看完凤凰网关于袁崇焕的专题后，我越觉得他是一个好大喜功的家伙
根据目前的史料，估计写袁崇焕将是非常困难的任务吧
那么能行判断不出后金要绕道蒙古知道了还大吃一惊，蠢货看地图也知道从辽西走廊过不去敌人会想别的方法难道 ...
无理无米 发表于 2011-1-18 22:08
这种窃明党人的论调在十年前粪青横行时能行，现在大家多理智看待问题，你这种后现代野兽派的作风，无厘头式的指责，完全不着调的言行，实在丢自己脸！
“只会在楼上打炮”？？？ 北京城下袁怎么与后金野战的？ 袁之前哪支明军可以做到？
“绕道蒙古……”？？ 这不是废话…… 如果没有宁锦防线，恐怕酋长直走北宁线就行。
与崇祯傻儿这个“痴儿”比下限，你行啊！！！
那么能行判断不出后金要绕道蒙古知道了还大吃一惊，蠢货看地图也知道从辽西走廊过不去敌人会想别的方法难道 ...
无理无米 发表于 2011-1-18 22:08
这种窃明党人的论调在十年前粪青横行时能行，现在大家多理智看待问题，你这种后现代野兽派的作风，无厘头式的指责，完全不着调的言行，实在丢自己脸！
“只会在楼上打炮”？？？ 北京城下袁怎么与后金野战的？ 袁之前哪支明军可以做到？
“绕道蒙古……”？？ 这不是废话…… 如果没有宁锦防线，恐怕酋长直走北宁线就行。
与崇祯傻儿这个“痴儿”比下限，你行啊！！！
cx00009 发表于 2011-1-19 17:41
估计歌幽一生不会写，因为从歌幽以往的言行可以看出，他在25岁以前绝对是个立场极端的、而且容易激动被人利用的纵货。如果穿越到明末，他（指他25岁以前）百分九十九会冲向刑场去吃袁的肉。
如果他写了，看他能不能超越金庸对袁的评价水准。
估计歌幽一生不会写，因为从歌幽以往的言行可以看出，他在25岁以前绝对是个立场极端的、而且容易激动被人利用的纵货。如果穿越到明末，他（指他25岁以前）百分九十九会冲向刑场去吃袁的肉。
如果他写了，看他能不能超越金庸对袁的评价水准。
报告我是陈永贵 发表于 2011-1-19 21:20
什么窃明党不知所云，我不看小说的，至于你那5个群体已经配不上了，你只属于个体独一无二的个体——煞笔（纯的）。
什么窃明党不知所云，我不看小说的，至于你那5个群体已经配不上了，你只属于个体独一无二的个体——煞笔（纯的）。
ecosong 发表于 2010-11-16 08:29
我个人反感当年明月的说法，他好像还说什么乾隆捧袁是为了贬崇祯。这结论也下得太轻率，不过这是他一家之言，我反对当然也尊重他的言论。
实际上是天要灭明，如果一切都是常态，袁死确实是注定了明的灭亡。
如袁还在皇太极至少未来不再敢屡屡攻入长城内，如袁还在反明的农民军也许无法成为气候，如袁还在孔有德吴三桂之流不可能降清…… 我不是出于感情去捧袁，而是十几年对明末的一定研究得出的。
我要歌幽写袁崇焕，其实目的得简单：挽救未来的中国人…… 原因是许多国人自己不负责任，但却喜欢对勇于承担责任的人泼脏水，如袁黑之流，其实他们就无非是在掩蔽自己的自卑和猥亵心理！
所以说我把以袁黑为基干的成员都统称为“窃明党人”，这个群体也包括：吹捧秦始皇、武则天、永乐老四…… 贬损岳飞、方孝儒……如：〈真秦始皇〉作者程布，晚明史作者樊树志。
我个人反感当年明月的说法，他好像还说什么乾隆捧袁是为了贬崇祯。这结论也下得太轻率，不过这是他一家之言，我反对当然也尊重他的言论。
实际上是天要灭明，如果一切都是常态，袁死确实是注定了明的灭亡。
如袁还在皇太极至少未来不再敢屡屡攻入长城内，如袁还在反明的农民军也许无法成为气候，如袁还在孔有德吴三桂之流不可能降清…… 我不是出于感情去捧袁，而是十几年对明末的一定研究得出的。
我要歌幽写袁崇焕，其实目的得简单：挽救未来的中国人…… 原因是许多国人自己不负责任，但却喜欢对勇于承担责任的人泼脏水，如袁黑之流，其实他们就无非是在掩蔽自己的自卑和猥亵心理！
所以说我把以袁黑为基干的成员都统称为“窃明党人”，这个群体也包括：吹捧秦始皇、武则天、永乐老四…… 贬损岳飞、方孝儒……如：〈真秦始皇〉作者程布，晚明史作者樊树志。
...
所以说我把以袁黑为基干的成员都统称为“窃明党人”，这个群体也包括：吹捧秦始皇、武则天、永乐老四…… 贬损岳飞、方孝儒……如：〈真秦始皇〉作者程布，晚明史作者樊树志。
报告我是陈永贵 发表于 2011-1-20 22:25
你所说的这个"群体"未必是一个群体。个人经常在sb古战区上看到分别持有你列出的几个观点的人互相进行几近不共戴天的争吵。
另外，你这个发言
...
实际上是天要灭明，如果一切都是常态，袁死确实是注定了明的灭亡。
如袁还在皇太极至少未来不再敢屡屡攻入长城内，如袁还在反明的农民军也许无法成为气候，如袁还在孔有德吴三桂之流不可能降清…… 我不是出于感情去捧袁，而是十几年对明末的一定研究得出的。
...
报告我是陈永贵 发表于 2011-1-20 22:25
基本上可以看出来你的史观……与我相左。至少，肯定不够唯物。你所谓的十几年研究只能是以你自己的方式解决你自己的问题而已。
时间有限。如果你有兴趣探讨以后再说。
...
所以说我把以袁黑为基干的成员都统称为“窃明党人”，这个群体也包括：吹捧秦始皇、武则天、永乐老四…… 贬损岳飞、方孝儒……如：〈真秦始皇〉作者程布，晚明史作者樊树志。
报告我是陈永贵 发表于 2011-1-20 22:25
你所说的这个"群体"未必是一个群体。个人经常在sb古战区上看到分别持有你列出的几个观点的人互相进行几近不共戴天的争吵。
另外，你这个发言
...
实际上是天要灭明，如果一切都是常态，袁死确实是注定了明的灭亡。
如袁还在皇太极至少未来不再敢屡屡攻入长城内，如袁还在反明的农民军也许无法成为气候，如袁还在孔有德吴三桂之流不可能降清…… 我不是出于感情去捧袁，而是十几年对明末的一定研究得出的。
...
报告我是陈永贵 发表于 2011-1-20 22:25
基本上可以看出来你的史观……与我相左。至少，肯定不够唯物。你所谓的十几年研究只能是以你自己的方式解决你自己的问题而已。
时间有限。如果你有兴趣探讨以后再说。
fpg 发表于 2011-1-21 16:09
不懂你头脑理解能力多少！ 毛与张国、林彪，刘少也干过架，难道你以此认为他们不是一个党的？
学历史不是只记住文字，而是…… 你自己推敲。
在港台，汉人文化更深的，把袁当民族英雄（参考金庸）；在大陆，许多人却把他当汉奸或误国者来看待。
不懂你头脑理解能力多少！ 毛与张国、林彪，刘少也干过架，难道你以此认为他们不是一个党的？
学历史不是只记住文字，而是…… 你自己推敲。
在港台，汉人文化更深的，把袁当民族英雄（参考金庸）；在大陆，许多人却把他当汉奸或误国者来看待。