超级军网鸭翼真是发展方向吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:01:44
TG最新的战斗机J20继续采用了鸭翼，是不是意味着鸭翼是发展方向，隐形的问题也能够解决？
貌似有人说鸭翼机内空间不好布置，极速小，高速时控制不灵敏不知道有没有道理（高速导弹都没有鸭翼的）？TG最新的战斗机J20继续采用了鸭翼，是不是意味着鸭翼是发展方向，隐形的问题也能够解决？
貌似有人说鸭翼机内空间不好布置，极速小，高速时控制不灵敏不知道有没有道理（高速导弹都没有鸭翼的）？
貌似有人说鸭翼机内空间不好布置，极速小，高速时控制不灵敏不知道有没有道理（高速导弹都没有鸭翼的）？TG最新的战斗机J20继续采用了鸭翼，是不是意味着鸭翼是发展方向，隐形的问题也能够解决？
貌似有人说鸭翼机内空间不好布置，极速小，高速时控制不灵敏不知道有没有道理（高速导弹都没有鸭翼的）？
反正以后谁的新飞机用鸭翼，中国专家就可以说是抄袭中国的歼十、歼二十的了
什么叫发展方向?是什么的方展方向?
没人说鸭翼是方向，否则就不会有小龙了。
当年MD率先推出数款三代机时，也没说有平尾就是方向，要不然，欧洲怎么会那么多鸭翼或无尾三代机？
如何布局，就看需要和爱好。
没人说鸭翼是方向，否则就不会有小龙了。
当年MD率先推出数款三代机时，也没说有平尾就是方向，要不然，欧洲怎么会那么多鸭翼或无尾三代机？
如何布局，就看需要和爱好。
只要MD不玩，争议不会停止~
有人说过歼20的鸭翼是发展方向吗？
鸭翼是牺牲了一些东西，换取了一些东西，从某种意义上来说是一种折中，而且牺牲的东西还可以通过一些措施减小影响，牺牲的大小也还要再讨论。
鉴于LZ是狂热的毛粉，我有点怀疑LZ的初衷。
鸭翼是牺牲了一些东西，换取了一些东西，从某种意义上来说是一种折中，而且牺牲的东西还可以通过一些措施减小影响，牺牲的大小也还要再讨论。
鉴于LZ是狂热的毛粉，我有点怀疑LZ的初衷。
海客 发表于 2011-6-6 16:37 ![]()
没人说鸭翼是方向，否则就不会有小龙了。
当年MD率先推出数款三代机时，也没说有平尾就是方向，要不然， ...
枭龙就别说他了，不入流，是个轻型抵挡机。我说的是主力战斗机。
没人说鸭翼是方向，否则就不会有小龙了。
当年MD率先推出数款三代机时，也没说有平尾就是方向，要不然， ...
枭龙就别说他了，不入流，是个轻型抵挡机。我说的是主力战斗机。
无可能；
没有哪样布局一定就是“发展方向”，至少目前没有。
没有哪样布局一定就是“发展方向”，至少目前没有。
三哥决定鸭翼是他们的发展方向
风流不羁男 发表于 2011-6-6 16:44 ![]()
枭龙就别说他了，不入流，是个轻型抵挡机。我说的是主力战斗机。
对于四代机来说，小展弦比机翼是潮流，至于如何实现，各自有各自的办法。
枭龙就别说他了，不入流，是个轻型抵挡机。我说的是主力战斗机。
对于四代机来说，小展弦比机翼是潮流，至于如何实现，各自有各自的办法。
土美毛三鳖无一例外使用了比较保守的方案。。。。。。
都是隐形向气动妥协。
都是隐形向气动妥协。
你又想说啥？~~
条条大路通罗马，没有绝对的方向。 
看需求和实力，不存在方向一说
又是lz，围观一下！~
鹅毛也有用压抑的jj呢！
鹅毛也有用压抑的jj呢！
没有完美的设计，就看设计师如何取舍了
F15和F14也有装了鸭翼的验证机
又是lz，围观一下！~ 鹅毛也有用压抑的jj呢！
老毛还有3面翼呢……算不算……
老毛还有3面翼呢……算不算……
有得有失们就看自己的选择了
CDer们小心LZ是毛粉
他想黑TG
他想黑TG
貌似欧洲双风 毛子35 都是有鸭翼的
鸭翼不是方向
但它是我们解决问题的最佳途径
但它是我们解决问题的最佳途径
能没有，最好没有。。。。。
发展方向是空天一体飞行器“飞碟”。。
你懂得。。。是吗
发展方向是空天一体飞行器“飞碟”。。
你懂得。。。是吗
如果不考虑隐身性能，鸭式布局是最优的，尤其适合超音速飞行。但对隐身有影响，怎么取舍看各自的具体情况。
发展方向是木有机翼的UFO，明白？
谁来定义未来的发展方向，谁又能否定鸭翼的未来发展
这个只有时间来证明了
风不悲 发表于 2011-6-6 18:22 ![]()
CDer们小心LZ是毛粉
他想黑TG
是的 同意风兄的说法 一旦说好了，他会咬着这个问题黑TG的。。
CDer们小心LZ是毛粉
他想黑TG
是的 同意风兄的说法 一旦说好了，他会咬着这个问题黑TG的。。
只能说是成飞一个技术习惯吧，毕竟当初在鸭翼上也花了不少功夫，用得着就用咯，而且也有其优势
最后的结果才是最重要的
planavy170 发表于 2011-6-6 16:33 ![]()
反正以后谁的新飞机用鸭翼，中国专家就可以说是抄袭中国的歼十、歼二十的了
请问是谁发明的鸭翼？YY有意义么？
反正以后谁的新飞机用鸭翼，中国专家就可以说是抄袭中国的歼十、歼二十的了
请问是谁发明的鸭翼？YY有意义么？
李鹤帅 发表于 2011-6-6 19:15 ![]()
如果不考虑隐身性能，鸭式布局是最优的，尤其适合超音速飞行。但对隐身有影响，怎么取舍看各自的具体情况。
鸭翼并不适合频繁进出音速的超音速飞行，隐形还是次要的问题。
如果不考虑隐身性能，鸭式布局是最优的，尤其适合超音速飞行。但对隐身有影响，怎么取舍看各自的具体情况。
鸭翼并不适合频繁进出音速的超音速飞行，隐形还是次要的问题。
归根到底还是继承性。。。。。
F15——F22
SU27——T-50
J10——J20
水到渠成的事，另开炉灶没必要
F15——F22
SU27——T-50
J10——J20
水到渠成的事，另开炉灶没必要
greyhond 发表于 2011-6-6 19:43 ![]()
鸭翼并不适合频繁进出音速的超音速飞行，隐形还是次要的问题。
你说的是跨音速区域吧。。。那是典型的三代机着重考虑的区域。
四代机要兼顾更大的范围。
鸭翼并不适合频繁进出音速的超音速飞行，隐形还是次要的问题。
你说的是跨音速区域吧。。。那是典型的三代机着重考虑的区域。
四代机要兼顾更大的范围。
greyhond 发表于 2011-6-6 19:43 ![]()
鸭翼并不适合频繁进出音速的超音速飞行，隐形还是次要的问题。
什么原因呢？
鸭翼并不适合频繁进出音速的超音速飞行，隐形还是次要的问题。
什么原因呢？
greyhond 发表于 2011-6-6 19:43 ![]()
请问是谁发明的鸭翼？YY有意义么？
恩，既然您反对找爹党的YY，在这一点上我的意见是一致的。您只需要多一点幽默感~
请问是谁发明的鸭翼？YY有意义么？
恩，既然您反对找爹党的YY，在这一点上我的意见是一致的。您只需要多一点幽默感~
“不会有一统天下，只会有流彩纷呈”－只能说CF在这方面有心得
很难说某种设计是发展方向
planavy170 发表于 2011-6-6 16:33 ![]()
反正以后谁的新飞机用鸭翼，中国专家就可以说是抄袭中国的歼十、歼二十的了
果断的鉴定为抄袭，哇咔咔
反正以后谁的新飞机用鸭翼，中国专家就可以说是抄袭中国的歼十、歼二十的了
果断的鉴定为抄袭，哇咔咔
为什么许多吵吵着要创新的人，却到处在找什么方向、、、