大家觉得是中印差距大还是美中差距大

那要看是现在还是将来了

老跟印度比有意思吗？不是我瞧不起三哥，实在是……要志向远大一点嘛

中美之间是代沟，中印之间没有差距，只是我们是自造，印度是购买。

从哪方面，人均gdp吗？

将有。。
棒子说，天顶星都是韩国人~~~~

这个问题为什么还有思密达插一脚啊

我说了以后不要再拿3哥开心了，要不以后就没开心的事儿了

同样是人口大国，同样是发展，三锅怎么会有这么好的国际环境，而TB却没有。。。。

楼主你要看是买的还是自己造的

20年前是中美差距大，现在是中印差距大

美中差距大。

wuyinglang 发表于 2011-6-6 12:24
同样是人口大国，同样是发展，三锅怎么会有这么好的国际环境，而TB却没有。。。。
因为西方知道印度永远不会对他们的统治地位构成威胁

一样大
中国说：md领先中国20年
阿3说：印度领先中国20年

还有一个问题，既然是让大伙投票，为啥又设置得哥没投票权限。

老傅 发表于 2011-6-6 12:18
中美之间是代沟，中印之间没有差距，只是我们是自造，印度是购买。
我们和印度都是自造与购买兼而有之，比率略有不同罢了

果断选第三项，天顶星人v5

敌营18年 发表于 2011-6-6 12:31
一样大
中国说：md领先中国20年
阿3说：印度领先中国20年
思密达也说领先中国20年

思密达才是无敌的

中国某些方面领先美国，就是这些方面比较少。
就是印度对中国则完全没有领先的地方。

果然CDER大部分都是清醒的，知道谁才是宇宙大哥

单论老百姓的生活，TG和三哥差不很多，都有很多富得流油的，也都有很多为生存底限而奔波的。MD老百姓的生活水平，比我们先进至少30年！别比房价，MD老百姓房子从来都是非必需品，他们的钱主要都是用来享乐游玩的。。。。

超级奥特曼 发表于 2011-6-6 12:54
单论老百姓的生活，TG和三哥差不很多，都有很多富得流油的，也都有很多为生存底限而奔波的。MD老百姓的生活 ...
如果从人均gdp看，美国是中国10倍，中国是印度4倍。

中美差距大，但是很快就赶上了；中印差距比中美小，确越来越遥远了……

1，7票
2，18票
3，46票！
哈哈，宇宙第一大国思密达！

中印是五十步和一百步，和西方差很多！

肯定是中印差距大了.起码现在美帝在搞的先进项目TG都在搞还能紧跟着,而TG这些紧跟美帝的大项目中印度人基本是空白

england08 发表于 2011-6-6 12:56
如果从人均gdp看，美国是中国10倍，中国是印度4倍。
千万别看GDP，TG的GDP有多少是靠房地产撑起来的咱们知道么？？请看实际生活水平。TG的农村，绝大多数的农村，生活水平还是很低的，和MD的farmer没法比。。。。。。。。

超级奥特曼 发表于 2011-6-6 13:06
千万别看GDP，TG的GDP有多少是靠房地产撑起来的咱们知道么？？请看实际生活水平。TG的农村，绝大多数的农 ...
你在搞笑吗?美国那个蛋痛的自住房租金计入GDP中国搞没搞?中国要搞了的话GDP立马提升30%以上.

明显来娱乐的吧

果断选3！

（PS：中美差距只会越来越近，中印则是相反）

jnzx2 发表于 2011-6-6 13:09
你在搞笑吗?美国那个蛋痛的自住房租金计入GDP中国搞没搞?中国要搞了的话GDP立马提升30%以上.
确实没搞。但你别忘了，他们的房产是私有的，而且是永久的，每年交的地租很少，而且我们TG也正准备开征房产税！！我们的房价已经逼近或者超过MD了，但我们的还是只有70年使用权。差距就是差距，不要不承认，我们很多不足的地方确实需要改进，不是耍嘴皮子就能赢的。。。

三锅怎么会有这么好的国际环境，而TB却没有。。。。

三锅现在在国际上那叫一个翘，人见人爱啊，大有凡是三锅说的做的都是好的之势，而土鳖呢，横竖都是错，别说躺着要中枪，我看就是土鳖趴着也要中枪。。。

讲不过GDP就讲房产权?
首先,请不要搞错,TG的房屋本身也是永久私有,你可以回去翻翻你家的房产证,哪里写了70年使用权限?真正有期限的是土地而不是土地之上的房产,谢谢.
但是即使是土地,你也拥有合法的用益权,知道什么叫用益权吗?我国土地流转的法理基础是建立在用益权而不是所有权基础上的,这点和西方不一样.可是在实际操作中,对老百姓来说有关系吗?
说到实际操作,我倒是知道几个例子,使用超过70年的例子(建国前的产权,建国后予以承认),结果TG是怎么操作的呢?交30元手续费,用益权延续70年.这和永久所有有什么区别请问?
另外,对于大部分老百姓来说,这种问题甚至根本碰不到,因为绝大部分房屋的使用寿命根本没有70年,到时候基本就是拆迁,然后拿补偿款买新房子,或者干脆分到拆迁补偿房,土地使用权又从头算起.前面我说的例子是因为房屋本身有一定的文物价值,所以才没有被拆迁.
请问这和西方的产权私有,在实际操作中有什么区别?除了说起来不好听以外.而且我国建立在用益权之上的房产权,同样可以自由流转,也可以在此之上设置租赁,或者抵押,请问这和所有权有什么实质上的区别?
总而言之,凡事请动动脑子,不要人云亦云,结果被人洗脑了还不知道.或者您就是打算来给人洗脑的?那就不得而知了.

超级奥特曼 发表于 2011-6-6 13:50
确实没搞。但你别忘了，他们的房产是私有的，而且是永久的，每年交的地租很少，而且我们TG也正准备开征房 ...

讲不过GDP就讲房产权?
首先,请不要搞错,TG的房屋本身也是永久私有,你可以回去翻翻你家的房产证,哪里写了70年使用权限?真正有期限的是土地而不是土地之上的房产,谢谢.
但是即使是土地,你也拥有合法的用益权,知道什么叫用益权吗?我国土地流转的法理基础是建立在用益权而不是所有权基础上的,这点和西方不一样.可是在实际操作中,对老百姓来说有关系吗?
说到实际操作,我倒是知道几个例子,使用超过70年的例子(建国前的产权,建国后予以承认),结果TG是怎么操作的呢?交30元手续费,用益权延续70年.这和永久所有有什么区别请问?
另外,对于大部分老百姓来说,这种问题甚至根本碰不到,因为绝大部分房屋的使用寿命根本没有70年,到时候基本就是拆迁,然后拿补偿款买新房子,或者干脆分到拆迁补偿房,土地使用权又从头算起.前面我说的例子是因为房屋本身有一定的文物价值,所以才没有被拆迁.
请问这和西方的产权私有,在实际操作中有什么区别?除了说起来不好听以外.而且我国建立在用益权之上的房产权,同样可以自由流转,也可以在此之上设置租赁,或者抵押,请问这和所有权有什么实质上的区别?
总而言之,凡事请动动脑子,不要人云亦云,结果被人洗脑了还不知道.或者您就是打算来给人洗脑的?那就不得而知了.

列兵不能投票。。。
我。。。
哭了

超级奥特曼 发表于 2011-6-6 12:54
单论老百姓的生活，TG和三哥差不很多，都有很多富得流油的，也都有很多为生存底限而奔波的。MD老百姓的生活 ...
扯淡也得有个限度，你说中国老百姓生活水平和MD差距大这个大家都没有意见，可是你要硬说中国老百姓和生活水平和三哥差不多那就是在侮辱别人的智商了，你说GDP不能反映生活水平，那么就看看几个能够直接体现生活水平的硬指标好了，新生儿死亡率，人均寿命，文盲率，人均用电量，人均粮食消费量，人均肉类消费量，农村边远地区的基础设施发展水平，网络，手机等现代通讯手段的普及程度，这里面有哪一样不是中国远远优于印度的？

腿毛抽筋 发表于 2011-6-6 14:13
扯淡也得有个限度，你说中国老百姓生活水平和MD差距大这个大家都没有意见，可是你要硬说中国老百姓和生活 ...
人均神油使用量我们肯定不如三哥

感觉差距都挺大

如果印度能对欧美构成威胁，印度会有这么好的国际环境？？估计欧美的智库早就研究透彻了， 印度不会构成任何威胁