好吧,我承认我白了,既然有人问“投降”,那我来问问“ ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:10:17
如果,战场上己方损失惨重,阵地守不住,为了保命逃向友军,怎么论处?如果,战场上己方损失惨重,阵地守不住,为了保命逃向友军,怎么论处?
deltasniper 发表于 2011-5-26 10:21


    直接爆头
苏德战争初期,很多坚守的部队接到的命令就是:“战至最后一人!”
苏德战争初期,很多坚守的部队接到的命令就是:“战至最后一人!”
除非是伤员失去作战能力或者接到撤退命令
都他妈什么人啊,这还没打仗呢都开始策划解放军怎么逃跑吃败仗了
脑子秀逗了,天天这样那样,如果假如的
好像有个战场纪律的,个人建议最好不要尝试
如果自己临阵脱逃好像要就地干掉,俄国在阿富汗和车臣战争好像是这样的,我想我们也是一样的吧,影响大的就地干掉。
无命令撤退,枪毙是必然的。
临阵脱逃…可不是说着玩的
这可是临阵脱逃,是要吃枪子上军事法庭的~
老侦察兵 发表于 2011-5-26 10:29


    参见兵临城下,机枪压阵
没有逃跑一说,想想战场上政委手枪是干啥的?光荣和监军。。。
和平年代的军人就是救灾用的,战争年代的是杀敌用的!(这是当兵的觉悟)

中国自古就不待见“投降”“逃跑”的!
这样子被机枪突突了可真不冤,别说家人要活在你的阴影下,让街坊邻居指指点点说这家子出了个临阵脱逃的~恐怕阎王爷也不待见这样的~
真打仗了,没人敢这样问
关于这个,很久很久以前看过一个小说,别问我在哪儿看过的,八十年代初的事,不超过八五年。
在一次对越反击作战前,一个军事主官带领残缺疲惫的部队准备攻打一个阵地,一个老兵班长向他报告有人自残避战,那是他的好朋友,临时派下协助指挥的机关参谋,被连续残酷的作战吓坏了,他刚结婚,深爱着他的妻子,不想失去生命,失去家。
主官没有对朋友执行战场纪律,而是要求老兵看着他,在冲锋的时候第一个冲出去。
老兵一直蔑视着那个机关参谋,战斗开始了,老兵第一个冲出去,机关参谋是第二个,毫无例外的倒在战壕边。
那个主官醒来时,发现他被人背着在退向后方,是他的朋友!拖着自残的伤腿,艰难得背着他爬下战场。
冲锋失败了,其他战友都倒在冲锋路上,机关参谋假装中弹,然后把他的朋友找到,拖下战场。
主官挣扎着翻到一边,抽出手枪,他的朋友看着他,看着他,枪口晃了,又晃了一下,枪响了!
在后方医院里,主官的上级都用怀疑的眼光看着他解释一切,因为人人都知道他朋友的妻子曾是他追求的对象,只有他的朋友不知道。
他还有一个更大的难关,那就是面对他朋友的妻子。
只要有武器在手,就不能逃!

(二)区分投降罪与战时临阵脱逃罪的界限
  投降罪是通过放下武器,屈服于敌人的方法达到保全性命的目的,而战时临阵脱逃罪是通过脱离战斗岗位、逃避参加作战等方法达到保全性命的目的。在具体案件中,投降罪与战时临阵脱逃罪可能会出现犯罪竞合现象,如部队正在阵地上与敌人作战,行为人贪生怕死,扔下武器逃离阵地,向敌人投降。对这种情况,一般应以投降罪论处,因为行为人临阵脱逃的目的是为了向敌人投降,而且如果没有其他严重情节,以投降罪论处也符合对想象竞合犯以较重的罪名论处的原则。但是如果由于行为人临阵脱逃投降敌人的行为致使战斗、战役遭受重大损失的,因战时临阵脱逃罪对这种情节的法定最高刑要重于投降罪的法定最高刑 (投降后为敌人效劳属特定情节,其法定刑另当别论),则应以战时临阵脱逃罪论处,否则将违背对想象竞合犯以重罪论处的原则,造成罚不当罪。
没有严酷的战场纪律,军队就是一群乌合之众。战争状态下多数普通人的本能就是退缩逃跑投降,当然要有更恐怖的处罚来遏制。西方对于临阵脱逃和主动投敌的处罚一点都不轻,别被忽悠了。
PLA不是美军。
即便是美军,欧洲战场经常逃跑,太平洋战场罕见逃跑。
这就是政治意志在战斗中的体现。
楼主在假设逃跑之前,先假设一下战争发生在什么地方,发生的原因。
楼主自然就知道会不会逃跑了。
deltasniper 发表于 2011-5-26 10:21


    听上级指挥,上级要你干嘛你干嘛,上级要你继续顶住你依然逃向友军,那就是逃兵,当众枪毙是免不掉的
    如果连长死了听副连长的,副连长死了听指导员的,指导员死了听排长,排长死了听班长,班长死了,所有兵里军衔最大的决定,我们国家要把党员的因素算进去,军衔相同按照入伍时间决定。
虽然很恶心这帮傻货,但是还是要说军事法庭和行刑队会告诉你临阵脱逃的后果的。
可能与主题无关:突然想起一部老电影<<战地巾帼>>,是菲律宾战场美国医疗兵在日本战俘营的故事,在开篇不久有一个片段,美军重伤员由于无法转移,要了一颗甜瓜雷,在鬼子围上来时拉弦了,所以至少美军也是有"光荣弹"的
我是听说敢临阵脱逃,就地枪决。
天高任鸿飞 发表于 2011-5-26 10:32


    有这个闲心,还不是因为现在国家比较强,外部环境和平么,真是危险时候我也想不起来说这个啊,大家冷静讨论么

PS:我那贴刚被封了,在这回你一下
怎么一个比一个的秀这个?一个说投降一个说逃跑,这个问题在任何国家的军队都是不齿的事情吧?
lyzzf 发表于 2011-5-26 11:35


    美军好像训练投降?我也是来想请教高人的
看看萨苏的《铁在烧》{:yan:}
“飞舞的锁链”可不带逃跑的
其实讨论下也好,至少能暴露问题,然后采取相应的措施,别真打起来掉链子,那就难看了。
关键词:上峰指示。

有木有?

逃跑和撤退是两概念。
lvchou 发表于 2011-5-26 11:37


    霉菌投降依然是按照上级指挥来确定,在没有上级指挥命令的情况下,你逃跑一样上军事法庭。
  
    军舰弃舰也是这个道理,在舰长下名弃舰你才可以跑,如果你不是舰长在没有命令的情况下弃舰,一是哗变,二是逃兵。舰长下令他也是要背很大的风险的,最直接的是事后要接受军事法庭调查。这个你在哪一国都一样。所以大多舰长选择弃舰后与舰同沉。这样免去了相当多的麻烦。就不一一叙述。
   
    另外发个感慨,CD上太多没当过兵的,完全对军队没有概念,前段时间还讨论队伍队列有没必要取消的问题,好笑,这些都是建立军人听从指挥的基础手段。以前我当兵的时候下面那个敢说这个话,2巴掌扇上去,去扫一辈子厕所,鬼和你废话。
逃兵吃枪子是一定的。这个先河开不得。被俘那是另档子事情。
战争不相信“迫不得已”
你迫不得已我也迫不得已,仗不要打了,咱们下棋吧
逃兵吃枪子是一定的。这个先河开不得。被俘那是另档子事情。
回复 13# drakan
哪只眼睛看见苏联军机枪压阵了?COD1还是兵临城下?苏联军有重机不去防守都用来扫自己人还把伟大卫国战争打赢了你觉得可能吗?
西点军校有这么一说;如果可以选择,都愿意当TG的战俘。

临阵脱逃,有这个故事,80年代,陕西大荔,韩城,军事法院的直接找上门,拉出去,村子外面直接干掉。
也许家属还得自己掏钱付子弹钱,至于整个家族。。。。。。。。。。。
督战队是必须的,斯大林格勒据说德国督战队干掉了8千,苏联是1万2.
drakan 发表于 2011-5-26 10:40


    那个傻X导演还有一部电影叫西藏七年,推荐你看看后再来评价能不能信
希望每个士兵和军官知道,逃跑避战可耻!!!