人人网居然出现理性声音，百年一遇，大家快围观

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:41:01
http://blog.renren.com/share/239445446/6686435537http://blog.renren.com/share/239445446/6686435537
2011-05-25 23:57
给个结论吧,文科生看着真费劲

这个回复亮了
那篇文章写的很符合实情的。
这么长的文章放人人上没几个人会认真看完，效果远不如几张图片
写的还不错，哈哈！！全看了！
chenjianppliver 发表于 2011-5-26 08:32

恩那，果然百年一遇。
千方残光剑 发表于 2011-5-26 08:05


    现在大学生的水平啊，可见一斑啊！
千方残光剑 发表于 2011-5-26 08:05


    现在大学生的水平啊，可见一斑啊！
写得太啰嗦了，没有必要。

汝儿乃我 发表于 2011-5-26 02:55


学水工的好同志啊~论据扎实，条理清楚，赞一个
汝儿乃我 发表于 2011-5-26 02:55


学水工的好同志啊~论据扎实，条理清楚，赞一个
lyzzf 发表于 2011-5-26 08:52


    你没认真看吧。
我多希望以后如果空客，火箭出问题了，有航空航天大学的同学来讨论，农业减产了，有农大的同学来讲讲是怎么回事，再有人上传城管暴力执法了，强征地了，有学法律的同学讲讲什么法律什么流程什么部门怎么做可以保护自己合法权利，有学经济的金融的给我们讲讲怎么应对通货膨胀房价过高？我总觉得人人网注册人数两千万，大多是大学生，要是这两千万人能形成一个阶级，共同做起一件事，比如我们发动大伙共同拒绝买房子最后导致房价下调了，或者共同倡议教育部取消高校夜间限电了，那中国的大学生可能会被国内国外的人另眼相看，扯远了。



这一段很有意义。
机务高手 发表于 2011-5-26 09:05


    不但看了，还有回复。就这样还有看不太懂的，可怜我们的教育水平或者说是某些人的素质。
机务高手 发表于 2011-5-26 09:06


    没有用的，有些人根本就是揣着明白装糊涂，不是他需要的一律忽视，我在超大就遇到过。
不需要专业解释，只要有点理工科逻辑能力的人，都能大致知道什么意思。
媒体就是炒作，反正说错了也没责任。
[quote]我总觉得人人网注册人数两千万，大多是大学生，要是这两千万人能形成一个阶级，共同做起一件事，比如我们发动大伙共同拒绝买房子最后导致房价下调了，或者共同倡议教育部取消高校夜间限电了，那中国的大学生可能会被国内国外的人另眼相看，扯远了。
[size=2][color=#999999]机务高手 发表于 2011-5-26 09:06[/color] [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=29678464&ptid=1144845][img]http://lt.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

他这个想法建议对于TG可是很敏感的
不如图片来的有说服力。


记者瞎吹万年一遇的时候不知道辟谣，现在傻眼了
防洪最大化和发电最大化肯定是巨大矛盾，继续拭目以待夏季吧

不过三峡能防多少年一遇洪水和下游发不发洪水确实没关系

记者瞎吹万年一遇的时候不知道辟谣，现在傻眼了
防洪最大化和发电最大化肯定是巨大矛盾，继续拭目以待夏季吧

不过三峡能防多少年一遇洪水和下游发不发洪水确实没关系
你不信碎砖头能挡水？那我问问你，当初三峡截留，不就是卡车一车一车往水里扔砖头子啥的么？”

我不是学水工的，但在我印象里，貌似修水坝的时候，要先在旁边开个渠，让水也从这个渠里走，然后在主河道截流。
按照cd的一贯传统，是不是应该怀疑作者这一段夹带了私货？
你不信碎砖头能挡水？那我问问你，当初三峡截留，不就是卡车一车一车往水里扔砖头子啥的么？”

我不是学水工的，但在我印象里，貌似修水坝的时候，要先在旁边开个渠，让水也从这个渠里走，然后在主河道截流。
按照cd的一贯传统，是不是应该怀疑作者这一段夹带了私货？
千方残光剑 发表于 2011-5-26 08:05


    笑抽
理想总是会随着时间的改变而改变的~
兰州，人人网一直有正常人在辟谣，不过他们和丧心病狂的别有用心者以及盲从的NC相比，太少了。
funkyjunk 发表于 2011-5-26 19:00


    我也觉得是
当时我没有震精 发表于 2011-5-26 20:05


你们两个说的不矛盾啊。
97年截流如你所说的，先开导流渠，再大江截流，但他说得是另一回事，截流就是用大块石头和碎石堵上的。
要加薪死不了 发表于 2011-5-26 19:24


专家整天围着记者转累都累死了。
读者也稍微用点心吧。
喷三峡一则TB国正在瓶颈期，矛盾高发，需要发泄的借口；二则国人的科学素养那叫一个低，更糟糕的是媒体妓者们不懂科学偏要谈科学。:L

“三峡大坝是重力坝，顾名思义就是靠重量挡着水，你炸成一堆砖头子，还是那么些个分量，可能个头矮了点，但 ...
当时我没有震精 发表于 2011-5-26 20:07

施工导流么。
所谓的扔碎石头也不是为了修主体建筑物，主要是为了截留，也就是弄围堰。
不过文章里的那话不对，碎砖头确实不能挡水，想挡水得有防渗体，比如面板、心墙、斜墙之类的。仅仅针对文章里的碎砖头而言。重力坝不需要那些东西。
“三峡大坝是重力坝，顾名思义就是靠重量挡着水，你炸成一堆砖头子，还是那么些个分量，可能个头矮了点，但 ...
当时我没有震精 发表于 2011-5-26 20:07

施工导流么。
所谓的扔碎石头也不是为了修主体建筑物，主要是为了截留，也就是弄围堰。
不过文章里的那话不对，碎砖头确实不能挡水，想挡水得有防渗体，比如面板、心墙、斜墙之类的。仅仅针对文章里的碎砖头而言。重力坝不需要那些东西。
机务高手 发表于 2011-5-26 09:05
确实有些罗嗦。
简单的讲就是校核洪水标准、设计洪水标准、下游防洪标准的不同体现而已。
人人上的CDER不少呢
如果没有三峡，以去年的那种洪峰，武汉九江又又又又又又又……要死伤，被水泡了。
而不好的一方面，确实有。
Cherry桃桃 发表于 2011-5-27 02:14


    那就是九八年再现....
楼主好文章，可惜当代人的阅读理解能力仅限在140字以内
========================================
这句赤果果的真相了
关键是现在三峡成了一个大靶子咯~~~立在那里又不会跑~JY们捏着新闻标题就可以肆意开炮~多省事儿啊~
当时我没有震精 发表于 2011-5-26 20:05

这个当初是做过模拟试验的,包括1/4溃坝,1/3溃坝,1/2溃坝,全溃坝,即使在全溃坝的情况下,只要启用下游的荆江分洪工程就可以保证长江中下游大部份地区的安全.这是因为西陵峡是比较窄的,而在出口处宜昌的长江江面又突然变宽,对溃坝的洪峰有消减的效果.

导流渠只能保证正常的流量通过,它的通行能力也是有限的,事实上,三峡在建设过程中,有几次上游洪峰到来时,导流渠附近的施工都暂停了的,就是怕导流渠挂掉;同理,大坝的溃口通行能力也是有限的.

事实上想要三峡全溃得要大当量的核弹直接命中, 常规弹头还真拿它没办法?不过都已经开始丢核弹了.........
机务高手 发表于 2011-5-26 09:06


    我认为要求什么大家团结起来之类的话不构成熟。土鳖不怕你喷粉，不过你要团结组织2000万人，那土鳖不收拾你才怪
要加薪死不了 发表于 2011-5-26 19:24

看来那片文章你没有认真读.

三峡在洪水期一直都是低水位运行的,就是为了防洪,这是牺牲的发电利益.事实上所有有防洪任务的大坝都是这么要求的.

修三峡就是为了防洪怎么会和下游发不发洪水没有关系?你要是98年在荆江大堤上就不会这么想了,要是当时大堤溃了,恐怕现在湖北省的省会就是宜昌了,嘎嘎.
吴宇上校 发表于 2011-5-27 00:50

我想文章作者的意思是说大坝破碎的坝体对洪水有阻滞作用,可以消减洪峰的流量,我想作者可能是没有表达清楚.
唉,现在的人都是把三峡当作一个出气筒,发泄起来毫无理性可言,好像推倒了三峡大坝就推翻了GCD似的........
内容楼上亮点……
人人网居然出现理性声音，百年一遇，大家快围观 大家快来,日本出现恐怖主义事件. 莱比锡传出理性的声音 让理性的声音占上风 大家快来看，浪莎股份居然开板了 非常难得：中国将出现五百年一遇日全食 来自法国政界的理性声音(ZT) ＝＝＝＝＝＝号外，号外，我听到天边打雷的声音，大家快 ... 人人网注入外资后就是不一样 我在法国买个N8居然内置人 ... 百年一遇的光棍节大家打算怎么渡过？ 快舟发射这么久了，大家居然不讨论，就看见过一篇帖子 中国军力报告引发美国内斗 理性声音显现