超级军网世贸(WTO)裁定TG限制稀土生产出口违反贸易协议之应对措 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:12:36
世界贸易组织(WTO)裁定TG限制稀土生产出口违反贸易协议之后,如果我国继续坚持限制稀土生产出口的政策则会对我造成很大压力.因此我国为何不对稀土等稀缺原材料征收环境保护税呢?
对稀土等稀缺原材料征收环境保护税有以下几点好处:
1.稀土等稀缺原材料的开发确实会对环境生态带来破坏,征收环境保护税合情合理.
2.征收环境保护税符合国际惯例和做法.西方多国都对一些破坏环境的产业征收额外的税收.
3.征收环境保护税后,稀土等稀缺原材料的开发成本必定上涨,最终将反映在市场价格上.
我国在稀土保护方面应该转换思维模式,由通过行政手段转变到用市场手段来保护我国的稀土资源.提高稀土开发的成本,促使稀土市场价格提升.造成不是我不想卖,谁叫你买不起的情况.对稀土等稀缺原材料征收环境保护税是最有效的方法.
世界贸易组织(WTO)裁定TG限制稀土生产出口违反贸易协议之后,如果我国继续坚持限制稀土生产出口的政策则会对我造成很大压力.因此我国为何不对稀土等稀缺原材料征收环境保护税呢?
对稀土等稀缺原材料征收环境保护税有以下几点好处:
1.稀土等稀缺原材料的开发确实会对环境生态带来破坏,征收环境保护税合情合理.
2.征收环境保护税符合国际惯例和做法.西方多国都对一些破坏环境的产业征收额外的税收.
3.征收环境保护税后,稀土等稀缺原材料的开发成本必定上涨,最终将反映在市场价格上.
我国在稀土保护方面应该转换思维模式,由通过行政手段转变到用市场手段来保护我国的稀土资源.提高稀土开发的成本,促使稀土市场价格提升.造成不是我不想卖,谁叫你买不起的情况.对稀土等稀缺原材料征收环境保护税是最有效的方法.
对稀土等稀缺原材料征收环境保护税有以下几点好处:
1.稀土等稀缺原材料的开发确实会对环境生态带来破坏,征收环境保护税合情合理.
2.征收环境保护税符合国际惯例和做法.西方多国都对一些破坏环境的产业征收额外的税收.
3.征收环境保护税后,稀土等稀缺原材料的开发成本必定上涨,最终将反映在市场价格上.
我国在稀土保护方面应该转换思维模式,由通过行政手段转变到用市场手段来保护我国的稀土资源.提高稀土开发的成本,促使稀土市场价格提升.造成不是我不想卖,谁叫你买不起的情况.对稀土等稀缺原材料征收环境保护税是最有效的方法.
世界贸易组织(WTO)裁定TG限制稀土生产出口违反贸易协议之后,如果我国继续坚持限制稀土生产出口的政策则会对我造成很大压力.因此我国为何不对稀土等稀缺原材料征收环境保护税呢?
对稀土等稀缺原材料征收环境保护税有以下几点好处:
1.稀土等稀缺原材料的开发确实会对环境生态带来破坏,征收环境保护税合情合理.
2.征收环境保护税符合国际惯例和做法.西方多国都对一些破坏环境的产业征收额外的税收.
3.征收环境保护税后,稀土等稀缺原材料的开发成本必定上涨,最终将反映在市场价格上.
我国在稀土保护方面应该转换思维模式,由通过行政手段转变到用市场手段来保护我国的稀土资源.提高稀土开发的成本,促使稀土市场价格提升.造成不是我不想卖,谁叫你买不起的情况.对稀土等稀缺原材料征收环境保护税是最有效的方法.
最近有点用电紧张，另外民众的环保意识也很强啊，经常有人举报采矿污染， TB的有关部门要经常视察下。。。
生产出来，国家储备收购多少就得了。。。或者找一批专家研究稀土生产对环境的巨大破坏作用，从而对稀土生产提出极高的环保要求，并严格执法。
联合国都不叼了还鸟这2b组织干嘛
summer12321 发表于 2011-7-7 16:25 
联合国都不叼了还鸟这2b组织干嘛
话不能这样说!我国也是成员国
联合国都不叼了还鸟这2b组织干嘛
话不能这样说!我国也是成员国
遗憾的是，这一方式并不成立。
WTO的重要基本法律原则之一：国民待遇原则。即指在民事权利方面一个国家给予在其国境内的外国公民和企业与其国内公民、企业同等待遇，而非政治方面的待遇。换言之，如果我们要采用环境税的方式来限制稀土的出口，WTO仍然可以调查，中国国内企业在购买稀土问题上是否也要交纳环境税。
其实，早在2009年美、欧、日向WTO提出“对中国限制稀土出口”提出贸易争端请求时，小白兔就援引“WTO例外条款”——货物贸易领域的一般例外“为保障人类和动植物的生命或健康所必须的措施”和“对可能枯竭的天然资源采取保护措施”，小白兔可以免除会员义务（就是不履行WTO规定的国民待遇原则）。
这次WTO的裁定，其实质还是因为稀土涉及战略物资，小白兔限制出口让欧美日着急。小白兔还是秉承一贯的“有理、有据、有节”的方式继续申诉，此类贸易争端解决10年8年很正常。
WTO的重要基本法律原则之一：国民待遇原则。即指在民事权利方面一个国家给予在其国境内的外国公民和企业与其国内公民、企业同等待遇，而非政治方面的待遇。换言之，如果我们要采用环境税的方式来限制稀土的出口，WTO仍然可以调查，中国国内企业在购买稀土问题上是否也要交纳环境税。
其实，早在2009年美、欧、日向WTO提出“对中国限制稀土出口”提出贸易争端请求时，小白兔就援引“WTO例外条款”——货物贸易领域的一般例外“为保障人类和动植物的生命或健康所必须的措施”和“对可能枯竭的天然资源采取保护措施”，小白兔可以免除会员义务（就是不履行WTO规定的国民待遇原则）。
这次WTO的裁定，其实质还是因为稀土涉及战略物资，小白兔限制出口让欧美日着急。小白兔还是秉承一贯的“有理、有据、有节”的方式继续申诉，此类贸易争端解决10年8年很正常。
俞大猷 发表于 2011-7-7 19:34
遗憾的是，这一方式并不成立。
WTO的重要基本法律原则之一：国民待遇原则。即指在民事权利方面一个国家给 ...
所以就这政策好!可通过这政策打击大量地方违规开发的企业,加以时日,最终形成几家大的国有企业,这样一箭双雕.
遗憾的是，这一方式并不成立。
WTO的重要基本法律原则之一：国民待遇原则。即指在民事权利方面一个国家给 ...
所以就这政策好!可通过这政策打击大量地方违规开发的企业,加以时日,最终形成几家大的国有企业,这样一箭双雕.