道尔的垂直发射技术为什么不能直接移殖到船上？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:11:05


如图：









如图：

1 ) (4).jpg (217.94 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2011-5-22 12:09 上传



1 )(1).jpg (13.62 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2011-5-22 12:08 上传



1 ) (2).jpg (47.96 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2011-5-22 12:08 上传



1 ) (3).jpg (50.46 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2011-5-22 12:08 上传



RT：
    要说是如S300那样的体积、重量都很庞大的导弹因为反坐力的原因而不得已才使用的转轮发射井的话，那道尔使用的导弹是从R73近距格斗弹发展而来的，论重量也不比AIM-9L大多少，为什么还要使用转轮发射井呢？而且陆地版的道尔已经采用了8单元方阵冷弹发射井，那为什么就不能把这个直接移殖到船上呢？请给位高人指点我一下啦，期待和各位交流，多谢。

RT：
    要说是如S300那样的体积、重量都很庞大的导弹因为反坐力的原因而不得已才使用的转轮发射井的话，那道尔使用的导弹是从R73近距格斗弹发展而来的，论重量也不比AIM-9L大多少，为什么还要使用转轮发射井呢？而且陆地版的道尔已经采用了8单元方阵冷弹发射井，那为什么就不能把这个直接移殖到船上呢？请给位高人指点我一下啦，期待和各位交流，多谢。
sa-n-9早已上舰
楼主几个专区发的帖全是防盗链图，真要发图就传论坛附件吧。
回复 4# sttp


    好了，谢谢。
回复 3# 长征途中


    可是那个是转轮的
郝迪 发表于 2011-5-22 12:06
转论也是垂直发射
回复 2# 郝迪


   
那道尔使用的导弹是从R77近距格斗弹发展而来的

    我该吐槽点什么呢？


回复 8# 李鹤帅


    好像打错了

回复 8# 李鹤帅


    好像打错了
当年鹅毛是根据导弹来开发发射系统的，没有MD的标准化统一化意识
回复 10# nixon83


    苏俄毛子很傻
李鹤帅 发表于 2011-5-22 12:53

我已经无语了
现在052上面的大转轮大家看得够不顺眼了，再来个小转轮更热闹了
我也很奇怪，话说毛子有时候是不能用正常思维来揣摩的
9M330/331原来是R73发展来的啊。板载。
郝迪 发表于 2011-5-22 11:42

R73？really？Oh my godness...
这几个东西有一毛的钱关系么

其实我想，直接开一辆道尔上船怎么样？
zat2819798 发表于 2011-5-22 19:20


    在船上有横摇纵摇，没办法发射的
9M330跟R-73有啥关系？
当时老毛子还处于比较天真的时期，后来明白过来美帝军工的一系列好处，积重难返……
sa-n-9为什么做成转轮式，而不做成车载的方舱式，我想快成历史最大迷案了[:a1:]
回复 16# ray81


    莫不成我记错了？.....:L [:a12:]
这个原因就是，垂直发射的导弹，在离筒后，需要做个边滚边转的动作以建立正确的射向（当然你设计成先滚再转也可以，但那样会进一步损失近界性能）。

Tor导弹的所谓垂直发射，初始段是一种只转不滚的控制方式。这样，就必须有另外的方式来替代本该由导弹来完成的方位瞄准工作，使导弹直接进入初始射面。而Tor导弹，就是由发射车的转塔带着导弹旋转来完成。

上舰的Klinok系统，一样面临这个问题，所以其发射装置也是需要转动的。至于改成圆圈排列而不用转塔，则是空间布置优化的考虑。

正是因为这个原因，红十七很难上舰，海军不会允许第二种左轮的出现。

这个原因就是，垂直发射的导弹，在离筒后，需要做个边滚边转的动作以建立正确的射向（当然你设计成先滚再转 ...
oldboy 发表于 2011-5-23 00:25


没听说过你这种说法的，这也太无稽一点太顺口开河了一点了吧，拜托你可以上网搜视频看看先，人家道尔发射时炮塔就没有像你说的那样在导弹发射时让炮塔一直在转，这得多蛋疼才会这样做，道尔要转炮塔是因为要把那个跟踪照射雷达对准目标罢了，对准了就不转了，而不是要带动导弹转，更没办法也带着导弹转。


这个原因就是，垂直发射的导弹，在离筒后，需要做个边滚边转的动作以建立正确的射向（当然你设计成先滚再转 ...
oldboy 发表于 2011-5-23 00:25


没听说过你这种说法的，这也太无稽一点太顺口开河了一点了吧，拜托你可以上网搜视频看看先，人家道尔发射时炮塔就没有像你说的那样在导弹发射时让炮塔一直在转，这得多蛋疼才会这样做，道尔要转炮塔是因为要把那个跟踪照射雷达对准目标罢了，对准了就不转了，而不是要带动导弹转，更没办法也带着导弹转。

kyanbasara 发表于 2011-5-23 01:17

干嘛要一直转？方位瞄准好了以后还转个毛？

看过海红七的发射架吗？需要一直转吗？转到位了就是保持了，或者叫随动。

如果道尔在初始转弯段能实现全方位的掉转，为什么不把二个发射模块直接固定安装在车体上，搞一个装制导设备的轻便转塔，而非要几吨的模块塞到转塔内？你讲话的蛋疼？想得明白吗？

“而不是要给导弹转，更没办法带着导弹转”，你确定真的知道那几枚导弹布置在哪里？还是你根本就不知道边滚边转分别指的是哪二个轴的运动？
Tor导弹的所谓垂直发射，初始段是一种只转不滚的控制方式。这样，就必须有另外的方式来替代本该由导弹来完成的方位瞄准工作，使导弹直接进入初始射面。而Tor导弹，就是由发射车的转塔带着导弹旋转来完成。

这是你的原话啊，你自己说成这样还能怪人
kyanbasara 发表于 2011-5-23 01:56

不理解吧？

我就说这里的几个“转”和“滚”分别指的什么轴的运动，你就没理解。
oldboy 发表于 2011-5-23 01:59

你所说的所谓转向不就是像让道尔的弹有像红7那样发射架“转向”的那个“转”嘛，滚不就是导弹射出后弹体自旋么？还多深呢，你自己自个说得不清不楚的
oldboy 发表于 2011-5-23 01:59

“Tor导弹的所谓垂直发射，初始段是一种只转不滚的控制方式。这样，就必须有另外的方式来替代本该由导弹来完成的方位瞄准工作，使导弹直接进入初始射面。而Tor导弹，就是由发射车的转塔带着导弹旋转来完成。”
   
所谓初始段，对Tor来说，就是1秒钟。

在这1秒钟里，Tor的“只转不滚”指的是什么？这里的“转”就是弹体在射面内的俯仰运动，说个低头动作估计你就理解了。

“滚”是什么？为了方便理解，就是使导弹进入基准射面的动作。为达到这个目的，一般垂直发射导弹需要进行绕自身纵轴的滚转，所以叫“滚”。

Tor的燃气发生器的作用方式，在1秒钟内无法完成这个要求，所以，在发射前，导弹已经随转塔转到了射面的大致方位。弹射后，点火前，导弹只需低头，就是“转”，而没有“滚”。

而“转塔转到射面”这个动作，对于装甲车辆的概念而言，就是炮塔/转塔的方位角上的旋转。

明白了吧？
kyanbasara 发表于 2011-5-23 02:07

是很简单啊，这不都是教材上很靠前边的内容吗？当然说是自旋，很便于理解，但是不够准确。
oldboy 发表于 2011-5-23 02:12

老实说，你的说法没错，但你表达出来就变成好像是通过炮塔转动带动导弹弹体旋转了
带着导弹旋转来完成

去掉这四个红字 大家理解就不会有歧义了
毛子这么做，主要原因有二个：一个是尽可能不牺牲近界，这个是很显然的。

二个是尽量简化弹体设计，由于9M331是鸭式布局，毛子不想在尾部设置燃气舵控制组件，故在前部设置了燃气喷嘴。但是喷嘴只有4个，所以控制能力有限。当然，这个第二点只是针对初始段控制而言，导弹正常飞行段的气动控制则没有任何问题。
回复 22# 1979使者


    的确是不小的千古之谜啊...这样的事也就毛子能干的出！
MS这个原先就没考虑通用
再说这个野战防空的有点。。。
MS这个原先就没考虑通用
再说这个野战防空的有点。。。
怎么这么多人忽悠楼主吖

这情况，说了也白说，不如找老帖看，都有
道尔的垂直发射技术为什么不能直接移殖到船上？ 海军战术导弹垂直发射技术的优势 169为什么不用垂直发射 问个很基本的问题，火箭为什么要垂直发射？ 为什么现在回帖的时候不能直接粘贴 海军战术导弹垂直发射技术 舰载导弹垂直发射技术ABC 为什么垂直起降飞机不能是双发 为什么垂直发射系统不做六边形！ 潜艇救援为什么不能直接拉上来 国产的垂直发射系统 垂直发射的9M317ME