关于022的几个问题，求解答

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:24:11


发在另一个帖子里没人理我，只好单独拿出来，很想听听大家的意见。

1、022隐身能力究竟多强，或者说，我军是如何评价022在海军作战体系中的生存能力的？

2、目前我国可以完全确保战时制空权并且海军航空兵的实力已经强大到不需要近海攻击艇了？

3、目前我国海军驱护舰艇的数量、质量以及火力已经完全能够御敌于国门之外，以至于丝毫不需要022这样的舰艇分担攻击任务？

4、如果定位为一艘近海战斗艇，022为什么要搞成双体船？

5、022有没有应用模块化技术？导弹箱无法替换成其他设备吗？


盼指点，不胜感激。

发在另一个帖子里没人理我，只好单独拿出来，很想听听大家的意见。

1、022隐身能力究竟多强，或者说，我军是如何评价022在海军作战体系中的生存能力的？

2、目前我国可以完全确保战时制空权并且海军航空兵的实力已经强大到不需要近海攻击艇了？

3、目前我国海军驱护舰艇的数量、质量以及火力已经完全能够御敌于国门之外，以至于丝毫不需要022这样的舰艇分担攻击任务？

4、如果定位为一艘近海战斗艇，022为什么要搞成双体船？

5、022有没有应用模块化技术？导弹箱无法替换成其他设备吗？


盼指点，不胜感激。
1，没有最强，只有更强。所谓的更强，是相对某些对手而言的。
2，我们是人畜无害的小白兔，我们不管是不是已经那么强大了，从理论上来说都不强大……
3，海岸炮都还有一个营继续存在，所以暂时不要打这些部队编制的主意……
4，不是一般的双体船，是双体穿浪船型，和一般的双体船的特性还是有区别的。再说，其实双体船本来也并不是说远洋用就比近海用要好。
5，模块化这个东西在中国的状态和在别的某些国家的状态其实还不是同一个层次的，不要太急。但是话又说回来了，毕竟咱们也不是欧洲某些国家，情况有差别，所以有些事情比如模块化的发展什么的总有一个发展的优先顺序……
进来学习。话说最近022很火啊！
duan870445 发表于 2011-5-21 11:31


    是很火星吧
不明白你要说什么
雪千寻 发表于 2011-5-21 11:29

关于第一问，还是不太懂，022的生存能力究竟如何呢？

关于第二问，究竟是否还需要近海攻击艇？

关于第五问，022有没有应用模块化技术？导弹箱无法替换成其他设备吗？
“海军驱护舰艇的数量、质量以及火力已经完全能够御敌于国门之外”
这话是有问题的，御敌国门之外，主要是靠航空兵。水面舰艇插不上手的情况最多。
JCFERRET 发表于 2011-5-23 00:29


呃……确实，所以航空兵的问题我也问了……

求解答……
楼主第一个问题基本是不会有实质性的答案。
大碌木 发表于 2011-5-23 00:31
的确。
首先是没有明确位置。
JCFERRET 发表于 2011-5-23 00:38


明确什么位置？

不是说舰艇设计首先需要考虑的是可靠性和生存能力吗？

所以我以为讨论一款舰艇也要先从这个方面入手来着
全部得相对而言，相对任务而言，相对什么样的战场环境和对手而言，笼统地问只会得到更笼统的回答．
arctichan 发表于 2011-5-23 00:41
首先要考虑的是，根据敌我双方的兵力构成和战术特点，可能发生冲突的海域位置，确定自身能力的漏洞。然后根据漏洞规划新型装备的用途。

可靠性等等，那就太细节了。
JCFERRET 发表于 2011-5-23 00:45


就是说，应该要问：“我军搞022是根据什么样的兵力构成，战术特点，用于哪一片可能发生冲突的海域位置？”
arctichan 发表于 2011-5-23 00:50
根据前苏联在60-80年代的兵力构成和战术特点，用于近岸抗登陆的。
JCFERRET 发表于 2011-5-23 00:52


能具体讲解一下吗？
kilekevin 发表于 2011-5-23 00:53
可惜，很多人脑子进水了，幻想022能巡逻，还能前出对峙
歼7  56架

歼8  56架

歼轰7  56架

歼轰7A  84架

歼10  28架

苏30MKK2  24架

轰6  60架

海航现在的家当，不是很准确，但也差不多
------------------------------------------
海航现在的反舰突击能力，除了美帝的航母战斗群，灭其它任何一家海军都没问题。

航空兵方面还有更强大的空军，所以那些022党，说说看022究竟有什么独到之处嘛
arctichan 发表于 2011-5-23 00:54
那个年代，中国三军都不是苏联的对手，如果东部沿海面临苏军的两栖登陆，我们是抗不住的，有可能造成南北被分割。
希佩尔 发表于 2011-5-23 00:56

就是说，第二个问题的答案是肯定的？
JCFERRET 发表于 2011-5-23 00:55
去年中左右其实论坛上大多数人从讨论中都很明确，反而最近这话题又混乱起来，差不多是吵闹起来，很怪异．

022是一款导弹攻击艇，采取静默接敌，路基或空基引导的方式攻击敌舰艇，发射导弹后迅速撤出的战术，让她近海 ...
kilekevin 发表于 2011-5-23 00:53



是不是可以这样理解，022实质上是一款为防御战略准备的攻击性武器？

这样似乎也能符合“积极防御”的思想。

好像哪里还是不准确……我再想想
022是一款导弹攻击艇，采取静默接敌，路基或空基引导的方式攻击敌舰艇，发射导弹后迅速撤出的战术，让她近海 ...
kilekevin 发表于 2011-5-23 00:53



是不是可以这样理解，022实质上是一款为防御战略准备的攻击性武器？

这样似乎也能符合“积极防御”的思想。

好像哪里还是不准确……我再想想
扬帆 发表于 2011-5-23 00:59


确实，所以看得有些混乱，只好把自己关心的几个问题先请教明白……
但你第一个隐身能力和生存能力的问题是问不出所以来，022不是孤家寡人作战实际只不过是整个系统中的矛，而且是近视眼要靠别人指定攻击位置．
扬帆 发表于 2011-5-23 01:10

嗯，有道理，这个问题确实问的又不太妥当，我改一下吧。
arctichan 发表于 2011-5-23 00:59

没错

除非美帝要把我们往死了揍，灭掉航母和陆基航空兵后继续玩登陆。但这样的话，早就是核大战了。
希佩尔 发表于 2011-5-23 01:16


即是说，022是给对抗美军准备的？
扬帆 发表于 2011-5-23 01:10
不是矛，而是盾中的最后一层。
arctichan 发表于 2011-5-23 01:17
不是，美军才不会登陆中国呢。设计022的思路，其实就是对旧传统不加区分的盲目继承，准备对抗前苏联的。
这只不过是各人对定位的问题，这个没必要一定非要共识。
JCFERRET 发表于 2011-5-23 01:30


{:3_82:}也就是说022完全无用？

不过我倒是没有想过海军航空兵可以这么HKC。
arctichan 发表于 2011-5-23 01:33
这是水面舰艇自身固有的缺陷造成的。

谁都不会愿意用自己的舰艇去面对大量飞机。
JCFERRET 发表于 2011-5-23 01:40

海军搞022是完全无视这一点的浪费么，在海军作战体系中没有丝毫用武之地？
arctichan 发表于 2011-5-23 01:45
022根本不可能进入体系中。
另外，关于022，龙首老大就有个回复：这东西不耐打。
可坛子里新人太多，对龙首不认不识········
回复 35# JCFERRET


    是进不了体系还是体系不要它？难道22是独立于国防体系的？
   顺便问一下，最近关于22的火爆是咋起来的？
JCFERRET 发表于 2011-5-23 01:49

{:3_82:}这样一来所有的问题倒是都不用问了……

那搞他干嘛……
无掩护，022就基本处于挨打的地步
arctichan 发表于 2011-5-23 00:59


    肯定不行的 你的后勤未必能全空时补给 更换 何况还有个出勤率吧
何况把海航都拉走，战备值班之类的就给JY去干吧。
arctichan 发表于 2011-5-23 01:45


    大幅度增加火力基础。那么多反舰导弹在，是人就要掂量一下先打谁。而不管打谁，都会牵制部分敌人的防空反导和反舰的力量。
关于022的几个问题，求解答 关于股市的几个问题求解答 关于文科生军校的几个问题，求解答 关于国产航母的几个问题，大神解答 关于炮弹的几个问题，求高人科普。 关于HHQ16的几个问题，求指教！ 关于航母的几个问题，求大大解读 关于毛子海军的几个问题，求科普 求解答，关于飞行错觉的 关于“星光部队”的疑问，求解答 关于军费的疑问，求大大解答 关于朝鲜战争的一个疑惑，求解答