关于毛子海军的几个问题,求科普

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:43:45


毛子80年代装备的远程SA-N-6,近程SA-N-9都是左轮垂发,为什么中程的SA-N-7是旋臂发射呢?、

现代和无畏的吨位,完全可以像欧洲防空舰一样,同时装备中近程防空导弹,但结果却是现代只装备了中程,无畏只装备近程,这就必须配合才能形成防空层次,单舰防空就不行,这是为什么呢?

和法意两国的防空舰前面装备近程的海响尾蛇,后面装备美帝标准2比,是不是毛子的不合理?

无畏2把2座100炮换成了1座130炮,那B炮位就空着了吗?

毛子80年代装备的远程SA-N-6,近程SA-N-9都是左轮垂发,为什么中程的SA-N-7是旋臂发射呢?、

现代和无畏的吨位,完全可以像欧洲防空舰一样,同时装备中近程防空导弹,但结果却是现代只装备了中程,无畏只装备近程,这就必须配合才能形成防空层次,单舰防空就不行,这是为什么呢?

和法意两国的防空舰前面装备近程的海响尾蛇,后面装备美帝标准2比,是不是毛子的不合理?

无畏2把2座100炮换成了1座130炮,那B炮位就空着了吗?
难道都木有人吗?
毛子身不由己啊
别的三言两语说不清楚 无畏炮位吗 暂时空着 有钱再装
军工厂设计局强行把设备给海军 海军没办法啊
凯撒复活 发表于 2012-2-11 15:20
别的三言两语说不清楚 无畏炮位吗 暂时空着 有钱再装
估计退役之前是没钱了。
你老整些这种有的没的帖子,哎~~ 一个是反舰,一个是反潜,一个蒸汽轮机,一个燃气轮机,强调的是编队作战,全整合到一起就不是那吨位了....
导弹都是陆海通用,发射装置很难统一。不同种类的防空弹挤一起,那就是光荣了。
光荣是区域防空,勇敢是近防,现代只是水天线上的补充,慢点没事。
没钱的个体户买个皮卡,即坐人又装货;有钱的私企,轿车坐人,轻卡运货。
毛子的武器系统在开发的时候,一贯不重视通用型。他们比较习惯于按照平台的特点和适装性来研制需要的武器系统。SA-N-7开始主要用来装备现代级,其堆砌式的设计决定了不可能装备垂直发射系统而只能采用悬臂发射。事实上,9M317的改进型9M317ME就可以垂直发射了。

现代和无畏都有各自的侧重,防空不是它们的主要战斗职能。因为在毛子的编队中还有有Slava和Kirov。虽然现代和无畏吨位都不小,但是Sunburn 和 SS-N-14占去太大的面积,再加上70、80年代电子产品普遍体积大,所以没有地方再装备区域防空蛋。
jiafeidemao 发表于 2012-2-26 14:27
没钱的个体户买个皮卡,即坐人又装货;有钱的私企,轿车坐人,轻卡运货。
你这样说倒是英法没钱,毛子有钱。
stonewanglei24 发表于 2012-2-26 14:28
毛子的武器系统在开发的时候,一贯不重视通用型。他们比较习惯于按照平台的特点和适装性来研制需要的武器系 ...
我是说,80年代,法国意大利的防空舰吨位也就6000吨不到,都是前面装8联装海响尾蛇,后面旋臂的标准2,这样防空体系比较全面,现代级为什么不这样做呢?
眉毛掉了 发表于 2012-2-26 11:50
你老整些这种有的没的帖子,哎~~ 一个是反舰,一个是反潜,一个蒸汽轮机,一个燃气轮机,强调的是编队作战, ...
我嘛时候说全部整合到一起了?
你这样说倒是英法没钱,毛子有钱。

90年代前毛子的国力难道比英法差?你让MD情何以堪。
jiafeidemao 发表于 2012-2-26 15:16
90年代前毛子的国力难道比英法差?你让MD情何以堪。
英法高福利,军费低投入,又要各建一套完整的体系,哪像毛子穷兵黩武,
英法高福利,军费低投入,又要各建一套完整的体系,哪像毛子穷兵黩武,

正因为军费低投入,才搞通用舰的嘛。MD也不喜欢通用型军舰。