超级军网中国有多贵，中国的财政收入已达GDP的30%
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:10:28
2010年，中国的财政收入已达GDP的30%，这一数字不经意间已经和北欧的丹麦、挪威站在同一起跑线上。不同之处在于，北欧诸国是全球福利最好的国家，国民均享受“从摇篮到坟墓”的全部社会保障。在经济总量迅速膨胀，成为全球第二大经济体后，中国仍是世界上福利最低的国家之一，在教育产业化、住房商品化后，连带医疗、养老等大部分社会保障均要国民自己负担。物价之所以贵，在于从产品生产到销售等各个链条的利益环环相扣，生活成本之所以居高不下，在于社会保障无力，付出大于所得，造就中国人勤劳而不富有的现状。
环比世界，中国之贵，外国人也感同身受。英国《金融时报》的记者在调查中惊异地发现，从中国内地运货到美国的运费，竟然比从广州运货到北京还便宜，前者价格是后者的一半。普通人的生活成本总是在利益之手的操控下环环上涨———由于中国铁路货运超负荷，物流公司要想申请一个车皮的指标，运费之外的额外费用竟然高达5000到5万元之间，这些费用流向何处不得而知，但来源却再清楚不过———你和我这样的普通人。
物价飞升是发生在经济领域内的事情，但经济学却无法解释一切，正如它无法解释在一个急需振兴国内消费的国家，居民为什么宁愿把钱存在银行里。中国人自己明白这道选择题的答案，在微薄的利息和狂飙的物价之间，消费或是存储其实都无关紧要，两种选择都不是好选择，那么不如选让自己觉得有安全感的那个。
世界上90%的打火机由中国制造，75%的DVD播放机由中国制造，60%的牛仔裤由中国制造，在中国制造蔓延全球的大背景下，催生出另一个吊诡———同款商品，国内价格高过国外。人民币和美元的博弈每每都在外贸交易中展开，中国每出口1美元商品，国内就要按照人民币和美元的汇率比增发相应数量的人民币以平衡国内市场，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了普通人身上，造成货币购买力大幅度贬值，物价相应大幅度上涨。中国工人生产商品，美国人收获商品；中国政府得到美元，中国公民收获贬值的人民币———新增加的商品流向了国外，新增发的货币却留在了中国，不断稀释着人们手里货币的购买力。
外贸和内需本应是经济发展中并行的两只脚，内需不振，经济必定偏瘫。偏瘫式的经济最终造就不可理喻的物价，事实证明中国不仅有房地产依赖症，还有外贸依赖症。这是不是中国这么贵的理由———因为不依赖国内需求，所以放任让物价飞？2010年，中国的财政收入已达GDP的30%，这一数字不经意间已经和北欧的丹麦、挪威站在同一起跑线上。不同之处在于，北欧诸国是全球福利最好的国家，国民均享受“从摇篮到坟墓”的全部社会保障。在经济总量迅速膨胀，成为全球第二大经济体后，中国仍是世界上福利最低的国家之一，在教育产业化、住房商品化后，连带医疗、养老等大部分社会保障均要国民自己负担。物价之所以贵，在于从产品生产到销售等各个链条的利益环环相扣，生活成本之所以居高不下，在于社会保障无力，付出大于所得，造就中国人勤劳而不富有的现状。
环比世界，中国之贵，外国人也感同身受。英国《金融时报》的记者在调查中惊异地发现，从中国内地运货到美国的运费，竟然比从广州运货到北京还便宜，前者价格是后者的一半。普通人的生活成本总是在利益之手的操控下环环上涨———由于中国铁路货运超负荷，物流公司要想申请一个车皮的指标，运费之外的额外费用竟然高达5000到5万元之间，这些费用流向何处不得而知，但来源却再清楚不过———你和我这样的普通人。
物价飞升是发生在经济领域内的事情，但经济学却无法解释一切，正如它无法解释在一个急需振兴国内消费的国家，居民为什么宁愿把钱存在银行里。中国人自己明白这道选择题的答案，在微薄的利息和狂飙的物价之间，消费或是存储其实都无关紧要，两种选择都不是好选择，那么不如选让自己觉得有安全感的那个。
世界上90%的打火机由中国制造，75%的DVD播放机由中国制造，60%的牛仔裤由中国制造，在中国制造蔓延全球的大背景下，催生出另一个吊诡———同款商品，国内价格高过国外。人民币和美元的博弈每每都在外贸交易中展开，中国每出口1美元商品，国内就要按照人民币和美元的汇率比增发相应数量的人民币以平衡国内市场，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了普通人身上，造成货币购买力大幅度贬值，物价相应大幅度上涨。中国工人生产商品，美国人收获商品；中国政府得到美元，中国公民收获贬值的人民币———新增加的商品流向了国外，新增发的货币却留在了中国，不断稀释着人们手里货币的购买力。
外贸和内需本应是经济发展中并行的两只脚，内需不振，经济必定偏瘫。偏瘫式的经济最终造就不可理喻的物价，事实证明中国不仅有房地产依赖症，还有外贸依赖症。这是不是中国这么贵的理由———因为不依赖国内需求，所以放任让物价飞？
环比世界，中国之贵，外国人也感同身受。英国《金融时报》的记者在调查中惊异地发现，从中国内地运货到美国的运费，竟然比从广州运货到北京还便宜，前者价格是后者的一半。普通人的生活成本总是在利益之手的操控下环环上涨———由于中国铁路货运超负荷，物流公司要想申请一个车皮的指标，运费之外的额外费用竟然高达5000到5万元之间，这些费用流向何处不得而知，但来源却再清楚不过———你和我这样的普通人。
物价飞升是发生在经济领域内的事情，但经济学却无法解释一切，正如它无法解释在一个急需振兴国内消费的国家，居民为什么宁愿把钱存在银行里。中国人自己明白这道选择题的答案，在微薄的利息和狂飙的物价之间，消费或是存储其实都无关紧要，两种选择都不是好选择，那么不如选让自己觉得有安全感的那个。
世界上90%的打火机由中国制造，75%的DVD播放机由中国制造，60%的牛仔裤由中国制造，在中国制造蔓延全球的大背景下，催生出另一个吊诡———同款商品，国内价格高过国外。人民币和美元的博弈每每都在外贸交易中展开，中国每出口1美元商品，国内就要按照人民币和美元的汇率比增发相应数量的人民币以平衡国内市场，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了普通人身上，造成货币购买力大幅度贬值，物价相应大幅度上涨。中国工人生产商品，美国人收获商品；中国政府得到美元，中国公民收获贬值的人民币———新增加的商品流向了国外，新增发的货币却留在了中国，不断稀释着人们手里货币的购买力。
外贸和内需本应是经济发展中并行的两只脚，内需不振，经济必定偏瘫。偏瘫式的经济最终造就不可理喻的物价，事实证明中国不仅有房地产依赖症，还有外贸依赖症。这是不是中国这么贵的理由———因为不依赖国内需求，所以放任让物价飞？2010年，中国的财政收入已达GDP的30%，这一数字不经意间已经和北欧的丹麦、挪威站在同一起跑线上。不同之处在于，北欧诸国是全球福利最好的国家，国民均享受“从摇篮到坟墓”的全部社会保障。在经济总量迅速膨胀，成为全球第二大经济体后，中国仍是世界上福利最低的国家之一，在教育产业化、住房商品化后，连带医疗、养老等大部分社会保障均要国民自己负担。物价之所以贵，在于从产品生产到销售等各个链条的利益环环相扣，生活成本之所以居高不下，在于社会保障无力，付出大于所得，造就中国人勤劳而不富有的现状。
环比世界，中国之贵，外国人也感同身受。英国《金融时报》的记者在调查中惊异地发现，从中国内地运货到美国的运费，竟然比从广州运货到北京还便宜，前者价格是后者的一半。普通人的生活成本总是在利益之手的操控下环环上涨———由于中国铁路货运超负荷，物流公司要想申请一个车皮的指标，运费之外的额外费用竟然高达5000到5万元之间，这些费用流向何处不得而知，但来源却再清楚不过———你和我这样的普通人。
物价飞升是发生在经济领域内的事情，但经济学却无法解释一切，正如它无法解释在一个急需振兴国内消费的国家，居民为什么宁愿把钱存在银行里。中国人自己明白这道选择题的答案，在微薄的利息和狂飙的物价之间，消费或是存储其实都无关紧要，两种选择都不是好选择，那么不如选让自己觉得有安全感的那个。
世界上90%的打火机由中国制造，75%的DVD播放机由中国制造，60%的牛仔裤由中国制造，在中国制造蔓延全球的大背景下，催生出另一个吊诡———同款商品，国内价格高过国外。人民币和美元的博弈每每都在外贸交易中展开，中国每出口1美元商品，国内就要按照人民币和美元的汇率比增发相应数量的人民币以平衡国内市场，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了普通人身上，造成货币购买力大幅度贬值，物价相应大幅度上涨。中国工人生产商品，美国人收获商品；中国政府得到美元，中国公民收获贬值的人民币———新增加的商品流向了国外，新增发的货币却留在了中国，不断稀释着人们手里货币的购买力。
外贸和内需本应是经济发展中并行的两只脚，内需不振，经济必定偏瘫。偏瘫式的经济最终造就不可理喻的物价，事实证明中国不仅有房地产依赖症，还有外贸依赖症。这是不是中国这么贵的理由———因为不依赖国内需求，所以放任让物价飞？
做看楼主悲剧---
链接呢人均呀。土鳖向来看人均不看总量的呀。
财政部1月20日发布数据，2010年全国财政收入83080亿元
2010年中国GDP:397983亿元
http://www.stats.gov.cn/
学人家写议论文之前，回家补习一下中学数学，谢谢
财政部1月20日发布数据，2010年全国财政收入83080亿元
2010年中国GDP:397983亿元
http://www.stats.gov.cn/
学人家写议论文之前，回家补习一下中学数学，谢谢
先占一个楼再补充东西
后来想了一想，自带干粮的5毛太多了，也就懒得科普了、
除了财政收入外，还有：
2010年全国政府性基金收入35781.94亿元，全国政府性基金支出32582.64亿元。中央政府性基金收入3175.57亿元，完成预算的124.3%。中央政府性基金支出3016.75亿元，完成预算的94%。地方政府性基金本级收入32606.37亿元，完成预算的201.9%。其中：国有土地使用权出让收入29109.94亿元，完成预算的213.2%。地方政府性基金支出30298.59亿元，完成预算的175%。其中：国有土地使用权出让收入安排的支出26975.79亿元。http://www.chinanews.com/gn/2011/03-06/2886699.shtml
还有各项行政事业性收费，等等。
总的来看，楼主的说法不准确，财政收入占不到30% 但是总算总账，政府通过各种方式集中地社会资源，超过了30%
先占一个楼再补充东西
后来想了一想，自带干粮的5毛太多了，也就懒得科普了、
除了财政收入外，还有：
2010年全国政府性基金收入35781.94亿元，全国政府性基金支出32582.64亿元。中央政府性基金收入3175.57亿元，完成预算的124.3%。中央政府性基金支出3016.75亿元，完成预算的94%。地方政府性基金本级收入32606.37亿元，完成预算的201.9%。其中：国有土地使用权出让收入29109.94亿元，完成预算的213.2%。地方政府性基金支出30298.59亿元，完成预算的175%。其中：国有土地使用权出让收入安排的支出26975.79亿元。http://www.chinanews.com/gn/2011/03-06/2886699.shtml
还有各项行政事业性收费，等等。
总的来看，楼主的说法不准确，财政收入占不到30% 但是总算总账，政府通过各种方式集中地社会资源，超过了30%
丹麦、挪威需要发展庞大的军备吗？再说人家挪威有石油，另外，同款商品，国内比国外贵，这有点打脸了。同样是牛仔裤，精品店和路边摊的价格差距，如果都按精品店算，那是要比外国的贵。
19821201 发表于 2011-5-20 16:07 ![]()
除了财政收入之外，似乎还有这个：
2010年全国政府性基金收入35781.94亿元，全国政府性基金支出32582.64亿元。中央政府性基金收入3175.57亿元，完成预算的124.3%。中央政府性基金支出3016.75亿元，完成预算的94%。地方政府性基金本级收入32606.37亿元，完成预算的201.9%。其中：国有土地使用权出让收入29109.94亿元，完成预算的213.2%。地方政府性基金支出30298.59亿元，完成预算的175%。其中：国有土地使用权出让收入安排的支出26975.79亿元。
另外还有各项行政事业性收费，查不到全国数据。
除了财政收入之外，似乎还有这个：
2010年全国政府性基金收入35781.94亿元，全国政府性基金支出32582.64亿元。中央政府性基金收入3175.57亿元，完成预算的124.3%。中央政府性基金支出3016.75亿元，完成预算的94%。地方政府性基金本级收入32606.37亿元，完成预算的201.9%。其中：国有土地使用权出让收入29109.94亿元，完成预算的213.2%。地方政府性基金支出30298.59亿元，完成预算的175%。其中：国有土地使用权出让收入安排的支出26975.79亿元。
另外还有各项行政事业性收费，查不到全国数据。
当中国贫穷落后,JY就拿外国高楼大厦说事
当中国成钢筋混凝土森林,JY就拿外国保护历史古建筑,保护自然环境说事
在中国,按摩是很平常的,在外国是奢侈的,JY就说中国工人地位低,没人权.当然,他们不知道一个好的按摩师傅的收入可是比收美分的高多了
当中国成钢筋混凝土森林,JY就拿外国保护历史古建筑,保护自然环境说事
在中国,按摩是很平常的,在外国是奢侈的,JY就说中国工人地位低,没人权.当然,他们不知道一个好的按摩师傅的收入可是比收美分的高多了
楼主这种JY 哎
TG躺着也中枪啊
TG躺着也中枪啊
铁路不发达，运费高jy也骂，
修铁路，他们也骂。
之所以骂，仅仅因为你是TG。
修铁路，他们也骂。
之所以骂，仅仅因为你是TG。
反正JY们横竖看不惯TG，就让他们说，无所谓的，反正只要自己努力工作。认真生活就行。好日子是自己干出来的，不是嘴炮喷出来的。只想着靠别人的家伙怎么可能理解求人不如求己，天助自助者呢
收入的分配，积累大于消费，这个结构还将维持10年以上。
受不了的，太平洋没加盖嘛。
受不了的，太平洋没加盖嘛。
据国际货币基金组织4月11日发布的《世界经济展望》数据库的数据显示
2010年，29个经济体政府财政及国家债务状况如下表所示。
......从财政收入比率来看，最高的挪威财政收入占GDP的比重高达57.1%......
据经合组织(OECD)2007年发布的数据，瑞典、丹麦和法国，2006年财政支出占GDP的比重分别为55.5%、51.4%和53.4%。
这起跑线斜率是不是太大了点......
据国际货币基金组织4月11日发布的《世界经济展望》数据库的数据显示
2010年，29个经济体政府财政及国家债务状况如下表所示。
......从财政收入比率来看，最高的挪威财政收入占GDP的比重高达57.1%......
据经合组织(OECD)2007年发布的数据，瑞典、丹麦和法国，2006年财政支出占GDP的比重分别为55.5%、51.4%和53.4%。
这起跑线斜率是不是太大了点......
从杭州发快递到国内20，到国外200以上，LZ的数据怎么来的？难不成LZ以为RMB和欧元是等值的？
回复 15# infantry
你说的是空运，空运不是社会主流
你说的是空运，空运不是社会主流
回复 16# 要加薪死不了
那你拿铁路和大宗海运比？
那你拿铁路和大宗海运比？
谁都知道中国的腐败严重，乱罚款乱收费极其普遍
哪个部门不吃拿卡要的
财政部公布的数据根本不靠谱
哪个部门不吃拿卡要的
财政部公布的数据根本不靠谱
这个比例依然低于发达国家不少。
要加薪死不了 发表于 2011-5-20 17:27 ![]()
包租公？
包租公？
momoyo 发表于 2011-5-20 16:47 ![]()
他们会无视这个的。
他们会无视这个的。
emileqian1 发表于 2011-5-20 16:33 ![]()
这话可以同样套在你身上，楼主这篇文章的点你一个也攻击不了。
这话可以同样套在你身上，楼主这篇文章的点你一个也攻击不了。
麻烦楼主查一下，从美国西海岸运东西到东海岸 和 从西海岸运到中国， 哪个费用高。
本人需要科普。。。
本人需要科普。。。
sakainoriko 发表于 2011-5-20 16:16 ![]()
全国的财政收入包括税、利、费、债。也就是说83080亿元里面包括了以上四项。你的其他数据不包括在这里面吗？
全国的财政收入包括税、利、费、债。也就是说83080亿元里面包括了以上四项。你的其他数据不包括在这里面吗？
我们国家政府投资大规模基础建设比较多，包括应对自然灾害、突发事件比较多。多集中一些也有和理性。
一些人指责政府集中财富多，实际上由削夺政府职能的意思。
回复 18# 要加薪死不了
我敢打赌，要是中国的国民经济各项指标全都是世界倒数第一，一些人绝对不会质疑。他们不会思考真实的情况是如何，只是希望数据符合自己的预期。这些人就是心中有宇宙的。;P
我敢打赌，要是中国的国民经济各项指标全都是世界倒数第一，一些人绝对不会质疑。他们不会思考真实的情况是如何，只是希望数据符合自己的预期。这些人就是心中有宇宙的。;P
回复 18# 要加薪死不了
对了，哥们，ID不改一个么。。:D
对了，哥们，ID不改一个么。。:D
心火 发表于 2011-5-20 17:28 ![]()
是准新西兰人;P
是准新西兰人;P
2010年，中国的财政收入已达GDP的30%，这一数字不经意间已经和北欧的丹麦、挪威站在同一起跑线上。不同之处 ...
jl877 发表于 2011-5-20 15:51
别造谣了，北欧财政收入占GDP超过50%。
中国财政收入不到30%，还差得很远。你不是要福利吗？那财政收入还将大幅增长。
再者在中国汽车销量超过美国已有两年的今天，还说中国内需不足，你们不培训吗？
2010年，中国的财政收入已达GDP的30%，这一数字不经意间已经和北欧的丹麦、挪威站在同一起跑线上。不同之处 ...
jl877 发表于 2011-5-20 15:51
别造谣了，北欧财政收入占GDP超过50%。
中国财政收入不到30%，还差得很远。你不是要福利吗？那财政收入还将大幅增长。
再者在中国汽车销量超过美国已有两年的今天，还说中国内需不足，你们不培训吗？
要加薪死不了 发表于 2011-5-20 17:27 ![]()
那你说谁的数据靠谱？
那你说谁的数据靠谱？
先占一个楼再补充东西
后来想了一想，自带干粮的5毛太多了，也就懒得科普了、
除了财政收入外，还 ...
sakainoriko 发表于 2011-5-20 16:10
中国财政收入占GDP是29%还是30%这个不是主要问题。
这篇文章的最大问题，是说北欧三国财政收入仅占GDP30%，可谓赤果果的谣言，实际上北欧财政收入占GDP超过50%。
先占一个楼再补充东西
后来想了一想，自带干粮的5毛太多了，也就懒得科普了、
除了财政收入外，还 ...
sakainoriko 发表于 2011-5-20 16:10
中国财政收入占GDP是29%还是30%这个不是主要问题。
这篇文章的最大问题，是说北欧三国财政收入仅占GDP30%，可谓赤果果的谣言，实际上北欧财政收入占GDP超过50%。
不多收点钱，老爷们拿什么去买茅台喝？？
一些人指责政府集中财富多，实际上由削夺政府职能的意思。
特警4587 发表于 2011-5-20 20:14
TB贫富差距扩大的根本原因是改开以来，TB为解决社会资本不足的问题（为了完成原始资本积累），采取了资本占优势地位的分配政策，这也是为什么改开以来劳动者收入占GDP比重逐年下降的原因。而如今TB要缩小贫富差距，增加劳动者的收入，这可是动了资本的蛋糕，其枪手们要想法转移大家的视线，让大家不关注资本所得，就炒作什么国进民退、财政收入占GDP比重大等话题。
一些人指责政府集中财富多，实际上由削夺政府职能的意思。
特警4587 发表于 2011-5-20 20:14
TB贫富差距扩大的根本原因是改开以来，TB为解决社会资本不足的问题（为了完成原始资本积累），采取了资本占优势地位的分配政策，这也是为什么改开以来劳动者收入占GDP比重逐年下降的原因。而如今TB要缩小贫富差距，增加劳动者的收入，这可是动了资本的蛋糕，其枪手们要想法转移大家的视线，让大家不关注资本所得，就炒作什么国进民退、财政收入占GDP比重大等话题。
四面盾 发表于 2011-5-20 21:09 ![]()
对。
90年代时，国家讲“效率优先兼顾公平”，现在的政策有所变化就是“更加注重公平”，资本开始与政府博弈。
对。
90年代时，国家讲“效率优先兼顾公平”，现在的政策有所变化就是“更加注重公平”，资本开始与政府博弈。
好像没有30%这么多吧？北欧可比我们高多了。
特警4587 发表于 2011-5-20 21:14 ![]()
就是这个道理，国家利益跟资本利益的矛盾越来越大
就是这个道理，国家利益跟资本利益的矛盾越来越大
jl877 发表于 2011-5-20 15:51 ![]()
西方发达国家一般都在50%以上，美国是个特例，社会福利相对比较差，也超过30%。
西方发达国家一般都在50%以上，美国是个特例，社会福利相对比较差，也超过30%。
特警4587 发表于 2011-5-20 20:05 ![]()
83080亿是一般财政收入，不包括政府基金性收入、社保收入、预算外收入。总的算起来达到30%是比较靠谱的。
83080亿是一般财政收入，不包括政府基金性收入、社保收入、预算外收入。总的算起来达到30%是比较靠谱的。
这个收入不知道怎么计算的，是否包含地税？包含各项罚款，包含各种收费？比如前阶段北京媒体调查北京的停车费都谁收走了，居然没查出来，一年几十亿呢。
发送自我的 meizu_m9 大板凳
发送自我的 meizu_m9 大板凳