超级军网财政收入占GDP的比重，发达国家是怎样的。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:14:06
看到一文说，发达国家财政收入占GDP的比重更高，
甚至连其他发展中国家也比天朝高。
另一说法是2000年～2010年国家GDP大约以年均（实际）9.9%的速度增长，
而财政收入则以年均（名义）19.7%的速度增长。
2010年财政收入的名义增长速度预计将高达24%。
这样算法有没道理，请高人解毒....看到一文说，发达国家财政收入占GDP的比重更高，
甚至连其他发展中国家也比天朝高。
另一说法是2000年～2010年国家GDP大约以年均（实际）9.9%的速度增长，
而财政收入则以年均（名义）19.7%的速度增长。
2010年财政收入的名义增长速度预计将高达24%。
这样算法有没道理，请高人解毒....
甚至连其他发展中国家也比天朝高。
另一说法是2000年～2010年国家GDP大约以年均（实际）9.9%的速度增长，
而财政收入则以年均（名义）19.7%的速度增长。
2010年财政收入的名义增长速度预计将高达24%。
这样算法有没道理，请高人解毒....看到一文说，发达国家财政收入占GDP的比重更高，
甚至连其他发展中国家也比天朝高。
另一说法是2000年～2010年国家GDP大约以年均（实际）9.9%的速度增长，
而财政收入则以年均（名义）19.7%的速度增长。
2010年财政收入的名义增长速度预计将高达24%。
这样算法有没道理，请高人解毒....
口径不同。
算别国的时候 用最可能大的
算自己的时候用 小的
算别国的时候 用最可能大的
算自己的时候用 小的
哪个工资高
妙图啊！！
回复 2# cba2012
看样子是你统计的啊
看样子是你统计的啊
那个图太猛了。。。
19.7是名义数字，发达国家数据看看北海居的统计好了，数值上信不信就由你啦
发达国家大多数是高福利小国，平均一下，当然宏观财政收入要比天朝高了。
实际上天朝宏观财政收入至少占gdp30%，人口大国美国，日本都不到30%。
实际上天朝宏观财政收入至少占gdp30%，人口大国美国，日本都不到30%。
美国FY 2009三级财政收入3745 Bn，占GDP比例还真的不高。
不过人家财政支出了5350 bn ，要跟GDP比就相当可观了。
中间的差距是什么你懂的。
所以只要能发债，收入多少都是扯淡。
不过人家财政支出了5350 bn ，要跟GDP比就相当可观了。
中间的差距是什么你懂的。
所以只要能发债，收入多少都是扯淡。
太深奥了，太深奥了
看到一文说，发达国家财政收入占GDP的比重更高，
甚至连其他发展中国家也比天朝高。
另一说法是2000年～ ...
蓝色经典 发表于 2011-3-25 11:30
不想多说了，依照你现在的经济水平，说多了你也不明白。。。
总的来说，税收应当起到提供公共物品和保障公平两个方面的作用。评级方法也有很多种。
直接点说，不在于收了多少，在于干了什么。
目前我们财政系统，收税的成本非常高，收上来100快，其中好几块钱被财政系统用了。另外就是用于政府运转的支出很高。(官方说法：我国税收成本始终在5％以上，这与国外一般在1．5％左右的水平相比．无疑是偏高的。实际上认为，我国每收100块钱的税，税务部门就要花掉8块钱。)
还有就是财政支出中，购买性支出较高。投资性支出比例逐年递减。
这当然有一些原因。但是另一个原因不能否认。
总的来说，事实上近些年我国正在逐渐向官僚化转进，表现为为了维持现有官僚体系所花的钱，单向超过了所有支出，2倍多于国防预算。
当然啦，从官方的口径看“用于民生的支出占到了85%”，因为官员也是民么。
说多了要被骂。所以也就不说了
看到一文说，发达国家财政收入占GDP的比重更高，
甚至连其他发展中国家也比天朝高。
另一说法是2000年～ ...
蓝色经典 发表于 2011-3-25 11:30
不想多说了，依照你现在的经济水平，说多了你也不明白。。。
总的来说，税收应当起到提供公共物品和保障公平两个方面的作用。评级方法也有很多种。
直接点说，不在于收了多少，在于干了什么。
目前我们财政系统，收税的成本非常高，收上来100快，其中好几块钱被财政系统用了。另外就是用于政府运转的支出很高。(官方说法：我国税收成本始终在5％以上，这与国外一般在1．5％左右的水平相比．无疑是偏高的。实际上认为，我国每收100块钱的税，税务部门就要花掉8块钱。)
还有就是财政支出中，购买性支出较高。投资性支出比例逐年递减。
这当然有一些原因。但是另一个原因不能否认。
总的来说，事实上近些年我国正在逐渐向官僚化转进，表现为为了维持现有官僚体系所花的钱，单向超过了所有支出，2倍多于国防预算。
当然啦，从官方的口径看“用于民生的支出占到了85%”，因为官员也是民么。
说多了要被骂。所以也就不说了
不要以为好问就是好学...
自己首先多查查资料，在尝试分析一下才能算个好态度
自己首先多查查资料，在尝试分析一下才能算个好态度
sakainoriko 发表于 2011-3-25 15:41 ![]()
体制内的事情俺一向不感兴趣，只是想知道人家发达国家是好有好在哪里差有差在哪里
体制内的事情俺一向不感兴趣，只是想知道人家发达国家是好有好在哪里差有差在哪里
zhaoys 发表于 2011-3-25 15:53 ![]()
前天看到“贫困县盖起八个白宫”的帖子，想知道下那个是有谁在监督，靠我自己的知识水平是再也分析不出来啦。
前天看到“贫困县盖起八个白宫”的帖子，想知道下那个是有谁在监督，靠我自己的知识水平是再也分析不出来啦。
sakainoriko 发表于 2011-3-25 15:41 ![]()
想了解一下，发达国家的税收成本是怎样的？其他发展中国家的税收成本又是怎样的？
想了解一下，发达国家的税收成本是怎样的？其他发展中国家的税收成本又是怎样的？
莫非是，发达国家是系统自动管理税收，天朝是纯手工锻造
dhfaaa 发表于 2011-3-25 17:56 ![]()
这些都不是高深的理论，真想了解建议百度
这些都不是高深的理论，真想了解建议百度
蓝色经典 发表于 2011-3-25 18:01 ![]()
多方面，一方面申报制的成本最少，但是目前我们不使用。
另一方面，人家的浪费较少，我们浪费太多。比如有些收费路，收的钱除了养那些收费员和站长之外，剩下的没有多少。这只是个例子，这算费，不算税。
直接买一本《财政学》教材看看就明白了，我也是自学的
多方面，一方面申报制的成本最少，但是目前我们不使用。
另一方面，人家的浪费较少，我们浪费太多。比如有些收费路，收的钱除了养那些收费员和站长之外，剩下的没有多少。这只是个例子，这算费，不算税。
直接买一本《财政学》教材看看就明白了，我也是自学的
sakainoriko 发表于 2011-3-25 18:20 ![]()
受教了，感谢兄台！
受教了，感谢兄台！
sakainoriko 发表于 2011-3-25 18:18 ![]()
“官方说法：我国税收成本始终在5％以上”
查了一些资料，依然不知道5％是怎么算出来的，你那里有详细资料吗？
“官方说法：我国税收成本始终在5％以上”
查了一些资料，依然不知道5％是怎么算出来的，你那里有详细资料吗？
慢慢就会好
慢慢就会好
“官方说法：我国税收成本始终在5％以上”
查了一些资料，依然不知道5％是怎么算出来的，你那里有详 ...
dhfaaa 发表于 2011-3-27 22:32
。。。你这检索能力啊。。。随便百度一下 我国税收成本 不就可以了，论文，报道一大堆
在检索一个 中国税收成本。 就差不过了。
实在不成你就买一本财政学看看吧。税收成本高都成为考点了，列为国家进一步改革的方向了。。。
另外，你真的想看到国家税收支出详细列表？没希望，那是国家机密。你可以检索一下2009年全国财政预算表、决算表。
非常的笼统，换句话讲什么都没有。
“官方说法：我国税收成本始终在5％以上”
查了一些资料，依然不知道5％是怎么算出来的，你那里有详 ...
dhfaaa 发表于 2011-3-27 22:32
。。。你这检索能力啊。。。随便百度一下 我国税收成本 不就可以了，论文，报道一大堆
在检索一个 中国税收成本。 就差不过了。
实在不成你就买一本财政学看看吧。税收成本高都成为考点了，列为国家进一步改革的方向了。。。
另外，你真的想看到国家税收支出详细列表？没希望，那是国家机密。你可以检索一下2009年全国财政预算表、决算表。
非常的笼统，换句话讲什么都没有。
欢迎三炮继续吹捧西方，我们都知道结果很美妙！
sakainoriko 发表于 2011-3-28 09:11 ![]()
国家税收支出详细列表确实是机密。
国家税收支出详细列表确实是机密。
回复 25# 超级大笑话
国防等可以理解。。连教育都是机密。。？ 每年教育拨款，机关占了多少，真正给学校了多少。国家补贴了西部多少。。。
哎，总之，路漫漫兮修远兮。。。。国家距离完善的路还很长，慢慢走吧。只要方向是对的就好。
国防等可以理解。。连教育都是机密。。？ 每年教育拨款，机关占了多少，真正给学校了多少。国家补贴了西部多少。。。
哎，总之，路漫漫兮修远兮。。。。国家距离完善的路还很长，慢慢走吧。只要方向是对的就好。
不是机密如何让自己贪些。
没有看见高铁开工时间都早于投标。
没有看见高铁开工时间都早于投标。
sakainoriko 发表于 2011-3-28 09:11 ![]()
你自己直接说你不知道不就得了，扯什么检索能力？
问一下，你毕业了吗？上班了吗？
你自己直接说你不知道不就得了，扯什么检索能力？
问一下，你毕业了吗？上班了吗？
现在看看欧美日的税收占GDP比例：
年份 2002 2003 2004 2005
欧盟 45.5 45.8 45.5 45.1
美国 32.1 31.0 30.6 30.8
日本 31.5 30.9 31.3 31.2
可以看出，他们的税收占GDP比重远远高于中国，欧洲一些最发达国家如瑞典，税收占GDP比重甚至超过50%。
除了一般预算收入以外，我国政府以行政权力和国有资产所有者身份集中的社会资源还包括政府性基金收入、财政专户管理资金收入、社会保险基金收入和土地出让收入等四个部分。2003-2007年，我国政府财政收入从32605亿元增长到77608亿元，占GDP比重从24%上升到约30%。
根据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴（2007）》公布的2006年数据计算，全部51 个国家的财政收入占GDP比重平均为40.6%，21个工业化国家的平均水平为45.3%，30个发展中国家的平均水平为35.9%。这表明，当前我国政府财政收入占GDP比重不仅低于发达国家平均水平，而且低于发展中国家平均水平。
年份 2002 2003 2004 2005
欧盟 45.5 45.8 45.5 45.1
美国 32.1 31.0 30.6 30.8
日本 31.5 30.9 31.3 31.2
可以看出，他们的税收占GDP比重远远高于中国，欧洲一些最发达国家如瑞典，税收占GDP比重甚至超过50%。
除了一般预算收入以外，我国政府以行政权力和国有资产所有者身份集中的社会资源还包括政府性基金收入、财政专户管理资金收入、社会保险基金收入和土地出让收入等四个部分。2003-2007年，我国政府财政收入从32605亿元增长到77608亿元，占GDP比重从24%上升到约30%。
根据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴（2007）》公布的2006年数据计算，全部51 个国家的财政收入占GDP比重平均为40.6%，21个工业化国家的平均水平为45.3%，30个发展中国家的平均水平为35.9%。这表明，当前我国政府财政收入占GDP比重不仅低于发达国家平均水平，而且低于发展中国家平均水平。
dhfaaa 发表于 2011-3-28 12:32 ![]()
所以没没法说了啊。。。。。你问的问题财政学教科书上都有，都是本科水平。没法讨论，我把书给你抄一遍？ 财政学第三章、第四章、第五章。
财政支出和税收保障、税收原理、税收制度。
算了我也懒得说了。 我傻，你聪明成了吧。
所以没没法说了啊。。。。。你问的问题财政学教科书上都有，都是本科水平。没法讨论，我把书给你抄一遍？ 财政学第三章、第四章、第五章。
财政支出和税收保障、税收原理、税收制度。
算了我也懒得说了。 我傻，你聪明成了吧。
sakainoriko 发表于 2011-3-28 12:39 ![]()
书当然要看，喜欢看书，喜欢研究问题，当然是好事。应该鼓励。
但是社会经济实践的基本常识也很重要。所以不但要读万卷书，更要行万里路。
不然不会知道书上的说法哪句是虚，哪句是实。
“申报制的成本最少，但是目前我们不使用。”
------------------------------------------
你们单位的会计不去税务局申报税收，你们单位的发票从哪儿来的？自己找印刷厂印的？文具店买的？
发票只能从税务局买。申报税收的手续完成以后，才能领到下一个月、季度的发票。这是企业财务的基本常识。
有兴趣你还可以了解一下，增值税防伪税控机制是怎么运行的，执行力度是什么概念，执行成本几何。
税收成本5%这个说法大多是以1994年我国税制改革以后，增值税防伪税控机制普遍运行以前的情况作依据的。
书当然要看，喜欢看书，喜欢研究问题，当然是好事。应该鼓励。
但是社会经济实践的基本常识也很重要。所以不但要读万卷书，更要行万里路。
不然不会知道书上的说法哪句是虚，哪句是实。
“申报制的成本最少，但是目前我们不使用。”
------------------------------------------
你们单位的会计不去税务局申报税收，你们单位的发票从哪儿来的？自己找印刷厂印的？文具店买的？
发票只能从税务局买。申报税收的手续完成以后，才能领到下一个月、季度的发票。这是企业财务的基本常识。
有兴趣你还可以了解一下，增值税防伪税控机制是怎么运行的，执行力度是什么概念，执行成本几何。
税收成本5%这个说法大多是以1994年我国税制改革以后，增值税防伪税控机制普遍运行以前的情况作依据的。