南方系神文:SPACEX一家私企10年发展超过中国举国发展60 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:47:02
结论:体制问题啊!:D

http://war.news.163.com/11/0515/17/7444ULR600014J0G.html结论:体制问题啊!:D

http://war.news.163.com/11/0515/17/7444ULR600014J0G.html
有本事他去菲律宾发展100年看看。
网易也是南方系啊。
我就觉得奇怪,163军情观察室居然说美的宙斯盾能防御东风21
敢不敢把背后的NASA算进来?敢不敢?
纳税人的钱交给NASA,研发航天技术,
NASA把钱和技术给SpaceX,造就世界最低的发生成本,再名正言顺地获得NASA的巨额发射合同,
SpaceX赚到了钱,NASA的高层可以宣称有效地降低了发射成本

这是什么?传说中的双赢啊:D
下面不是写了,SpaceX并不是从头起步的?
说了半天,除了价格便宜,没整出什么新鲜的货来啊。
预感SpaceX不妙,成本优势要被这些家伙说没了。
红酒 发表于 2011-5-16 13:28

网易新闻的主编是前南方日报的

所以才叫南方“系”嘛
南方系是神马意思丫……小白也是南方人……表示不解……求解读π_π……
好像还是纸上谈兵
SpaceX如果这么好,为何我国不也搞一个?
Mcnatsumi 发表于 2011-5-16 14:33


    中国航天把自己的技术和资金交给一个跟自己有竞争关系的私企,猜猜在国内会引起什么样的反响。
    到时候媒体随便挖挖这个私企的股份构成,大股东背景,够出两个月的头条了。
回复 11# xbill


绝对的国有资产流失啊。
Mcnatsumi 发表于 2011-5-16 14:33


    这个不好学,SPACEX用的部分技术比CZ-5都先进
这是个相当扯淡的猪头说法!
呵呵,如果让SpaceX自己造发射场,培训人才,建设全球通讯体系,完全自己研发所有技术(不外包),才能开始和中国航天作初步比较,而且也就是MD末年,因为没钱,用以前培训出来的人才和技术回收更新一下半世纪前的技术,就是做的华丽点罢了。现在马,用和2F比的Falcon9 还连一次商也发射还没有,以后也是>90%的NASA的承包,就开始吹什么和长征5竞争。更新一下老技术和发展新型大推力火箭是有区别的,苏联登月的例子大家都知道,5年以后等他们造出来再谈吧。
南方系是三炮部队的主力,美国人要倒霉了
南方系发现新的目标了么 真不错啊
美帝的技术、工业、人才基础被华丽地无视;
所谓SpaceX领先土鳖,不如说美帝领先土鳖,这又不是什么新闻:数十年前的“土星5”也让今天的土鳖航天压力很大。

典型文科生的脑子,技术上啥都不懂偏喜欢发表意见。
把这个公司放到越南去看看

把这个公司放到越南去看看
奥巴马的马甲 发表于 2011-5-16 18:37



    放欧洲都悬乎,什么环保问题、成本问题,铁定搅黄;
说起来,如果不技术管制,美国人到第三世界去捣鼓航天“私企”,倒是真有可能会有成本优势;
化学火箭技术上当年没有特别大的技术突破,要抢发射订单,成本比一点点技术优势更关键。
把这个公司放到越南去看看
奥巴马的马甲 发表于 2011-5-16 18:37



    放欧洲都悬乎,什么环保问题、成本问题,铁定搅黄;
说起来,如果不技术管制,美国人到第三世界去捣鼓航天“私企”,倒是真有可能会有成本优势;
化学火箭技术上当年没有特别大的技术突破,要抢发射订单,成本比一点点技术优势更关键。
c446783469 发表于 2011-5-16 14:30


    南方报业,下属南方周末、南方都市报、新京报等,有着“鲜明立场”的媒体,网易也算他们那边的。
南方系:L

被“南方系”了吧:D
现在的记者都是科学文盲,知道什么叫技术积累么?
如果让SPACEX脱离MD二战后60多年的技术积累、人才积累、知识积累,像中国当年一样完全从一个连钉子都要进口的程度开始搞航天,没有电子工业、计算机工业、化学工业、材料工业、航天发动机工业、……,自制火箭、发动机、燃料、导航系统,甚至自制计算机芯片、晶体管、铆钉、钢板、铝板,自建高炉炼钢,自建电厂发电,……,10年,能画个想象图出来就不错了!

作者:松鼠


{:wuyu:}无语中,最近刷下限的方式屡屡被突破······

{:jian:} 另外,骡马感觉如何啊······
作者:松鼠


{:wuyu:}无语中,最近刷下限的方式屡屡被突破······

{:jian:} 另外,骡马感觉如何啊······
回复 6# 壮东风


    以三炮的火力强度,SpaceX恐怕撑不过2012.。。。
;P要习惯,南方系的存在也一样是体制问题啊,体制问题。
红酒 发表于 2011-5-16 13:28

网易现在的总编辑是以前南方报业出来的,腾讯的也是,那个行业都有圈子的。
楼上诸位,争取把discussion的范围控制在SPACEX、NASA、Aerospace China之间
求百科SPACEX的发射记录?
网易刊登的这一篇文章,真正的罪过,在于标题党。

我把文章从头单位看了一遍,这篇文章的内容,实际上写得相对比较谨慎,只是标题对内容作了过分的解读。按照同样的模式,这篇文章的标题,也一样可以写成“Space一家私企10年发展,超过美国80年航天。”
南方系的小秀才,都是这个熊样...
一贯的标题党
作者:松鼠

根据http://lt.cjdby.net/thread-1085084-1-1.html 内容发布原则第11条规定,本帖关闭。