已确定，MD私企的SpaceX货运飞船5月将对接ISS, 人类历史 ...-超级军网

http://www.engadget.com/2012/03/16/spacex-dragon-dock-iss/

SpaceX President Gwynne Shotwell has announced that the company's Dragon craft has a NASA-approved date to dock with the International Space Station. With the original mission postponed from November last year, it's now penciled in for launch on April 30th, arriving at the ISS's front door on May 3rd, packed to the gills with fresh supplies. If successful, it'll strengthen Elon Musk's case for SpaceX to send a man into space... and beyond.

NASA已确认SpaceX的Dragon飞船将前往和国际空站ISS对接, 预定在4月30日发射， 5月3日到达ISS，任务是运送补给。如果成功，将来也会用于人员运输等任务。

高度：2.9M
直径：3.6M
加压容积：10M3, 7人。
非加压容积：14M3
再入过载：3.5g
可重复使用。{:soso_e132:}

dragonweb4a.jpg (24.05 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-17 18:49 上传

2010121507.jpg (53.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-17 16:17 上传

大航海时代？东印度公司？

整个美国都是私人的

航天技术也要民营化了么

那现在还有什么最高端的技术是国家层面必须承担的呢？

其实我不明白，NASA向私企外包飞船业务和以前将火箭外包给私企有什么不同？据说德尔塔是麦道公司、宇宙神是通用动力公司、大力神是马丁马丽埃塔公司、猎鹰是国际轨道公司。
另外下面的评论好象以环保为理由对太空探索提出了质疑，有个哥们说得好，人就是污染源，要灭绝人类不？还有个哥们说，就算是为了环保，他也坚决要用手纸而不是用清水代替

。

陆地游牧时代
航海游牧时代
终于要开始太空游牧时代了...

md钱真是多啊

cssniper 发表于 2012-3-17 16:51
md钱真是多啊

钱多？人家MD现在也追求性价比了。

钱多就不会看上这种7个人挤在一起的昌河面包了。

钱多就继续用航天飞机这样的豪华大巴了。

cssniper 发表于 2012-3-17 16:51
md钱真是多啊

钱多？人家MD现在也追求性价比了。

钱多就不会看上这种7个人挤在一起的昌河面包了。

钱多就继续用航天飞机这样的豪华大巴了。

mobilecastle 发表于 2012-3-17 16:40
其实我不明白，NASA向私企外包飞船业务和以前将火箭外包给私企有什么不同？据说德尔塔是麦道公司、宇宙 ...

意义不是在于spaceX和波音骡马有什么不同。

而是在于这样一个公司成立不到10年，从零开始，老板原来是做‘淘宝“起家的。这样的公司10年后能在大火箭和飞船方面达到如此高度。

不得不佩服。

mobilecastle 发表于 2012-3-17 16:40
其实我不明白，NASA向私企外包飞船业务和以前将火箭外包给私企有什么不同？据说德尔塔是麦道公司、宇宙 ...

意义不是在于spaceX和波音骡马有什么不同。

而是在于这样一个公司成立不到10年，从零开始，老板原来是做‘淘宝“起家的。这样的公司10年后能在大火箭和飞船方面达到如此高度。

不得不佩服。

Huchiz 发表于 2012-3-17 17:07
意义不是在于spaceX和波音骡马有什么不同。

而是在于这样一个公司成立不到10年，从零开始，老板原来是 ...
这体现的是美国体制上的优势。

bzds 发表于 2012-3-17 17:14
这体现的是美国体制上的优势。
美国体制的优势大概不是让国家花费巨额资金培养的技术人才跳槽到私人公司为私人老板赚钱？

开始私营化了，新的大航海时代开始了。

猎鹰9号GTO载荷4.54吨,还是很给力的

寒冰霹雳发表于 2012-3-17 17:38
美国体制的优势大概不是让国家花费巨额资金培养的技术人才跳槽到私人公司为私人老板赚钱？
至少还是留在美国为美国人服务呀。

7个人啊？还真大

Huchiz 发表于 2012-3-17 17:46
至少还是留在美国为美国人服务呀。
这都是说不定的，今天为了钱从国企跳到私企，明天没准就能为了钱从美国私企跳到他国私企，怎么说呢，人就是这样的东西

MS15 发表于 2012-3-17 17:59
这都是说不定的，今天为了钱从国企跳到私企，明天没准就能为了钱从美国私企跳到他国私企，怎么说呢，人就 ...

spaceX都整整10年了啊，怎么还没人跳过来？

Huchiz 发表于 2012-3-17 17:07
意义不是在于spaceX和波音骡马有什么不同。

而是在于这样一个公司成立不到10年，从零开始，老板原来 ...
从零开始要看怎么定义了，可不可以说中国人民志愿军是成立不到1年，从零开始的堪比国家武装力量的民间武装力量呢？
http://war.163.com/11/0515/17/7444ULR600014J0G.html
SpaceX公司并非完全白手起家

和很多人想象的不同，SpaceX公司并不是美国空天局或是某家航天巨头的私生子，也没有得到直接的技术转让，但这并不意味着SpaceX公司是完全的白手起家。得益于美国空天局和美国空军过去数十年时间里对航天工业的巨额投资，美国航天工业具有世界上最高的技术水平和最完善的产业链，还有数量众多经验丰富的工程人员。

大量使用成熟技术和成熟设备

SpaceX公司目前的主力发动机灰背隼1至关重要的喷注器来自于阿波罗计划登月舱下降段发动机，发动机整体设计也源自TRW公司，SpaceX公司推进部门副总裁就是TRW公司的核心设计师之一。SpaceX的2195铝锂合金以及搅拌摩擦焊的使用，并不需要像其他国家航天机构那样独立研发工艺，2195铝锂合金早已在航天飞机外置燃料箱上使用，搅拌摩擦焊更是大路货，只需要直接购买相关设备即可，这在很大程度上降低了火箭的开发费用。在美国强大的装备制造业和航天工业的支持下，SpaceX公司没有联合发射联盟等公司沉重的历史负担，加上更灵活的机制，天然的比其他国家的竞争对手更有优势。

现在说什么游牧时代还太早。

航天成本还太高，也非常不成熟，最多相当于1910年的飞机水平。。。

Huchiz 发表于 2012-3-17 17:46
至少还是留在美国为美国人服务呀。
拿纳税人的钱培养人员为私营老板赚钱服务？

Huchiz 发表于 2012-3-17 18:00
spaceX都整整10年了啊，怎么还没人跳过来？
公司知名度不够，同行业没有竞争对手，公司之前并没有什么太耀眼的成绩，而且航空航天这个行业属于花费巨大的行业，这样竞争对手就少。我不否认这个公司是第一个吃螃蟹的人，他们为航空航天业的发展做出了巨大的贡献，但是如果spaceX证明了航空航天业很赚钱的话那么过不了几年就会出现大量的竞争对手，这个时候航空航天业的从业者就会变得像现在金融业的从业者一样在各个公司间跳来跳去

warmud 发表于 2012-3-17 18:07
拿纳税人的钱培养人员为私营老板赚钱服务？
THIS IS AMERICAN！！！！！！！！

老新闻了，那个spacex的老板好像才三十多岁，搞网站出身的，现在是米帝国的红人了。spaceX 公司的运载火箭都把TG的长征火箭甩了一条街了。

老新闻了，那个spacex的老板好像才三十多岁，搞网站出身的，现在是米帝国的红人了。spaceX 公司的运载火箭都把TG的长征火箭甩了一条街了。

MS15 发表于 2012-3-17 18:13
公司知名度不够，同行业没有竞争对手，公司之前并没有什么太耀眼的成绩，而且航空航天这个行业属于花费巨 ...

你说的这个现象在航空和军工界已经非常普遍，不过除了毛子，几乎没听说过现在有西方的有用之人跳槽到兔子这边的。

MS15 发表于 2012-3-17 18:13
公司知名度不够，同行业没有竞争对手，公司之前并没有什么太耀眼的成绩，而且航空航天这个行业属于花费巨 ...

你说的这个现象在航空和军工界已经非常普遍，不过除了毛子，几乎没听说过现在有西方的有用之人跳槽到兔子这边的。

恩，为啥不是英国法国俄国日本德国印度巴西肯尼亚的私企？说实话航天科技集团把载人的业务分出去成立个私有公司上个市照样载人，捞的钱更多。能不能客观点看到美帝是国家水平在那了扩散的技术才能这么牛。用这个来攻击国企有意思？

默谈国事发表于 2012-3-17 18:18
老新闻了，那个spacex的老板好像才三十多岁，搞网站出身的，现在是米帝国的红人了。spaceX 公司的运载火箭都 ...
长征真有被spaceX甩开吗？我估计你要悲剧被喷了。

Huchiz 发表于 2012-3-17 18:19
你说的这个现象在航空和军工界已经非常普遍，不过除了毛子，几乎没听说过现在有西方的有用之人跳槽到兔 ...

TG这里除了环境差连工作的软环境都不行，连上网查个资料都要爬墙，正常的人才是不会来的，除非开天价。这样靠开天价时间长是搞不通的，光是那些中国同事们就不答应，会拒绝合作。

Huchiz 发表于 2012-3-17 18:19
你说的这个现象在航空和军工界已经非常普遍，不过除了毛子，几乎没听说过现在有西方的有用之人跳槽到兔 ...

TG这里除了环境差连工作的软环境都不行，连上网查个资料都要爬墙，正常的人才是不会来的，除非开天价。这样靠开天价时间长是搞不通的，光是那些中国同事们就不答应，会拒绝合作。

Huchiz 发表于 2012-3-17 18:22
长征真有被spaceX甩开吗？我估计你要悲剧被喷了。
你不知道？是的，差的不是一点点儿。

MS15 发表于 2012-3-17 18:13
公司知名度不够，同行业没有竞争对手，公司之前并没有什么太耀眼的成绩，而且航空航天这个行业属于花费巨 ...

不是什么行业都那么好进入的
例如卫星发射也是高利润行业，也早就有私营公司成功进行过业务（例如最早利用俄罗斯SSBN发射等），但是并没有引起资本蜂拥而入

原因就在一个成本问题，太空技术的业务都是高风险的
而贪婪的资本一贯是逐利的，寻找利润最高的最低风险业务

既然同样的资本投入，到金融市场内可以风险较小的赚个满盆钵盈，又怎么会去趟这种风险不可控的浑水呢？

而且技术行业，你占得了先机（例如和NASA的合作及技术共享），后来者就很难进入市场了，这也是马太效应的体现

MS15 发表于 2012-3-17 18:13
公司知名度不够，同行业没有竞争对手，公司之前并没有什么太耀眼的成绩，而且航空航天这个行业属于花费巨 ...

不是什么行业都那么好进入的
例如卫星发射也是高利润行业，也早就有私营公司成功进行过业务（例如最早利用俄罗斯SSBN发射等），但是并没有引起资本蜂拥而入

原因就在一个成本问题，太空技术的业务都是高风险的
而贪婪的资本一贯是逐利的，寻找利润最高的最低风险业务

既然同样的资本投入，到金融市场内可以风险较小的赚个满盆钵盈，又怎么会去趟这种风险不可控的浑水呢？

而且技术行业，你占得了先机（例如和NASA的合作及技术共享），后来者就很难进入市场了，这也是马太效应的体现

默谈国事发表于 2012-3-17 18:23
TG这里除了环境差连工作的软环境都不行，连上网查个资料都要爬墙，正常的人才是不会来的，除非开天价。 ...

查科学资料应该不会被qiang吧？为了革命奋斗，有啥同意不同意的。

默谈国事发表于 2012-3-17 18:23
TG这里除了环境差连工作的软环境都不行，连上网查个资料都要爬墙，正常的人才是不会来的，除非开天价。 ...

查科学资料应该不会被qiang吧？为了革命奋斗，有啥同意不同意的。

Huchiz 发表于 2012-3-17 18:19
你说的这个现象在航空和军工界已经非常普遍，不过除了毛子，几乎没听说过现在有西方的有用之人跳槽到兔 ...
这个你只能说：其一美国人给的票子比兔子多，毕竟MD那边人均高，人均高赚的就多，赚得多生活质量就好，而且他们那地广人稀，房价很便宜（虽然交33年的房产税就够你买套新的了），其二MD的军事产业都是准国企，对人员看得挺牢，最后一点是白人200年来积累的尊严不允许给黄种人打工

pheonix 发表于 2012-3-17 18:25
不是什么行业都那么好进入的
例如卫星发射也是高利润行业，也早就有私营公司成功进行过业务（例如最早 ...
也不完全是这样，真如你所说资本是逐利的，如果航空业真的很赚的话还是会有资本进入的，马克思那句话怎么说来的“如果有100％的利润，资本家们会挺而走险；如果有200％的利润，资本家们会藐视法律；如果有300％的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切！”

MS15 发表于 2012-3-17 18:26
这个你只能说：其一美国人给的票子比兔子多，毕竟MD那边人均高，人均高赚的就多，赚得多生活质量就好，而 ...

现在兔子GDP不低，手里小钱钱不少，而且浪费钱的烂摊子比MD少，优越的体制决定了能够集中力量办大事儿。（这些都是CD的共识啊）所以，如果有关键领域能招到大神，那么工资这个东西真心没什么问题。

房价，你到底是想说便宜还是想说贵？

现在CCAV已经有很多白人／印度人给兔子打工了，做播音主持的不少，听说还有西方名嘴来着。连当TV播音员宣传兔子价值观都做的那么开心，这个还真的不是面子不面子的问题。

MS15 发表于 2012-3-17 18:26
这个你只能说：其一美国人给的票子比兔子多，毕竟MD那边人均高，人均高赚的就多，赚得多生活质量就好，而 ...

现在兔子GDP不低，手里小钱钱不少，而且浪费钱的烂摊子比MD少，优越的体制决定了能够集中力量办大事儿。（这些都是CD的共识啊）所以，如果有关键领域能招到大神，那么工资这个东西真心没什么问题。

房价，你到底是想说便宜还是想说贵？

现在CCAV已经有很多白人／印度人给兔子打工了，做播音主持的不少，听说还有西方名嘴来着。连当TV播音员宣传兔子价值观都做的那么开心，这个还真的不是面子不面子的问题。

MS15 发表于 2012-3-17 18:30
也不完全是这样，真如你所说资本是逐利的，如果航空业真的很赚的话还是会有资本进入的，马克思那句话怎么 ...
关键是目前看来，最赚钱的方式，还是钱生钱
资本运作可以轻易带来甚至1倍的利润回报，目前其他行业（哪怕是太空行业）暂时还是做不到这么高利润的，这也是发达国家实业萎缩的原因——因为资本都去玩“空对空”了

这个飞船能重覆使用

我火星额

Huchiz 发表于 2012-3-17 18:32
现在兔子GDP不低，手里小钱钱不少，而且浪费钱的烂摊子比MD少，优越的体制决定了能够集中力量办大事儿。 ...
哦，那你觉得骡马会轻易放人吗？这事搁成飞，成飞干嘛？所以说军事企业都是准国企进了就别想随便出来，像俄罗斯那样的毕竟是个案，但航天业不一样，5大流氓手上都有自己的航天国企，对于私企就不会那么关心了，当然MD可能是个例外，这么明显的打着自由市场大旗反自由市场我看全世界也就美国了

MS15 发表于 2012-3-17 18:40
哦，那你觉得骡马会轻易放人吗？这事搁成飞，成飞干嘛？所以说军事企业都是准国企进了就别想随便出来，像 ...

呵呵，你把军工航空和航天分开看，我不是很敢苟同。

咱别争这个了，争不出个啥的。呵呵，5月看好戏。

MS15 发表于 2012-3-17 18:40
哦，那你觉得骡马会轻易放人吗？这事搁成飞，成飞干嘛？所以说军事企业都是准国企进了就别想随便出来，像 ...

呵呵，你把军工航空和航天分开看，我不是很敢苟同。

咱别争这个了，争不出个啥的。呵呵，5月看好戏。

886投降的马甲发表于 2012-3-17 18:40
这个飞船能重覆使用我火星额

不少英文资料, 包括官方网站确实这样说，我也表示很惊奇啊。看来MD现在真的很注意节省开支啊。

886投降的马甲发表于 2012-3-17 18:40
这个飞船能重覆使用我火星额

不少英文资料, 包括官方网站确实这样说，我也表示很惊奇啊。看来MD现在真的很注意节省开支啊。

Huchiz 发表于 2012-3-17 18:43
不少英文资料确实这样说，我也表示很惊奇啊。
猎户座都做不到这样的水平，只有里面的电脑什么的可以重复使用

886投降的马甲发表于 2012-3-17 18:49
猎户座都做不到这样的水平，只有里面的电脑什么的可以重复使用

http://www.spacex.com/dragon.php

官方网站第一句话：Dragon is a free-flying, reusable spacecraft being developed by SpaceX under NASA's Commercial Orbital Transportation Services (COTS) program.

翻译：龙飞船是一种无动力，可重复使用的太空飞船，由spaceX为NASA的COTS商业轨道运输项目而发展建造。

要说电脑什么的，我看联盟／神舟都能做到重复使用吧。

886投降的马甲发表于 2012-3-17 18:49
猎户座都做不到这样的水平，只有里面的电脑什么的可以重复使用

http://www.spacex.com/dragon.php

官方网站第一句话：Dragon is a free-flying, reusable spacecraft being developed by SpaceX under NASA's Commercial Orbital Transportation Services (COTS) program.

翻译：龙飞船是一种无动力，可重复使用的太空飞船，由spaceX为NASA的COTS商业轨道运输项目而发展建造。

要说电脑什么的，我看联盟／神舟都能做到重复使用吧。

未命名.jpg (143.05 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-17 18:57 上传