歼-20是否能改为“舰载战斗机”?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 21:39:04


伴随中国航母话题的升温,中国舰载机也成为军事爱好者关注的一个新话题。目前,歼-15上航母已成为必然的事情,但多数人对这款战斗机的性能并不十分满意,航母舰载机的焦点已经开始向中国四代机转移。

有人认为,将歼-20隐身战斗机直接改造为舰载战斗机,是未来中国航母的最好选择。但歼-20作为中国第一种四代战机,是否可改造为航母舰载机,要首先针对性地讨论几个问题。

第一:在开始设计时,歼-20是否就考虑改为舰载机?

第一个问题十分关键。任何一款舰载战斗机在设计之初就必须考虑到一系列问题,包括起降滑跑距离、起飞重量、载油量、载弹量、飞机尺寸等等。航母舰载机有着方方面面的限制条件,在战斗机最开始的的设计中就会产生制约。

歼-20作为中国赶超世界第一流的新型战斗机,须力争满足空战性能指标,推力、重量、外形都要斤斤计较。“击败国外四代机”是歼-20的唯一目的,而非其他。中国的整体技术能力尚做不到十全十美,如果硬是额外强求满足舰载需要,必然要干扰歼-20的设计思路。力求“全能”,结果往往是“全不能”,这是所有人不希望看到的。

第二:歼-20作为大型战斗机,是否最适合上舰?

从外形来看,歼-20比F-22、T-50要大得多,而且机体特别长。航母甲板、机库、升降机都有严格的尺寸限制,过大过长的机体,必然会大大减少载机数量。即时战机性能再好,出动数量如果大打折扣,也无法满足实际需要。因此,类似“阵风”、F-35C的中型战斗机更适合未来中国航母。(苏-33在空载状态下,拥有很好的航母起降性能,但达到满油满挂载后起降性能大减。苏-33以滑跃起飞状态升空,其航程和载弹量还不如中型战斗机,无法发挥重型战斗机的潜力。)

第三:歼-20对滑跃起飞、弹射起飞的技术要求更高

无论是滑跃起飞还是弹射起飞,机体过重也会受到种种制约。例如,苏-33作为重型战斗机,为满足120米的起飞滑跑条件,很难以满油满挂载状态升空,从而无法发挥自身真正潜力。歼-20的尺寸和重量很可能都超过苏-33,如果改作舰载机,就不应该寄托于滑跃起飞。

另一方面,即使能解决弹射器的设计难关,歼-20过重的机体也会额外提出更苛刻的技术要求,增加弹射器的研制难度。同时,原始机体必须经过改进强化,以克服弹射起飞造成的瞬间冲击力,机体重量势必增加,对歼-20的性能再次产生负面影响。相比之下,中型战斗机在这方面有更多回旋余地。
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_05/10/6289082_0.shtml

伴随中国航母话题的升温,中国舰载机也成为军事爱好者关注的一个新话题。目前,歼-15上航母已成为必然的事情,但多数人对这款战斗机的性能并不十分满意,航母舰载机的焦点已经开始向中国四代机转移。

有人认为,将歼-20隐身战斗机直接改造为舰载战斗机,是未来中国航母的最好选择。但歼-20作为中国第一种四代战机,是否可改造为航母舰载机,要首先针对性地讨论几个问题。

第一:在开始设计时,歼-20是否就考虑改为舰载机?

第一个问题十分关键。任何一款舰载战斗机在设计之初就必须考虑到一系列问题,包括起降滑跑距离、起飞重量、载油量、载弹量、飞机尺寸等等。航母舰载机有着方方面面的限制条件,在战斗机最开始的的设计中就会产生制约。

歼-20作为中国赶超世界第一流的新型战斗机,须力争满足空战性能指标,推力、重量、外形都要斤斤计较。“击败国外四代机”是歼-20的唯一目的,而非其他。中国的整体技术能力尚做不到十全十美,如果硬是额外强求满足舰载需要,必然要干扰歼-20的设计思路。力求“全能”,结果往往是“全不能”,这是所有人不希望看到的。

第二:歼-20作为大型战斗机,是否最适合上舰?

从外形来看,歼-20比F-22、T-50要大得多,而且机体特别长。航母甲板、机库、升降机都有严格的尺寸限制,过大过长的机体,必然会大大减少载机数量。即时战机性能再好,出动数量如果大打折扣,也无法满足实际需要。因此,类似“阵风”、F-35C的中型战斗机更适合未来中国航母。(苏-33在空载状态下,拥有很好的航母起降性能,但达到满油满挂载后起降性能大减。苏-33以滑跃起飞状态升空,其航程和载弹量还不如中型战斗机,无法发挥重型战斗机的潜力。)

第三:歼-20对滑跃起飞、弹射起飞的技术要求更高

无论是滑跃起飞还是弹射起飞,机体过重也会受到种种制约。例如,苏-33作为重型战斗机,为满足120米的起飞滑跑条件,很难以满油满挂载状态升空,从而无法发挥自身真正潜力。歼-20的尺寸和重量很可能都超过苏-33,如果改作舰载机,就不应该寄托于滑跃起飞。

另一方面,即使能解决弹射器的设计难关,歼-20过重的机体也会额外提出更苛刻的技术要求,增加弹射器的研制难度。同时,原始机体必须经过改进强化,以克服弹射起飞造成的瞬间冲击力,机体重量势必增加,对歼-20的性能再次产生负面影响。相比之下,中型战斗机在这方面有更多回旋余地。
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_05/10/6289082_0.shtml
“阵风M”舰载战斗机,为满足上舰需要,最大起飞重量控制在22吨,比空军型少了2吨,但机体空重却比空军型多0.5吨,性能相对下降。

F18机体空重14.5吨,最大起飞重量约30吨,介于中型战斗机和重型战斗机之间。
F-14“雄猫”空重19.8吨,正常起飞重量27.7吨,最大起飞重量33.7吨,比苏-33略高,但弹射起飞方式可以满足其战斗需要。但过于复杂的机体和多用途能力的不足,也是该机退役的主要原因。

俄罗斯航母虽然吨位远远小于美国航母,但其苏-33舰载机尺寸却超过“超级大黄蜂”,空重达18.4吨,最大起飞重量达33吨。不仅,舰载机数量受到影响,其作战能力也因难满载起飞而受到制约。
“库兹涅佐夫”号排水量虽然接近6万吨,但只有40架舰载机,苏-33机体过大也是影响因素之一。
苏-33和歼-15的正常起飞重量为30吨,最大起飞重量为33吨,两个指标差距太小,反映该机作为舰载机的战斗潜力不足。相比之下,苏-27SK相应两个指标分别是23.4吨和30.4吨。
歼-20过重的机体也会额外提出更苛刻的技术要求

你肿吗知道的
短期不大可能, 黑丝外型尺寸还是比较夸张的,看起降视频, 降落时上俯角度很大,速度也不小. 想在航妈上降落恐怕不光需要加强机体结构强度,还需要额外的增升措施以提高低速操作性能.
壁画 发表于 10/5/2011 16:09


    主要是采用了大襟翼或者双缝襟翼后鸭子能不能有效且有安全裕度的配平
没弹的时候不考虑
歼星舰上可以放几架取代高达

J-20应该设计上就没考虑舰载吧
为啥要用两洞上船捏……

四上船肯定要搞,但是我觉得第一型丝带就发展舰载型可能性不大,当初设计的时候基本就不会往这边想,毕竟这是从0到1,先搞出来再说。

如果传说中的中四出来了,倒是很可能搞上船……

而且两洞上船就算有弹能起来,降落还是不小的问题呢……
什么都想上舰 下次要不要问99有没有舰载型啊??
J20上舰的可能性很小。首先J20的假想敌肯定是敌军四代,而且应该是F22而不是F35。让这样的空优机考虑上舰的话设计压力太大了。中国目前搞一种空战可以制衡F22,又能上舰的飞机既没有这个需求也有太大的难度。
基本没这个可能性。。。
不是能不能上,应该是合不合适
大 了 点 装 不 鸟 多 少 架..
太大太重不现实
体格太大了把。。。。
楼上一大票说太大太重的,莫非认为J-15很瘦很轻么?自己起看看SU-33的三维体重。上还是能上的。降低点高速性能,然后加强低速性能。

不过如果上舰的话,妾还是一位大虫子那么大就够了。
MD為啥不把愛撫娘娘改为“舰载战斗机”?
MD為啥不把愛撫娘娘改为“舰载战斗机”?
starikki 发表于 2011-5-11 00:16


    +1,小展弦比三角翼都有这毛病,着陆攻角太大,安全性没有常规布局好~
colinlin 发表于 2011-5-11 09:24


    要说有问题还是在小展弦比机翼的起降性能上。
联想一下美国的“海猛禽”


是个飞机就要上舰
再过几十年
是个飞机都要上舰,上太空,空间跳跃,潜水,钻地,变形。

上舰的话,只要弹射技术发展,737都能上。
只是为什么非要把目光放在一种飞机上
似乎除开J20,其他的就不是飞机都是废铁了

是个飞机就要上舰
再过几十年
是个飞机都要上舰,上太空,空间跳跃,潜水,钻地,变形。

上舰的话,只要弹射技术发展,737都能上。
只是为什么非要把目光放在一种飞机上
似乎除开J20,其他的就不是飞机都是废铁了
ericcui1 发表于 11/5/2011 01:35

其实全动垂尾的轴并不是竖直的
应该可以有很不错的俯仰控制力矩
黑丝用更复杂的襟翼系统不是不可能
前缘襟翼+后缘双缝襟翼+襟副翼
鸭子和垂尾合作配平
说不定能把Vapp降到很好的水平
翼展并不是很大,理论上也不难折叠

好吧我的终极yy:
一个很好的兼容高低速性能的方法是增大翼展和翼面积
然后超音速时机翼翼尖下折
本身就是上单翼,机身适当修型的话正好能创造乘波体构型
乘波JH-20神马的。。。 有木有爱?有木有?
sskkqqdd 发表于 11/5/2011 01:40


    上舰难的不是起飞。。。 是降落啊。。。
747 落一个看看。。。
南门兮兮 发表于 2011-5-11 09:30


    元老院才是所有变态军备的最大敌人。。。
starikki 发表于 2011-5-11 09:45
翼尖下折
RepublicTFX1.jpg
starikki 发表于 2011-5-11 09:46
科技进步的情况下,什么都有可能
比如光线拖拽什么的,能多科幻就多科幻
sskkqqdd 发表于 11/5/2011 01:54


    。。。。。。。思路太广了咱跟不上

话说力场控制都有了还搞啥航母啊
那个弹射要多强力啊?= =
starikki 发表于 2011-5-11 10:02
对的,我也觉得楼主思路广
先把眼前的做完整了再说吧,不要那么着急。
747落一个,哈哈
应该根据歼20设计航母
J-20是纯空优的鸡。而上舰的要求是多用途,定位不同,决定了20的地盘了。。。。
等大型航母出来再说吧
不是能不能,是想不想!
回复 36# skychina


    +1
楼主的考虑不由得让我为之一震。。。您真是思路广阔啊~
能上J-20的不是航母,是人工浮岛。长900米,宽150米,50万吨打底,时速5海里还是2百万千瓦动力。
j20不是用来上舰的