一直有个疑问，标3是否有能力拦截类似3代战斗机的目标？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:54:35
小弟菜鸟一只，脑袋挠来挠去还是想不通。请教各位军友了。

哪位高人较详细讲讲“能否” 谢谢了小弟菜鸟一只，脑袋挠来挠去还是想不通。请教各位军友了。

哪位高人较详细讲讲“能否” 谢谢了
不能……
标3的KKV战斗部无空气动力翼面，只有轨道、姿态控制发动机；
不能对付大气层内的"类似3代战斗机的目标"……


回复 3# SokhoiRose


   恩，猜想过这个原因。但是我后来又想是否有可能LEAP不分离出去，带着弹体去撞。（当然这就要修改一下了，例如给导引头开个窗口）{:wugu:}

回复 3# SokhoiRose


   恩，猜想过这个原因。但是我后来又想是否有可能LEAP不分离出去，带着弹体去撞。（当然这就要修改一下了，例如给导引头开个窗口）{:wugu:}
用撞击方式打飞机理论上也可以。
李鹤帅 发表于 2010-3-16 18:19


那和用超远程火箭打没有本质区别.
SM-3末端靠得是KKV弹头的姿态调节和高敏感度的红外制导,而这都需要大气层外才能使用.
不放出KKV战斗部,本身SM-3的机动性和制导都不足以对付飞机.除非是匀速直线飞行的飞机.
不然哪怕是打运输机都几乎是拼RP的事情,
litiantian 发表于 2010-3-16 17:53

那不是开不开窗口的问题,而是大气层内的空气摩擦温度就可以让SM-3的红外制导烧掉.....
litiantian 发表于 2010-3-16 17:53


末段的时候要靠LEAP锁定目标，但LEAP无法控制弹体；
而且SM3是分为3级的（包括组推），第三级弹体在大气层内也没啥机动行可言，除非弹体也不分离；
总之改着改着就成SM2了……
大气层内的目标还是留给SM2以及未来的SM6吧……
SokhoiRose 发表于 2010-3-16 18:25


其实说白了就是把SM-3的最初助推拿掉,把第三段换成SM-2的导引头,就能打了.....
问题是这等于就是SM-2了.
回复 6# exiaoyu2


    毫米波雷达制导。
李鹤帅 发表于 2010-3-16 18:28


请你告诉我,SM-3上哪里装能用来制导毫米波雷达了.....
回复 11# exiaoyu2


    你这句子太不通顺，是不是要问毫米波寻的头装在哪？不一定非得要在标准导弹上改，未来防空弹可以用。
李鹤帅 发表于 2010-3-16 18:34


汗.....咱们说的就是SM-3.....
回复 13# exiaoyu2


    一定要在标3基础上改也行，得动大手术，换毫米波寻的头、加侧向发动机，改动太大不值当。
李鹤帅 发表于 2010-3-16 19:25

年\什么叫侧向发动机.......
而且直接用SM2BK4不成么.
回复 15# exiaoyu2


    类似THAAD的那种装在侧面的航向控制发动机，控制效率很高。
李鹤帅 发表于 2010-3-16 19:38


    你看看'THAAD是打什么的..........给SM-3装这东西.......还用来打大气圈内目标........
另外,第一段助推段的机动性怎么解决,,,,,,,,,,,,
回复 17# exiaoyu2


    这东西控制效率高，跟在大气层里外无关。
李鹤帅 发表于 2010-3-16 19:46


我的意思是怎么解决第一段助推段带来的机动性不足.

再强的航向控制发动机所能带的弹体也有限度,而且为了长射程第一段的助推又是不可以缺少的.
说白了,SM-3本来就是SM-2改得,非要改回去........而且改完之后的成本.......我觉得快比要打得目标还昂贵了.
回复 19# exiaoyu2


     只能大改呗，所以我才说不值当。
李鹤帅 发表于 2010-3-16 20:00


也没必要,SM-6本来就差不多了,而且,SM-2BK4就目前看,除了对付掠海目标有问题,在远程防空上以及是很逆天了,专门把SM-3再改意义真得不大,就算说是打预警机,MD自己不需要(600KM打大型预警机完全不够看,),给盟友也不放心.
回复 21# exiaoyu2


    是这样的，发展动能防空弹理论上可行，但效费比不见得很高。现有的防空弹还是堪用的。
为什么考虑用标准3来打飞机？？

这跟高射炮打蚊子没啥区别吧。
标准2才可以，标准3不是干那活的。
李鹤帅 发表于 2010-3-16 19:38

;P那玩意儿是在大气层外使用的~
回复 25# 军用橙子


    谁告诉你大气层内不能用的？{:3_90:}
李鹤帅 发表于 2010-3-23 17:32

在大气层内不说气动加热，光是气动阻力就让KKV完蛋了，想用TVC控制导弹，必然要强化弹体结构，也就是要增重。标3的结构继承自标2，不大改想也不要想。
回复 27# 军用橙子


    毫米波雷达制导可以做成尖头；也没必要太快吧？2、3马赫还撞不下飞机来？
李鹤帅 发表于 2010-3-23 17:46


:L   晕，你改啥标3啊，直接用陆基版阿姆拉姆得了，现成的东西，还费啥劲啊。。。
李鹤帅 发表于 2010-3-23 17:46


    导弹整流罩外形和制导方式有关系么。。。除非用你红外，激光或者电视制导。。。
回复 29# 军用橙子


    看看上面的帖子，我说的是理论上可行，实际上不值当。
回复 30# 军用橙子


    有关系，红外制导基本都是平头，尖头的就西北风一家，透波性能还不好。
楼上各位还吵什么啊，放着标2 BLK4不用......
哪个舰队指挥官也不会脑残到在MK41里面填满SM3的........
现有SM-3就可以看做SM-2 Block IV去掉导引头战斗部，换上TSRM和KKV。要打战斗机，换掉TSRM和KKV就是了，问题是换个半主动头，那就是SM-2 Block IV，换主动头，那不就是SM-6么？瞎折腾啥
楼上 正解 不过也可以看出 美帝一个船上可以带好几种弹对付各类型目标 这个整合能力很让对手郁闷吧。。
lsquirrel 发表于 2010-3-23 20:55


不一样,为了增加射程那段东西你忽略了.
带着那东西可有很大一段没啥机动性的说.
一直有个疑问，标3是否有能力拦截类似3代战斗机的目标？ 一直有个疑问。。 一直有个疑问 一直有个疑问 对了，一直有个疑问 我一直有个疑问.......... 小白一直有个疑问 一直有个疑问求解毒。 一直对引进野牛有个疑问 关于坦克一直有个疑问 一直有个疑问，新青年究竟有多大？ 一直有一个疑问