超级军网酸！真酸！！美国网友对中国首艘航母“瓦良格”的评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:45:33
美国网友对中国首艘航母“瓦良格”的评价
Andyinsdca：拥有航母是一回事，操作航母并形成一个航母打击群又是另一回事。
JCB：如何证实中国航母上装备了拉姆近程导弹防御系统和有源相控阵雷达？
Brok3n：中国好像有了类似美国E-2的舰载预警机。我想如果中国仿照美国把所有的航母系统配齐，那么他们很可能会破产。
Will：E-2C的技术已经落伍了，新一代的舰载预警机应该装备相控阵雷达。
Anon：中国目前重复美国昨天所作的，是正确的选择。
Annnnnnon：世界上主要的大国都有至少一艘自己的航母，印度、巴西、俄罗斯都有，但这并不意味着这些国家准备发动侵略战争，因此要注意这些国家的国防计划，弄清楚发展航母的用途，中国军队装备一艘航母不会改变世界力量的格局。为什么中国要拥有航母？是为了保护他们的利益，其实中国早就应该有航母了。
Matrix：照片中的那些汉子毫无意义（指“上山下乡”）看起来是某个博客的水印。
Pacificsentinel：你们应该注意中国的“瓦良格”是一艘训练用的航母，对美国的威胁可以忽略不计。我们担心的是他们自制的航母。
Lance：我对中国航母的新闻一点也不感到吃惊，我不会受媒体炒作的中国威胁论恐吓，俄罗斯仍然是美国的主要敌人。
Zippy：美国海军的企业号将在明年或者后年退役，也许我们可以卖给台湾。
Nadnerbus回复zippy：不大可能，即使卖给台湾，企业号也需要更换核燃料和大修，这些费用很高，更别提航母运行时每天上百万美元的支出，台湾承受不起，其实台湾岛本身就是一艘巨大的航母。
Ankalope回复nadnerbus：比起航母来，台湾最需要的是标准系列防空导弹，潜艇，反坦克导弹，战斗机，军舰和电子干扰装备。
本篇文章来源于 www.xilu.com 原文链接：http://www.xilu.com/2011/0510/news_607_157231.html美国网友对中国首艘航母“瓦良格”的评价
Andyinsdca：拥有航母是一回事，操作航母并形成一个航母打击群又是另一回事。
JCB：如何证实中国航母上装备了拉姆近程导弹防御系统和有源相控阵雷达？
Brok3n：中国好像有了类似美国E-2的舰载预警机。我想如果中国仿照美国把所有的航母系统配齐，那么他们很可能会破产。
Will：E-2C的技术已经落伍了，新一代的舰载预警机应该装备相控阵雷达。
Anon：中国目前重复美国昨天所作的，是正确的选择。
Annnnnnon：世界上主要的大国都有至少一艘自己的航母，印度、巴西、俄罗斯都有，但这并不意味着这些国家准备发动侵略战争，因此要注意这些国家的国防计划，弄清楚发展航母的用途，中国军队装备一艘航母不会改变世界力量的格局。为什么中国要拥有航母？是为了保护他们的利益，其实中国早就应该有航母了。
Matrix：照片中的那些汉子毫无意义（指“上山下乡”）看起来是某个博客的水印。
Pacificsentinel：你们应该注意中国的“瓦良格”是一艘训练用的航母，对美国的威胁可以忽略不计。我们担心的是他们自制的航母。
Lance：我对中国航母的新闻一点也不感到吃惊，我不会受媒体炒作的中国威胁论恐吓，俄罗斯仍然是美国的主要敌人。
Zippy：美国海军的企业号将在明年或者后年退役，也许我们可以卖给台湾。
Nadnerbus回复zippy：不大可能，即使卖给台湾，企业号也需要更换核燃料和大修，这些费用很高，更别提航母运行时每天上百万美元的支出，台湾承受不起，其实台湾岛本身就是一艘巨大的航母。
Ankalope回复nadnerbus：比起航母来，台湾最需要的是标准系列防空导弹，潜艇，反坦克导弹，战斗机，军舰和电子干扰装备。
本篇文章来源于 www.xilu.com 原文链接：http://www.xilu.com/2011/0510/news_607_157231.html
Andyinsdca：拥有航母是一回事，操作航母并形成一个航母打击群又是另一回事。
JCB：如何证实中国航母上装备了拉姆近程导弹防御系统和有源相控阵雷达？
Brok3n：中国好像有了类似美国E-2的舰载预警机。我想如果中国仿照美国把所有的航母系统配齐，那么他们很可能会破产。
Will：E-2C的技术已经落伍了，新一代的舰载预警机应该装备相控阵雷达。
Anon：中国目前重复美国昨天所作的，是正确的选择。
Annnnnnon：世界上主要的大国都有至少一艘自己的航母，印度、巴西、俄罗斯都有，但这并不意味着这些国家准备发动侵略战争，因此要注意这些国家的国防计划，弄清楚发展航母的用途，中国军队装备一艘航母不会改变世界力量的格局。为什么中国要拥有航母？是为了保护他们的利益，其实中国早就应该有航母了。
Matrix：照片中的那些汉子毫无意义（指“上山下乡”）看起来是某个博客的水印。
Pacificsentinel：你们应该注意中国的“瓦良格”是一艘训练用的航母，对美国的威胁可以忽略不计。我们担心的是他们自制的航母。
Lance：我对中国航母的新闻一点也不感到吃惊，我不会受媒体炒作的中国威胁论恐吓，俄罗斯仍然是美国的主要敌人。
Zippy：美国海军的企业号将在明年或者后年退役，也许我们可以卖给台湾。
Nadnerbus回复zippy：不大可能，即使卖给台湾，企业号也需要更换核燃料和大修，这些费用很高，更别提航母运行时每天上百万美元的支出，台湾承受不起，其实台湾岛本身就是一艘巨大的航母。
Ankalope回复nadnerbus：比起航母来，台湾最需要的是标准系列防空导弹，潜艇，反坦克导弹，战斗机，军舰和电子干扰装备。
本篇文章来源于 www.xilu.com 原文链接：http://www.xilu.com/2011/0510/news_607_157231.html美国网友对中国首艘航母“瓦良格”的评价
Andyinsdca：拥有航母是一回事，操作航母并形成一个航母打击群又是另一回事。
JCB：如何证实中国航母上装备了拉姆近程导弹防御系统和有源相控阵雷达？
Brok3n：中国好像有了类似美国E-2的舰载预警机。我想如果中国仿照美国把所有的航母系统配齐，那么他们很可能会破产。
Will：E-2C的技术已经落伍了，新一代的舰载预警机应该装备相控阵雷达。
Anon：中国目前重复美国昨天所作的，是正确的选择。
Annnnnnon：世界上主要的大国都有至少一艘自己的航母，印度、巴西、俄罗斯都有，但这并不意味着这些国家准备发动侵略战争，因此要注意这些国家的国防计划，弄清楚发展航母的用途，中国军队装备一艘航母不会改变世界力量的格局。为什么中国要拥有航母？是为了保护他们的利益，其实中国早就应该有航母了。
Matrix：照片中的那些汉子毫无意义（指“上山下乡”）看起来是某个博客的水印。
Pacificsentinel：你们应该注意中国的“瓦良格”是一艘训练用的航母，对美国的威胁可以忽略不计。我们担心的是他们自制的航母。
Lance：我对中国航母的新闻一点也不感到吃惊，我不会受媒体炒作的中国威胁论恐吓，俄罗斯仍然是美国的主要敌人。
Zippy：美国海军的企业号将在明年或者后年退役，也许我们可以卖给台湾。
Nadnerbus回复zippy：不大可能，即使卖给台湾，企业号也需要更换核燃料和大修，这些费用很高，更别提航母运行时每天上百万美元的支出，台湾承受不起，其实台湾岛本身就是一艘巨大的航母。
Ankalope回复nadnerbus：比起航母来，台湾最需要的是标准系列防空导弹，潜艇，反坦克导弹，战斗机，军舰和电子干扰装备。
本篇文章来源于 www.xilu.com 原文链接：http://www.xilu.com/2011/0510/news_607_157231.html
人家说的真没错…海军我们差的太远了…
也不算怎么酸吧。话说有明白人啊。
注意；虽然都知道美国是敌人，但是只是指的政府并非所有国民。在我看来，美国政府≠美国人民。
注意；虽然都知道美国是敌人，但是只是指的政府并非所有国民。在我看来，美国政府≠美国人民。
没看出酸在哪。。。不怎么酸，还是挺客观滴麻
世界上主要的大国都有至少一艘自己的航母，印度、巴西、俄罗斯都有，没把牛牛和鸡放里面,还是他们不算外人?
PS:恭喜上山扬名海外
PS:恭喜上山扬名海外
何必在乎别人的唧唧歪歪！
说的不错
晓卿 发表于 2011-5-10 14:16 ![]()
美国政府是谁选的？
美国政府是谁选的？
说明我们的海军还有很长的路要走
wbq963 发表于 2011-5-10 14:25 ![]()
你应该这么问；美国总统是谁买的？
你应该这么问；美国总统是谁买的？
个人觉得MD的人民明白人不少
很多人不是酸 而是不屑一顾啊
一点都不酸啊~LZ酸点低哈~~就算看不起TG也正常~我们看阿三什么的也是一样
＝ ＝。。。。老瓦在美国人眼里当然是不屑一顾啦~就像LCA
回复 9# wbq963
就两个党，非此即彼，还能怎么选？选哪个都一样。而且也不是全民的意愿，总不能真把政府废了吧
就两个党，非此即彼，还能怎么选？选哪个都一样。而且也不是全民的意愿，总不能真把政府废了吧
感觉这都是节选的明白人，许多人对中国这边漠视无视加敌视
谁让人家是海军老大呢
晓卿 发表于 2011-5-10 14:16 ![]()
你没注意到前面3个人的评论吗？一股浓浓的酸味，还说中国会破产，我看美国快破产了吧
你没注意到前面3个人的评论吗？一股浓浓的酸味，还说中国会破产，我看美国快破产了吧
看来MD还在轻视我们，那就继续下去慢慢被我们超过吧
挺可观啊，处于老美那样超强的位置而没有飘飘然，这不是我们需要学习的吗？
评价得比较理性~不能说在酸~
Pacificsentinel：你们应该注意中国的“瓦良格”是一艘训练用的航母，对美国的威胁可以忽略不计。我们担心的是他们自制的航母。
美国派 发表于 2011-5-10 14:39 ![]()
CD的也不少吧？这没什么奇怪的。纯粹研究装备和研究装备意义的不是一个层次的。
倒是你说的最后一句是重点，不然茅贼不会大放阙词攻击TG的军事进步。
CD的也不少吧？这没什么奇怪的。纯粹研究装备和研究装备意义的不是一个层次的。
倒是你说的最后一句是重点，不然茅贼不会大放阙词攻击TG的军事进步。
我看CDer在海版的航母那为了弹射和滑跃、歼-15和超级虫子争个你死我活，故意发这帖子，怎么反响一般啊
，呼叫大板砖，唯恐天下不乱
，呼叫大板砖，唯恐天下不乱就列出来的这几条还算好吧~没觉得有多酸
美国派 发表于 2011-5-10 14:39 ![]()
其实买航母简单，维持航母确实不易，如果台湾要是搞一艘玩玩，基本离破产不远了
美国破产？您可别惦记着这事！到时候中国那么多美国国债，都变废纸了，好玩吗？
其实买航母简单，维持航母确实不易，如果台湾要是搞一艘玩玩，基本离破产不远了
美国破产？您可别惦记着这事！到时候中国那么多美国国债，都变废纸了，好玩吗？
还是比较客观的
这不是酸吧，咱要是有十几艘尼米兹也瞧不上老瓦吧！
和美国海军比瞬间就BKC了，说真的，我倒是觉得自己酸
土鳖加油
土鳖加油
挺客观啊，没有明显的bkc或者hkc
MD没什么好酸的，毕竟人家有拉么多HM在那摆着呢
言论中透露出MDs的自信啊，你们等着，我们白兔er不久的将啦也会这么云淡风轻的评论他国的武装
MD网友说得比较客观啊，都是事实。
反正和棒子的评论不一样。
俺看不出哪里酸了！
话说一个十几艘重型核动力航母的国家会对一个还没有一艘在役航母的国家酸？
一个富翁会在乎一个穷人发了比小财？
话说一个十几艘重型核动力航母的国家会对一个还没有一艘在役航母的国家酸？
一个富翁会在乎一个穷人发了比小财？
也不好说是酸吧，毕竟md
是有资本评论他国航母的。。。
是有资本评论他国航母的。。。瓦良格跟美国的航母比，本来就不值一提。没看出美国网友哪里酸了，人家也没必要酸，2015年福特级航母都出来了。
每天上百万美元的开支，小白兔能淡蛋吗
楼主的ID亮了