海信称Hisense商标在海外遭西门子恶意抢注

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/04 15:38:24

http://www.sina.com.cn 2004年09月10日 03:45 北京晨报
 海信昨称，对方开出数千万欧元“赎回费” 西门子中国称今天给答复 
　　晨报讯 (记者刘映花) 中国海信可能会状告德国西门子，因为后者的一家子公司竟然在德国恶意抢注海信商标长达5年。
　　昨天，这家中国知名的家电企业向本报证实，家喻户晓的商标“Hisense”在德国已遭遇博世-西门子集团公司的恶意抢注。
　　为此，海信不得不在德国启动它的一个新的欧洲备用商标“Hsense”。
　　隐忍5年之后，海信终于按捺不住，首次向媒体公开了与博世-西门子的商标纠纷。因为，“海信的商标一定要讨回来！”
　　电话中，海信集团负责技术创新和知识产权工作的副总裁郭庆存态度异常强硬。他指出，“讨回商标的手段有很多，诉诸法律是手段之一。”
　　海信与博世-西门子的这场跨国商标之争源于1999年。
　　据海信方面介绍，抢注海信商标的博世-西门子集团公司是西门子与德国博世各出50%股份组成的。2003年，这家公司在德国白色家电市场上占有26.4%的份额。
　　1999年，博世-西门子集团公司在德国注册了“HiSense”商标。该商标与海信的“Hisense”商标只在中间的字母“S”处有微小区别，抢注的商标是大写，而正宗的海信商标是小写。
　　海信发现之后，曾经提出买下“HiSense”商标，但博世-西门子开出了高达数千万欧元的天价，这让海信根本无法接受。
　　几年来，双方虽然断断续续协商数次，但是一直未果。
　　“他们这是‘敲竹杠’！”对于博世-西门子的要价，郭庆存认为，尽管这可以理解成对海信品牌价值的一种肯定，但是其根本目的是保护其既得市场利益。
　　据郭庆存称，博世-西门子注册了“HiSense”商标后，并没有大规模地用于产品，而是将其束之高阁。但是，因为商标被抢注，海信的等离子电视、液晶电视、变频空调等产品却不能“名正言顺”地进入德国市场。
　　海信在中国家电企业中算是在欧洲市场的成绩比较好的，因此对于无法割舍的欧洲市场，海信不得不启动与其原有商标极其相似的“Hsense”商标。
　　海信法务部门昨天向记者表示，“目前，海信正在通过政府、企业之间等多方的努力，尽量达成更好的结果。”
　　昨天下午，西门子(中国)公关部的工作人员对本报表示，公司内部正在进行相关资料收集，无法作出任何答复，但是相关说明可能在今天作出。
　　15%企业商标在境外遭抢注
　　中国商标注册国际化要加紧
　　海信商标在德国被抢注绝非个案。据统计，目前中国内地已有15%的企业商标在境外申请注册时遭抢注。
　　与海信有着相似经历的企业不胜枚举，而许多企业还一直蒙在鼓里。
　　境外个人或公司主观恶意性抢注正日趋增多。通过商标抢注，他们或索要巨额商标转让费，或进行商标倒卖，给被抢注企业造成很大损失。更为严重的是，商标抢注已经成为一些国外企业反倾销的手段，使对手开拓市场举步维艰。
　　在中国越来越多的企业走向国际化的同时，商标注册的国际化已势在必行。http://www.sina.com.cn 2004年09月10日 03:45 北京晨报
 海信昨称，对方开出数千万欧元“赎回费” 西门子中国称今天给答复 
　　晨报讯 (记者刘映花) 中国海信可能会状告德国西门子，因为后者的一家子公司竟然在德国恶意抢注海信商标长达5年。
　　昨天，这家中国知名的家电企业向本报证实，家喻户晓的商标“Hisense”在德国已遭遇博世-西门子集团公司的恶意抢注。
　　为此，海信不得不在德国启动它的一个新的欧洲备用商标“Hsense”。
　　隐忍5年之后，海信终于按捺不住，首次向媒体公开了与博世-西门子的商标纠纷。因为，“海信的商标一定要讨回来！”
　　电话中，海信集团负责技术创新和知识产权工作的副总裁郭庆存态度异常强硬。他指出，“讨回商标的手段有很多，诉诸法律是手段之一。”
　　海信与博世-西门子的这场跨国商标之争源于1999年。
　　据海信方面介绍，抢注海信商标的博世-西门子集团公司是西门子与德国博世各出50%股份组成的。2003年，这家公司在德国白色家电市场上占有26.4%的份额。
　　1999年，博世-西门子集团公司在德国注册了“HiSense”商标。该商标与海信的“Hisense”商标只在中间的字母“S”处有微小区别，抢注的商标是大写，而正宗的海信商标是小写。
　　海信发现之后，曾经提出买下“HiSense”商标，但博世-西门子开出了高达数千万欧元的天价，这让海信根本无法接受。
　　几年来，双方虽然断断续续协商数次，但是一直未果。
　　“他们这是‘敲竹杠’！”对于博世-西门子的要价，郭庆存认为，尽管这可以理解成对海信品牌价值的一种肯定，但是其根本目的是保护其既得市场利益。
　　据郭庆存称，博世-西门子注册了“HiSense”商标后，并没有大规模地用于产品，而是将其束之高阁。但是，因为商标被抢注，海信的等离子电视、液晶电视、变频空调等产品却不能“名正言顺”地进入德国市场。
　　海信在中国家电企业中算是在欧洲市场的成绩比较好的，因此对于无法割舍的欧洲市场，海信不得不启动与其原有商标极其相似的“Hsense”商标。
　　海信法务部门昨天向记者表示，“目前，海信正在通过政府、企业之间等多方的努力，尽量达成更好的结果。”
　　昨天下午，西门子(中国)公关部的工作人员对本报表示，公司内部正在进行相关资料收集，无法作出任何答复，但是相关说明可能在今天作出。
　　15%企业商标在境外遭抢注
　　中国商标注册国际化要加紧
　　海信商标在德国被抢注绝非个案。据统计，目前中国内地已有15%的企业商标在境外申请注册时遭抢注。
　　与海信有着相似经历的企业不胜枚举，而许多企业还一直蒙在鼓里。
　　境外个人或公司主观恶意性抢注正日趋增多。通过商标抢注，他们或索要巨额商标转让费，或进行商标倒卖，给被抢注企业造成很大损失。更为严重的是，商标抢注已经成为一些国外企业反倾销的手段，使对手开拓市场举步维艰。
　　在中国越来越多的企业走向国际化的同时，商标注册的国际化已势在必行。

这就是不重视知识产权的结果，国家喊了多久了，自己还不去做，活该，你以为现在的中国是现在的美国啊！小样，以为自己是中国有名气的企业就可以完全按照中国的管理来啊！

以下是引用拒绝抽烟在2004-9-11 8:51:00的发言：
这就是不重视知识产权的结果，国家喊了多久了，自己还不去做，活该，你以为现在的中国是现在的美国啊！小样，以为自己是中国有名气的企业就可以完全按照中国的管理来啊！

唉,老大看不出这是海信的策略么

完全是某些政府机关对企业管的过死，只重视短期利益，只顾向企业伸手要钱，不注意保护民族品牌的结果

天知道呢？也不排除是海信的自我炒作。海信在国内也算不上一流公司，能被西门子盯上真是风光无限啊。[em04]

[此贴子已经被作者于2004-9-11 11:57:31编辑过]

以下是引用代号狂风在2004-9-11 11:54:00的发言：

通过楼上同仇敌忾的气势可见中国人团结对内的态度是多么坚决
中国人在国外被欺负了回了国还要被中国人骂这就是中国人的德行这就是客观的中国人这就是'美丽'的中国人
怎么就没人说说西门子一直就致力于打压中国企业呢在欧洲起诉中国的最热衷的是谁呢－－西门子设圈套买来中国电子设备然后反咬一口说中国倾销的是谁呢-- 西门子在中国大把捞钱却不让中国产品销往欧洲的是谁呢－西门子做广告在中国树立亲和形象到了国外撕掉面具打压中国的是谁呢－西门子堂堂一个国际大公司采用恶意抢注的行为这就是西门子是啊西
门子是个大公司而且是个欧洲的大公司所以中国企业被欺负了也是活该的 
这就是楼上中国人说的'人话"----
天知道呢？也不排除是海信的自我炒作。
海信在国内也算不上一流公司，能被西门子盯上真是风光无限啊。

－－－：恶意抢注的行为不论国内国外都不是正当的商业行为任何企业都有权申诉要回商标权。国外企业有这权利中国企业也同样有！支持海信依法夺回商标权

一针见血

以下是引用代号狂风在2004-9-11 11:54:00的发言：

通过楼上同仇敌忾的气势可见中国人团结对内的态度是多么坚决
中国人在国外被欺负了回了国还要被中国人骂这就是中国人的德行这就是客观的中国人这就是'美丽'的中国人
怎么就没人说说西门子一直就致力于打压中国企业呢在欧洲起诉中国的最热衷的是谁呢－－西门子设圈套买来中国电子设备然后反咬一口说中国倾销的是谁呢-- 西门子在中国大把捞钱却不让中国产品销往欧洲的是谁呢－西门子做广告在中国树立亲和形象到了国外撕掉面具打压中国的是谁呢－西门子堂堂一个国际大公司采用恶意抢注的行为这就是西门子是啊西
门子是个大公司而且是个欧洲的大公司所以中国企业被欺负了也是活该的 
这就是楼上中国人说的'人话"----
天知道呢？也不排除是海信的自我炒作。
海信在国内也算不上一流公司，能被西门子盯上真是风光无限啊。

－－－：恶意抢注的行为不论国内国外都不是正当的商业行为任何企业都有权申诉要回商标权。国外企业有这权利中国企业也同样有！支持海信依法夺回商标权

很多人一向如此
内心其实及其阴暗！

To 楼上各位对于国际市场而言，用标准英文单词做商标本来就是不明智之举。象“HI"、"Sense"这样的单词都有其明确的意义，在英语中经常使用。将它作为商标并不能表明你能将该单词据为己有，人家在其他领域使用也是无可厚非的。很多知名企业的商标都是有音无义的字母组合，比如“SONY"、"SAMSUNG"等等。这些没有意义的字母也并不妨碍其品牌声誉如雷贯耳。去年联想电脑为了打入国际市场也将“Legend"改为“Lenovo"，因为用英文单词做商标是很危险的，弄不好就会惹来纠纷。海信和西门子打一场官司，无论输赢，海信在海外的知名度肯定是提高不少。正如你找泰森切磋拳脚，虽然倒下的是你，但你的名字肯定是第二天新闻的头条。中国商品在国外往往是廉价低质的代名词，能和西门子这样的巨头纠缠纠缠，好处是显而易见的。官司之外的意义远大于输赢本身，我想海信也该明白。学会炒作也不是坏事，相反，中国企业在海外炒作得太少了。另外to 6楼，收购中国廉价商品并诉中国企业倾销的欧洲公司似乎是飞利浦，不是西门子。[em04]

以下是引用来而往在2004-9-11 23:21:00的发言：

To 楼上各位
对于国际市场而言，用标准英文单词做商标本来就是不明智之举。象“HI"、"Sense"这样的单词都有其明确的意义，在英语中经常使用。将它作为商标并不能表明你能将该单词据为己有，人家在其他领域使用也是无可厚非的。
很多知名企业的商标都是有音无义的字母组合，比如“SONY"、"SAMSUNG"等等。这些没有意义的字母也并不妨碍其品牌声誉如雷贯耳。去年联想电脑为了打入国际市场也将“Legend"改为“Lenovo"，因为用英文单词做商标是很危险的，弄不好就会惹来纠纷。
海信和西门子打一场官司，无论输赢，海信在海外的知名度肯定是提高不少。正如你找泰森切磋拳脚，虽然倒下的是你，但你的名字肯定是第二天新闻的头条。中国商品在国外往往是廉价低质的代名词，能和西门子这样的巨头纠缠纠缠，好处是显而易见的。官司之外的意义远大于输赢本身，我想海信也该明白。学会炒作也不是坏事，相反，中国企业在海外炒作得太少了。
另外to 6楼，收购中国廉价商品并诉中国企业倾销的欧洲公司似乎是飞利浦，不是西门子。[em04]

那就请列举中国在同那些国外大企业打官司赚的利益吧不要说那些高额反倾销税关税不算也不要说中国商标被迫改名后有多么划算看来中国企业干脆就低头做人家子公司算了既然人家那么厉害国内又多少人在仰慕
还有：
另外to 6楼，收购中国廉价商品并诉中国企业倾销的欧洲公司似乎是飞利浦，不是西门子。
[em04] 那请你自己看仔细吧

西门子为什么抢注商标？《世界商业评论》ICXO.COM ( 日期：2004-09-09 15:36)

 “这样的大公司竟然会做出这种事情！”时隔数日，当记者就东林电子商标被抢注一事与贾强联系时，他仍掩饰不住当初的惊鄂，“开始我也不信，欧司朗一直是我们尊敬的‘老大哥’式的企业。”
 当然，在东窗事发之前，就连业界和媒体也都没有预料到，像西门子这样的国际大企业，会在欧盟抢注了来自中国的小竞争对手的商标。
 可是这样的事情却偏偏让东林电子遇上了。贾强是专门生产节能灯的厦门东林电子公司的董事长，8月12日，他在东林电子的新闻发布会上表示，东林最近在向德国市场拓展的过程中发现，自己的商标“萤火虫”被德国“老大哥”级的竞争对手——西门子下属的节能灯生产商“欧司朗”早在几年前抢注，为此，东林方面已经向德国商标专利局递交了商标异议书并得到受理。

 反倾销开始的“渊源”
 如果不是今年5月波兰加入欧盟，自己的商标被对手抢注的事实也许还不会被东林公司发现。波兰加入欧盟后，东林在波兰的代理商向德国推广“firefly”节能灯时发现，在2001年6月欧盟作出对中国出口到欧洲的节能灯产品增加66.1%高额反倾销关税仲裁的同时，欧司朗公司也在德国申请注册了“firefly”商标，然而，经过东林的市场调查发现，迄今为止在德国市场上还未见欧司朗公司有关“Firefly(萤火虫)”品牌节能灯产品的销售。不久前，东林在申请参加一份可以在多个国家同时获得商标注册的“马德里协议”时又发现，欧司朗在英国、法国、西班牙等国也已注册了这一商标。
 对此，东林电子强烈质疑欧司朗注册该商标的动机。贾强表示：“这属于恶意的抢注行为。”
 厦门东林电子与西门子之间的“渊源”就是从“反倾销诉讼”开始的。2000年5月，欧司朗、飞利浦、西凡尼欧洲这三大节能灯巨头把中国20家中国节能灯企业告上法庭，东林公司名列其中。欧盟于次年宣布的仲裁结果使得大部分厂商的节能灯被课以8.4%-66.1%不等的反倾销税，实施一年后，欧司朗等公司认为反倾销税未达到预期效果，要求欧盟委员会再行复审。在这次复审当中，东林公司被中国业界公认为是最积极的应诉者，在中国企业的强烈反击下，欧司朗最终放弃复审请求。
 “也可能正是因为那次我们的积极应诉，使他们注意到了我们。”贾强对记者说。
 根据仲裁， 66.1%的反倾销税一直要持续交纳到2006年的3月份，而且前提还是到时候欧司朗等企业不再上诉。
 作为西门子公司的全资子公司，欧司朗是西门子下属的专门生产节能灯的品牌，生产能力在德国当地市场占到90%以上。这样的规模和业绩曾让贾强钦佩不已。为此，几年前他还专门到欧司朗生产厂参观。“但这次他们对于一个‘小弟’采取这样的措施，让我寒心不已。”贾强不无愠怒地说。
 贾强说：“发现这件事后，我就给欧司朗公司打电话，但他们却采取不理不睬的态度。欧司朗一直是我尊敬的对手，以前我们都是带着崇拜的目光看他们。如果说从反倾销诉讼后我对他们还有一些尊重，那么现在这种尊敬感已经没有了，我们损失的只不过是一些律师费用，而他们损失的却是百年的信誉。若反倾销还属于一个竞争的策略问题，这件事则是个商业道德的问题，他们的作为有失国际大公司的风范。”
 待丰富的贸易经验
 贾强自创办东林电子以来心情从未这么复杂过，对于“商标异议”的最终结果，他显得有些急切，但对此事的态度却异常坚定：“我们一定要拿回自己的品牌。”对于接下来的局面，他分析说：“我们有三个步骤：第一个就是现在通过德国商标局提出商标异议，但这个环节的成功率小于50%；若第一个计划被否决，我们就要进入诉讼环节，估计胜诉率能达到60%；第三个环节就是打官司，这个环节成功率可能会达到70%。”“越往后我们越有信心。”他说。
 尽管中国企业海外贸易的风险莫测可以想象，但类似东林电子这样的事件却显得有些不可预测。为什么像东林这样规模并不算大的企业也会引起巨头公司的注意？
 贾强分析说：“我认为这件事作为我们本身来讲有三个原因：一是在前面的反倾销中我们比较冒头；二是我们在波兰市场占到了8%的市场份额，引起了与波兰相邻的德国市场的警惕；三是由于欧司朗在中国设有生产厂，在中国市场上的正面竞争引起了他们的注意。”

to 楼上中欧节能灯大战打了也不是一两天，飞利浦以OEM的幌子从中国企业收购廉价产品，反诉中国企业倾销，也不是什么新闻了。可以看出，西门子采取的是商标战，和飞利浦是有区别的，请不要混淆。商标被抢住，企业自身也责任，明显缺乏自我保护意识。特别是“HI"、"Sense"、"Firefly"这样有明确意义的单词，抢注几乎是在所难免，打起官司也很麻烦。国际品牌一般都避免使用这类词汇做商标，中国企业现在也要正视这一问题。[em04]

可以看出，西门子采取的是商标战，和飞利浦是有区别的，请不要混淆。－－那就请楼上的看清仅仅是商标战吗？二者真的有区别吗西门子除了商标战请告诉我下面是什么战？请你不要混淆！厦门东林电子与西门子之间的“渊源”就是从“反倾销诉讼”开始的。2000年5月，欧司朗、飞利浦、西凡尼欧洲这三大节能灯巨头把中国20家中国节能灯企业告上法庭，东林公司名列其中。欧盟于次年宣布的仲裁结果使得大部分厂商的节能灯被课以8.4%-66.1%不等的反倾销税，实施一年后，欧司朗等公司认为反倾销税未达到预期效果，要求欧盟委员会再行复审。在这次复审当中，东林公司被中国业界公认为是最积极的应诉者，在中国企业的强烈反击下，欧司朗最终放弃复审请求。－－楼上前面不是说起诉中国企业倾销的似乎是飞利浦吗？怎么你不知道欧司朗是西门子的子公司吗？怎么你不知道西门子是起诉的一个骨干吗？怎么你不知道中国媒体广为报道的飞利浦事件只是整个报复圈套中的一环吗？怎么你不知道被你仰慕的国际大公司西门子所扮演的幕后角色吗？还有不必再重复你的所谓商标常识来充字数了吧中外企业争夺的不只是一个商标。争夺的是整个市场！！商标战只是欧洲厂商采取遏制中国公司的一个小插曲罢了。你也可以再去看看什么是恶意抢注是否在中国被禁止的行为在欧洲国家就是被法律所容许？？？相关具体报道摘一部分自己看吧不知够不够详细： 一、欧盟对来自中国的节能灯反倾销调查 2000年5月17日，欧盟委员会发布公告，接受欧盟三家节能灯厂商的起诉，对来自中国的节能灯进行反倾销的调查。这三家起诉厂商其中二家为世界照明巨头：荷兰飞利浦、德国欧司朗-西凡尼亚（OSRAM SYLVANIA），也都在中国建厂生产。二、飞利浦及欧司朗-西凡尼亚为何要告中国的节能灯众所周知，飞利浦及欧司朗-西凡尼亚都是世界照明巨头，又同在欧洲，作为原告他们给出的统计：1999年中国产节能灯占欧盟市场份额42%，达4588万只。显然，中国节能灯在欧盟所占的市场份额，令欧洲的世界照明巨头惊慌失措。飞利浦节能灯在国际市场售价大约10-20美元/只，因规格型号不同而不同，寿命一般为10000小时。最近，飞利浦推出的灯泡型节能灯，寿命6000小时，售价约10美元/只。而中国正规厂家生产的节能灯也能达到5000-12000小时的寿命，价格却低廉得多。因此，中国的节能灯，由于物美价廉，在国际市场极具竞争力。三、中国节能灯价廉物美的优势，无论在中国市场还是在国际市场都显得异常突出。对飞利浦及欧司朗-西凡尼亚来讲，最不能容忍的是中国的节能灯在欧盟的市场不断扩大。最高兴的是将中国的节能灯彻底赶出欧盟市场。这就是飞利浦及欧司朗-西凡尼亚状告中国的节能灯的根本原因。而且，飞利浦与欧司朗-西凡尼亚两家竞争对手，在对付中国节能灯上高度一致，协调统一。四、飞利浦及欧司朗-西凡尼亚状告中国的节能灯终于露出真象近年来，飞利浦及欧司朗-西凡尼亚一直在向中国的节能灯厂家收购产品。从去年开始，这种收购突然起了变化，不仅量大，而且质量要求极低，价格当然也低.......欧司朗-西凡尼亚则通过中国的赛格公司，低价收购节能灯，打上“SYLVANIA”的商标，找与飞利浦同一家进出口公司，出口节能灯到欧盟。1999年至2000年3月，飞利浦及欧司朗-西凡尼亚通过这家进出口集团公司出口至欧盟的电子能灯达800万余只，其欧洲港口单价仅为0.80-1.20美元，是中国产电子节能灯中出口价格最低的。而我国1999年最低的欧盟出口价是每只1.78美元。由此不难看出，飞利浦及欧司朗-西凡尼亚的战略是要在中国大量低价收购节能灯，然后再低价出口到欧盟，从而在价格上划一条线，使任何高于这条线的中国节能灯进不了欧盟市场。要进欧盟的中国节能灯要么在这条线上，要么低于这条线。而这条线的划分应该是经过周密策划的，应该有利于为后面状告中国的节能灯倾销欧盟市场提供充分根据。飞利浦及欧司朗-西凡尼亚这两家世界照明巨头，已经在中国合资办厂多年，对中国照明行业相当了解，而国际贸易方面的经验，对欧盟反倾销法律的熟悉，又远在中国的节能灯厂商之上。因此，整个过程，飞利浦及欧司朗-西凡尼亚都处于优势，埋伏在高处，诱使中国的节能灯厂商进入圈套，然后，迎头痛击，一网打尽，将中国的节能灯扫出欧盟

阅。

西门子有恶意抢注“前科” 据有关媒体报道，早在海信商标被抢注之前，生产节能灯的厦门东林公司的“萤火虫”品牌，也被反倾销对手———西门子的全资子公司欧司朗在德国抢注。据悉，东林公司已于今年8月11日向德国商标专利局提出了申请，要求撤消欧司朗所注册的“萤火虫”商标。但由于提交证据尚需一段时间，现在德国商标局还未正式受理。

海信称Hisense商标在海外遭西门子恶意抢注海信商标西门子索价4000万中资国际化遇新壁垒光明日报：西门子海外抢注国企商标引发关注 [转帖]海信在德起诉西门子原属自己东西被他人索天价恶意抢注，西门子试图阻止海信进军欧洲唯冠修订在美iPad商标起诉书称苹果多次欺诈恶人们的海外存款谜团女大学女生手机号遭“恶搞”张贴称欲“卖身” 日本民主党高官称中国是“恶邻”遭批评《北大商业评论》首席编辑鲍迪克发微博，称“中国在海外 ... 再惹商标纠纷达能或在印度遭起诉中国企业德国参展遭查抄追踪：海信要求SISVEL道歉