超级军网[转帖]海信在德起诉西门子 原属自己东西被他人索天价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:50:06
<P> “海信启用法律程序，起诉到德国商标局，要求依法撤消博世——西门子公司注册的‘HiSense’商标。”今天，海信集团向媒体发出公开函，对于沸沸扬扬的“商标抢注”案，首次做出正式回应。
海信在公开函中坚称“HiSense”是被抢注，而不是所谓“西门子注册前不知道海信”。指出，“海信”、“HiSense”，是
海信的前身青岛电视机厂在1991年创立的。这个原创性的商标既是商标，又是企业的名称。商标创设以后，立即办理了注册申请手续，1993年12月14日，中国商标局以“该两件商标属于独创商标，显著性极强”而顺利通过审查、核准注册。1999年1月5日，“海信”和“HiSense”一举获得“中国驰名商标”。
而就在海信获得“中国驰名商标”6天以后，博世——西门子公司开始在德国注册“HiSense”，且所注册的商标与海信原创的“HiSense”完全一致，连字母大小写都分毫不差。
海信在公开函中，首次披露了与西门子谈判索回被抢注的商标时，对方开出的“转让” 价格：4000万欧元(合4亿多元人民币)。对于原本属于自己的东西反被别人索要天价，海信无法接受，谈判因此破裂。2004年10月，海信收到德国法院转来的诉状，西门子已在德国法院起诉海信。随后，海信启用法律程序，起诉到德国商标局，要求依法撤消博世———西门子公司注册的“HiSense”商标
对于这场跨国官司能否胜出，海信的公开函表达得非常自信，指出，巴黎公约对驰名商标保护规定得非常具体明确。中国和德国均属于巴黎公约成员国，他们相信，中国商标主管机关认定的具有原创性意义且有重大商业价值的驰名商标，在德国同样应当受到尊重。</P>
<P><a href="http://www.XINHUANET.com" target="_blank" >www.XINHUANET.com</A> 2005年02月27日 09:30:58 来源：中华工商时报</P>
<P>相关文章：海信东林讲述西门子刁难 专家声讨抢注商标
作为德国跨国公司的代表，西门子也许不会想到，它在中国正面临一场诚信危机。
昨天，“中国商标海外维权研讨会”在京召开，这场学术会很快就演变成了“声讨”西门子的大会。来自知识产权领域的专家们对西门子子公司在海外频频抢注中国企业商标的做法轮番“炮轰”
未来几个月，受害者海信将赴德应诉、东林电子也将把西门子告上德国法庭，以抗议跨国公司对中国弱小企业的不公正打压行为
海信东林当场揭露西门子的刁难过程
在昨天的研讨会上，海信负责知识产权事务的副总裁郭庆存和他的律师团一现身，就立刻成为了焦点。对于西门子“商标相同是碰巧接近”、“之前并不知道海信”等说法，郭庆存都一一进行了驳斥。
最让郭庆存不能接受的是西门子处理争议的傲慢态度，“他们的高层甚至放话，'如果不出价，我们就把这个商标转给很差的公司，看你们怎么办？'”
而“受害者”东林电子也有着和海信相似的遭遇和愤怒。
该公司董事长贾强告诉记者，去年6月，他曾专程赶赴德国，希望能够就此事与西门子进行协商，但是西门子傲慢的态度使谈判的大门无法开启。
国内专家学者希望西门子能坚守诚信
社科院知识产权中心副主任李顺德教授表示，诚实信用原则是厂家商家参与市场竞争的基本原则，也是知识产权保护的一个最基本的原则。在《巴黎公约》中，明确规定了各个成员要反对和制止不正当竞争，同时对驰名商标的保护和对商号的保护都有明确的规定。
他表示，“作为西门子公司和他们的子公司在这些相关的案件当中故意刁难、一拖再拖等做法，都是直接违背了诚实信用原则的，这就构成了不正当竞争。中国和德国都是《巴黎公约》的成员，中国企业在此案中要积极运用这一点。”
中华商标协会专家委员会主任董葆霖教授更是义愤填膺，“西门子的全资子公司在抢注海信商标之后有所顾忌，曾表示愿意和解转让，也同意海信在德国参加展览，并要求海信不要向媒体透露。但此后，又反诬海信侵犯了他们的商标注册权，这种行为已经丧失了身为大企业的风度。”
对于跨国公司借知识产权在海外狙击中国企业愈演愈烈的现象，董葆霖再次为中国企业敲响了警钟：“在过去，一些个别的外国企业趁着中国的商标意识落后，吞噬中国民族商标。现在，他们已经开始疯狂抢注中国的著名商标，国内企业应该未雨绸缪。”
面对董葆霖的担心，人大法学院的刘春田教授指出，“发达国家经常以政府身份为他的大企业谋求知识产权方面的权益，我国政府也要慢慢地习惯做这些事。”（刘映花）</P>
<P><a href="http://www.XINHUANET.com" target="_blank" >www.XINHUANET.com</A> 2005年02月25日 08:19:40 来源：北京晨报</P><P> “海信启用法律程序，起诉到德国商标局，要求依法撤消博世——西门子公司注册的‘HiSense’商标。”今天，海信集团向媒体发出公开函，对于沸沸扬扬的“商标抢注”案，首次做出正式回应。
海信在公开函中坚称“HiSense”是被抢注，而不是所谓“西门子注册前不知道海信”。指出，“海信”、“HiSense”，是
海信的前身青岛电视机厂在1991年创立的。这个原创性的商标既是商标，又是企业的名称。商标创设以后，立即办理了注册申请手续，1993年12月14日，中国商标局以“该两件商标属于独创商标，显著性极强”而顺利通过审查、核准注册。1999年1月5日，“海信”和“HiSense”一举获得“中国驰名商标”。
而就在海信获得“中国驰名商标”6天以后，博世——西门子公司开始在德国注册“HiSense”，且所注册的商标与海信原创的“HiSense”完全一致，连字母大小写都分毫不差。
海信在公开函中，首次披露了与西门子谈判索回被抢注的商标时，对方开出的“转让” 价格：4000万欧元(合4亿多元人民币)。对于原本属于自己的东西反被别人索要天价，海信无法接受，谈判因此破裂。2004年10月，海信收到德国法院转来的诉状，西门子已在德国法院起诉海信。随后，海信启用法律程序，起诉到德国商标局，要求依法撤消博世———西门子公司注册的“HiSense”商标
对于这场跨国官司能否胜出，海信的公开函表达得非常自信，指出，巴黎公约对驰名商标保护规定得非常具体明确。中国和德国均属于巴黎公约成员国，他们相信，中国商标主管机关认定的具有原创性意义且有重大商业价值的驰名商标，在德国同样应当受到尊重。</P>
<P><a href="http://www.XINHUANET.com" target="_blank" >www.XINHUANET.com</A> 2005年02月27日 09:30:58 来源：中华工商时报</P>
<P>相关文章：海信东林讲述西门子刁难 专家声讨抢注商标
作为德国跨国公司的代表，西门子也许不会想到，它在中国正面临一场诚信危机。
昨天，“中国商标海外维权研讨会”在京召开，这场学术会很快就演变成了“声讨”西门子的大会。来自知识产权领域的专家们对西门子子公司在海外频频抢注中国企业商标的做法轮番“炮轰”
未来几个月，受害者海信将赴德应诉、东林电子也将把西门子告上德国法庭，以抗议跨国公司对中国弱小企业的不公正打压行为
海信东林当场揭露西门子的刁难过程
在昨天的研讨会上，海信负责知识产权事务的副总裁郭庆存和他的律师团一现身，就立刻成为了焦点。对于西门子“商标相同是碰巧接近”、“之前并不知道海信”等说法，郭庆存都一一进行了驳斥。
最让郭庆存不能接受的是西门子处理争议的傲慢态度，“他们的高层甚至放话，'如果不出价，我们就把这个商标转给很差的公司，看你们怎么办？'”
而“受害者”东林电子也有着和海信相似的遭遇和愤怒。
该公司董事长贾强告诉记者，去年6月，他曾专程赶赴德国，希望能够就此事与西门子进行协商，但是西门子傲慢的态度使谈判的大门无法开启。
国内专家学者希望西门子能坚守诚信
社科院知识产权中心副主任李顺德教授表示，诚实信用原则是厂家商家参与市场竞争的基本原则，也是知识产权保护的一个最基本的原则。在《巴黎公约》中，明确规定了各个成员要反对和制止不正当竞争，同时对驰名商标的保护和对商号的保护都有明确的规定。
他表示，“作为西门子公司和他们的子公司在这些相关的案件当中故意刁难、一拖再拖等做法，都是直接违背了诚实信用原则的，这就构成了不正当竞争。中国和德国都是《巴黎公约》的成员，中国企业在此案中要积极运用这一点。”
中华商标协会专家委员会主任董葆霖教授更是义愤填膺，“西门子的全资子公司在抢注海信商标之后有所顾忌，曾表示愿意和解转让，也同意海信在德国参加展览，并要求海信不要向媒体透露。但此后，又反诬海信侵犯了他们的商标注册权，这种行为已经丧失了身为大企业的风度。”
对于跨国公司借知识产权在海外狙击中国企业愈演愈烈的现象，董葆霖再次为中国企业敲响了警钟：“在过去，一些个别的外国企业趁着中国的商标意识落后，吞噬中国民族商标。现在，他们已经开始疯狂抢注中国的著名商标，国内企业应该未雨绸缪。”
面对董葆霖的担心，人大法学院的刘春田教授指出，“发达国家经常以政府身份为他的大企业谋求知识产权方面的权益，我国政府也要慢慢地习惯做这些事。”（刘映花）</P>
<P><a href="http://www.XINHUANET.com" target="_blank" >www.XINHUANET.com</A> 2005年02月25日 08:19:40 来源：北京晨报</P>
海信在公开函中坚称“HiSense”是被抢注，而不是所谓“西门子注册前不知道海信”。指出，“海信”、“HiSense”，是
海信的前身青岛电视机厂在1991年创立的。这个原创性的商标既是商标，又是企业的名称。商标创设以后，立即办理了注册申请手续，1993年12月14日，中国商标局以“该两件商标属于独创商标，显著性极强”而顺利通过审查、核准注册。1999年1月5日，“海信”和“HiSense”一举获得“中国驰名商标”。
而就在海信获得“中国驰名商标”6天以后，博世——西门子公司开始在德国注册“HiSense”，且所注册的商标与海信原创的“HiSense”完全一致，连字母大小写都分毫不差。
海信在公开函中，首次披露了与西门子谈判索回被抢注的商标时，对方开出的“转让” 价格：4000万欧元(合4亿多元人民币)。对于原本属于自己的东西反被别人索要天价，海信无法接受，谈判因此破裂。2004年10月，海信收到德国法院转来的诉状，西门子已在德国法院起诉海信。随后，海信启用法律程序，起诉到德国商标局，要求依法撤消博世———西门子公司注册的“HiSense”商标
对于这场跨国官司能否胜出，海信的公开函表达得非常自信，指出，巴黎公约对驰名商标保护规定得非常具体明确。中国和德国均属于巴黎公约成员国，他们相信，中国商标主管机关认定的具有原创性意义且有重大商业价值的驰名商标，在德国同样应当受到尊重。</P>
<P><a href="http://www.XINHUANET.com" target="_blank" >www.XINHUANET.com</A> 2005年02月27日 09:30:58 来源：中华工商时报</P>
<P>相关文章：海信东林讲述西门子刁难 专家声讨抢注商标
作为德国跨国公司的代表，西门子也许不会想到，它在中国正面临一场诚信危机。
昨天，“中国商标海外维权研讨会”在京召开，这场学术会很快就演变成了“声讨”西门子的大会。来自知识产权领域的专家们对西门子子公司在海外频频抢注中国企业商标的做法轮番“炮轰”
未来几个月，受害者海信将赴德应诉、东林电子也将把西门子告上德国法庭，以抗议跨国公司对中国弱小企业的不公正打压行为
海信东林当场揭露西门子的刁难过程
在昨天的研讨会上，海信负责知识产权事务的副总裁郭庆存和他的律师团一现身，就立刻成为了焦点。对于西门子“商标相同是碰巧接近”、“之前并不知道海信”等说法，郭庆存都一一进行了驳斥。
最让郭庆存不能接受的是西门子处理争议的傲慢态度，“他们的高层甚至放话，'如果不出价，我们就把这个商标转给很差的公司，看你们怎么办？'”
而“受害者”东林电子也有着和海信相似的遭遇和愤怒。
该公司董事长贾强告诉记者，去年6月，他曾专程赶赴德国，希望能够就此事与西门子进行协商，但是西门子傲慢的态度使谈判的大门无法开启。
国内专家学者希望西门子能坚守诚信
社科院知识产权中心副主任李顺德教授表示，诚实信用原则是厂家商家参与市场竞争的基本原则，也是知识产权保护的一个最基本的原则。在《巴黎公约》中，明确规定了各个成员要反对和制止不正当竞争，同时对驰名商标的保护和对商号的保护都有明确的规定。
他表示，“作为西门子公司和他们的子公司在这些相关的案件当中故意刁难、一拖再拖等做法，都是直接违背了诚实信用原则的，这就构成了不正当竞争。中国和德国都是《巴黎公约》的成员，中国企业在此案中要积极运用这一点。”
中华商标协会专家委员会主任董葆霖教授更是义愤填膺，“西门子的全资子公司在抢注海信商标之后有所顾忌，曾表示愿意和解转让，也同意海信在德国参加展览，并要求海信不要向媒体透露。但此后，又反诬海信侵犯了他们的商标注册权，这种行为已经丧失了身为大企业的风度。”
对于跨国公司借知识产权在海外狙击中国企业愈演愈烈的现象，董葆霖再次为中国企业敲响了警钟：“在过去，一些个别的外国企业趁着中国的商标意识落后，吞噬中国民族商标。现在，他们已经开始疯狂抢注中国的著名商标，国内企业应该未雨绸缪。”
面对董葆霖的担心，人大法学院的刘春田教授指出，“发达国家经常以政府身份为他的大企业谋求知识产权方面的权益，我国政府也要慢慢地习惯做这些事。”（刘映花）</P>
<P><a href="http://www.XINHUANET.com" target="_blank" >www.XINHUANET.com</A> 2005年02月25日 08:19:40 来源：北京晨报</P><P> “海信启用法律程序，起诉到德国商标局，要求依法撤消博世——西门子公司注册的‘HiSense’商标。”今天，海信集团向媒体发出公开函，对于沸沸扬扬的“商标抢注”案，首次做出正式回应。
海信在公开函中坚称“HiSense”是被抢注，而不是所谓“西门子注册前不知道海信”。指出，“海信”、“HiSense”，是
海信的前身青岛电视机厂在1991年创立的。这个原创性的商标既是商标，又是企业的名称。商标创设以后，立即办理了注册申请手续，1993年12月14日，中国商标局以“该两件商标属于独创商标，显著性极强”而顺利通过审查、核准注册。1999年1月5日，“海信”和“HiSense”一举获得“中国驰名商标”。
而就在海信获得“中国驰名商标”6天以后，博世——西门子公司开始在德国注册“HiSense”，且所注册的商标与海信原创的“HiSense”完全一致，连字母大小写都分毫不差。
海信在公开函中，首次披露了与西门子谈判索回被抢注的商标时，对方开出的“转让” 价格：4000万欧元(合4亿多元人民币)。对于原本属于自己的东西反被别人索要天价，海信无法接受，谈判因此破裂。2004年10月，海信收到德国法院转来的诉状，西门子已在德国法院起诉海信。随后，海信启用法律程序，起诉到德国商标局，要求依法撤消博世———西门子公司注册的“HiSense”商标
对于这场跨国官司能否胜出，海信的公开函表达得非常自信，指出，巴黎公约对驰名商标保护规定得非常具体明确。中国和德国均属于巴黎公约成员国，他们相信，中国商标主管机关认定的具有原创性意义且有重大商业价值的驰名商标，在德国同样应当受到尊重。</P>
<P><a href="http://www.XINHUANET.com" target="_blank" >www.XINHUANET.com</A> 2005年02月27日 09:30:58 来源：中华工商时报</P>
<P>相关文章：海信东林讲述西门子刁难 专家声讨抢注商标
作为德国跨国公司的代表，西门子也许不会想到，它在中国正面临一场诚信危机。
昨天，“中国商标海外维权研讨会”在京召开，这场学术会很快就演变成了“声讨”西门子的大会。来自知识产权领域的专家们对西门子子公司在海外频频抢注中国企业商标的做法轮番“炮轰”
未来几个月，受害者海信将赴德应诉、东林电子也将把西门子告上德国法庭，以抗议跨国公司对中国弱小企业的不公正打压行为
海信东林当场揭露西门子的刁难过程
在昨天的研讨会上，海信负责知识产权事务的副总裁郭庆存和他的律师团一现身，就立刻成为了焦点。对于西门子“商标相同是碰巧接近”、“之前并不知道海信”等说法，郭庆存都一一进行了驳斥。
最让郭庆存不能接受的是西门子处理争议的傲慢态度，“他们的高层甚至放话，'如果不出价，我们就把这个商标转给很差的公司，看你们怎么办？'”
而“受害者”东林电子也有着和海信相似的遭遇和愤怒。
该公司董事长贾强告诉记者，去年6月，他曾专程赶赴德国，希望能够就此事与西门子进行协商，但是西门子傲慢的态度使谈判的大门无法开启。
国内专家学者希望西门子能坚守诚信
社科院知识产权中心副主任李顺德教授表示，诚实信用原则是厂家商家参与市场竞争的基本原则，也是知识产权保护的一个最基本的原则。在《巴黎公约》中，明确规定了各个成员要反对和制止不正当竞争，同时对驰名商标的保护和对商号的保护都有明确的规定。
他表示，“作为西门子公司和他们的子公司在这些相关的案件当中故意刁难、一拖再拖等做法，都是直接违背了诚实信用原则的，这就构成了不正当竞争。中国和德国都是《巴黎公约》的成员，中国企业在此案中要积极运用这一点。”
中华商标协会专家委员会主任董葆霖教授更是义愤填膺，“西门子的全资子公司在抢注海信商标之后有所顾忌，曾表示愿意和解转让，也同意海信在德国参加展览，并要求海信不要向媒体透露。但此后，又反诬海信侵犯了他们的商标注册权，这种行为已经丧失了身为大企业的风度。”
对于跨国公司借知识产权在海外狙击中国企业愈演愈烈的现象，董葆霖再次为中国企业敲响了警钟：“在过去，一些个别的外国企业趁着中国的商标意识落后，吞噬中国民族商标。现在，他们已经开始疯狂抢注中国的著名商标，国内企业应该未雨绸缪。”
面对董葆霖的担心，人大法学院的刘春田教授指出，“发达国家经常以政府身份为他的大企业谋求知识产权方面的权益，我国政府也要慢慢地习惯做这些事。”（刘映花）</P>
<P><a href="http://www.XINHUANET.com" target="_blank" >www.XINHUANET.com</A> 2005年02月25日 08:19:40 来源：北京晨报</P>