超级军网大家谈谈自己在轻兵器方面，都设想过什么东西！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:27:31
大家谈谈自己在轻兵器方面，都设想过什么东西！
作为轻兵器的爱好者，在了解轻兵器到达一定程度后，都会对现有的一些枪械感到有些不足，从而有了各种各样的想法，最后呢，也都提出一些设想。鄙人先抛砖引玉，先谈自己的设想过的东西，然后大家跟上，谈谈自己的设想，最后，让这些设想都集中在一起，最终对轻兵器研制者起到开拓思路和参考的作用，也不枉大家耗费的脑力了。
鄙人的设想历程：
俺看开始看《轻兵器》是在91年左右，当时是大二吧。光看觉得没有意思，就开始思考。有各种各样的想法：如四排弹匣；可快速拆卸枪托（装上枪托是有托枪，拆卸下拉是无托枪，枪托还可以作打击武器或者兵工铲的柄或者眼馋多功能匕首。）；使用螺旋弹匣、塑料壳埋头弹和左轮式弹膛突击步枪等。后来将大约300多本的各种杂志都处理了，再到后来就没有继续思考。
大约在2003年左右，看到网络上可以将自己的一些设想贴出来给人看，接着就有了50发5.8mm步枪弹螺旋弹匣的设想（后面子弹弹头插入前面弹壳的缝隙，减少弹匣体积和螺旋上升角度）；类似p90弹匣安装位置的5.8mm步枪枪族（抛壳位置比P90靠前，在扳机前向下抛出或者向右抛出）的半托枪；50发5.8mm PDW（弹匣水平安装在枪管下，实现转向，里面采用了鄙人关于复进簧导杆和拉机并一体化设想、类似折刀背锁的半自由枪机设想）；还有就是最新的关于模块化无托枪的设想（包含四个设想：四排弹匣供弹体系、扳机快慢机一体化结构兼榴弹发射器发射、向前抛壳、延迟排气平衡）；另外还有关于无托枪更好弹匣设想（枪机解脱弹匣卡笋按钮设想和解脱弹匣卡笋和空仓挂机的转杆设想）；还有无托枪折叠机械瞄具设想等。
以前还有一个设想，是关于类似AN-94的快速击发第二发的设想，是通过一个气体回转或者滑轮结构来实现快速第二发击发的设想。
总之，林林总总，设想总共有二十个左右吧，可以看出，设想的过程是由外到内，由附件到核心原理逐渐深入，相应的，设想实现的可能性也越来越强。
这么多设想里，鄙人感觉比较看重的和可能实现的，还是50发PDW设想和最近的四排弹匣模块化无托枪设想。因为这些设想中，从原理上都有现成的东西来类比，也有更现实的理论基础。其他设想从原理上来讲，都能够实现，但考虑的方面不全面。另外，更重要的是，50发PDW和四排弹匣模块化无托枪，对于目前我们的装备感觉更有现实意义。大家谈谈自己在轻兵器方面，都设想过什么东西！
作为轻兵器的爱好者，在了解轻兵器到达一定程度后，都会对现有的一些枪械感到有些不足，从而有了各种各样的想法，最后呢，也都提出一些设想。鄙人先抛砖引玉，先谈自己的设想过的东西，然后大家跟上，谈谈自己的设想，最后，让这些设想都集中在一起，最终对轻兵器研制者起到开拓思路和参考的作用，也不枉大家耗费的脑力了。
鄙人的设想历程：
俺看开始看《轻兵器》是在91年左右，当时是大二吧。光看觉得没有意思，就开始思考。有各种各样的想法：如四排弹匣；可快速拆卸枪托（装上枪托是有托枪，拆卸下拉是无托枪，枪托还可以作打击武器或者兵工铲的柄或者眼馋多功能匕首。）；使用螺旋弹匣、塑料壳埋头弹和左轮式弹膛突击步枪等。后来将大约300多本的各种杂志都处理了，再到后来就没有继续思考。
大约在2003年左右，看到网络上可以将自己的一些设想贴出来给人看，接着就有了50发5.8mm步枪弹螺旋弹匣的设想（后面子弹弹头插入前面弹壳的缝隙，减少弹匣体积和螺旋上升角度）；类似p90弹匣安装位置的5.8mm步枪枪族（抛壳位置比P90靠前，在扳机前向下抛出或者向右抛出）的半托枪；50发5.8mm PDW（弹匣水平安装在枪管下，实现转向，里面采用了鄙人关于复进簧导杆和拉机并一体化设想、类似折刀背锁的半自由枪机设想）；还有就是最新的关于模块化无托枪的设想（包含四个设想：四排弹匣供弹体系、扳机快慢机一体化结构兼榴弹发射器发射、向前抛壳、延迟排气平衡）；另外还有关于无托枪更好弹匣设想（枪机解脱弹匣卡笋按钮设想和解脱弹匣卡笋和空仓挂机的转杆设想）；还有无托枪折叠机械瞄具设想等。
以前还有一个设想，是关于类似AN-94的快速击发第二发的设想，是通过一个气体回转或者滑轮结构来实现快速第二发击发的设想。
总之，林林总总，设想总共有二十个左右吧，可以看出，设想的过程是由外到内，由附件到核心原理逐渐深入，相应的，设想实现的可能性也越来越强。
这么多设想里，鄙人感觉比较看重的和可能实现的，还是50发PDW设想和最近的四排弹匣模块化无托枪设想。因为这些设想中，从原理上都有现成的东西来类比，也有更现实的理论基础。其他设想从原理上来讲，都能够实现，但考虑的方面不全面。另外，更重要的是，50发PDW和四排弹匣模块化无托枪，对于目前我们的装备感觉更有现实意义。
作为轻兵器的爱好者，在了解轻兵器到达一定程度后，都会对现有的一些枪械感到有些不足，从而有了各种各样的想法，最后呢，也都提出一些设想。鄙人先抛砖引玉，先谈自己的设想过的东西，然后大家跟上，谈谈自己的设想，最后，让这些设想都集中在一起，最终对轻兵器研制者起到开拓思路和参考的作用，也不枉大家耗费的脑力了。
鄙人的设想历程：
俺看开始看《轻兵器》是在91年左右，当时是大二吧。光看觉得没有意思，就开始思考。有各种各样的想法：如四排弹匣；可快速拆卸枪托（装上枪托是有托枪，拆卸下拉是无托枪，枪托还可以作打击武器或者兵工铲的柄或者眼馋多功能匕首。）；使用螺旋弹匣、塑料壳埋头弹和左轮式弹膛突击步枪等。后来将大约300多本的各种杂志都处理了，再到后来就没有继续思考。
大约在2003年左右，看到网络上可以将自己的一些设想贴出来给人看，接着就有了50发5.8mm步枪弹螺旋弹匣的设想（后面子弹弹头插入前面弹壳的缝隙，减少弹匣体积和螺旋上升角度）；类似p90弹匣安装位置的5.8mm步枪枪族（抛壳位置比P90靠前，在扳机前向下抛出或者向右抛出）的半托枪；50发5.8mm PDW（弹匣水平安装在枪管下，实现转向，里面采用了鄙人关于复进簧导杆和拉机并一体化设想、类似折刀背锁的半自由枪机设想）；还有就是最新的关于模块化无托枪的设想（包含四个设想：四排弹匣供弹体系、扳机快慢机一体化结构兼榴弹发射器发射、向前抛壳、延迟排气平衡）；另外还有关于无托枪更好弹匣设想（枪机解脱弹匣卡笋按钮设想和解脱弹匣卡笋和空仓挂机的转杆设想）；还有无托枪折叠机械瞄具设想等。
以前还有一个设想，是关于类似AN-94的快速击发第二发的设想，是通过一个气体回转或者滑轮结构来实现快速第二发击发的设想。
总之，林林总总，设想总共有二十个左右吧，可以看出，设想的过程是由外到内，由附件到核心原理逐渐深入，相应的，设想实现的可能性也越来越强。
这么多设想里，鄙人感觉比较看重的和可能实现的，还是50发PDW设想和最近的四排弹匣模块化无托枪设想。因为这些设想中，从原理上都有现成的东西来类比，也有更现实的理论基础。其他设想从原理上来讲，都能够实现，但考虑的方面不全面。另外，更重要的是，50发PDW和四排弹匣模块化无托枪，对于目前我们的装备感觉更有现实意义。大家谈谈自己在轻兵器方面，都设想过什么东西！
作为轻兵器的爱好者，在了解轻兵器到达一定程度后，都会对现有的一些枪械感到有些不足，从而有了各种各样的想法，最后呢，也都提出一些设想。鄙人先抛砖引玉，先谈自己的设想过的东西，然后大家跟上，谈谈自己的设想，最后，让这些设想都集中在一起，最终对轻兵器研制者起到开拓思路和参考的作用，也不枉大家耗费的脑力了。
鄙人的设想历程：
俺看开始看《轻兵器》是在91年左右，当时是大二吧。光看觉得没有意思，就开始思考。有各种各样的想法：如四排弹匣；可快速拆卸枪托（装上枪托是有托枪，拆卸下拉是无托枪，枪托还可以作打击武器或者兵工铲的柄或者眼馋多功能匕首。）；使用螺旋弹匣、塑料壳埋头弹和左轮式弹膛突击步枪等。后来将大约300多本的各种杂志都处理了，再到后来就没有继续思考。
大约在2003年左右，看到网络上可以将自己的一些设想贴出来给人看，接着就有了50发5.8mm步枪弹螺旋弹匣的设想（后面子弹弹头插入前面弹壳的缝隙，减少弹匣体积和螺旋上升角度）；类似p90弹匣安装位置的5.8mm步枪枪族（抛壳位置比P90靠前，在扳机前向下抛出或者向右抛出）的半托枪；50发5.8mm PDW（弹匣水平安装在枪管下，实现转向，里面采用了鄙人关于复进簧导杆和拉机并一体化设想、类似折刀背锁的半自由枪机设想）；还有就是最新的关于模块化无托枪的设想（包含四个设想：四排弹匣供弹体系、扳机快慢机一体化结构兼榴弹发射器发射、向前抛壳、延迟排气平衡）；另外还有关于无托枪更好弹匣设想（枪机解脱弹匣卡笋按钮设想和解脱弹匣卡笋和空仓挂机的转杆设想）；还有无托枪折叠机械瞄具设想等。
以前还有一个设想，是关于类似AN-94的快速击发第二发的设想，是通过一个气体回转或者滑轮结构来实现快速第二发击发的设想。
总之，林林总总，设想总共有二十个左右吧，可以看出，设想的过程是由外到内，由附件到核心原理逐渐深入，相应的，设想实现的可能性也越来越强。
这么多设想里，鄙人感觉比较看重的和可能实现的，还是50发PDW设想和最近的四排弹匣模块化无托枪设想。因为这些设想中，从原理上都有现成的东西来类比，也有更现实的理论基础。其他设想从原理上来讲，都能够实现，但考虑的方面不全面。另外，更重要的是，50发PDW和四排弹匣模块化无托枪，对于目前我们的装备感觉更有现实意义。
楼主强人,不去设计枪械可惜了!
<P>本论坛贴出的设想：<BR>虽然失望，但还是禁不住YY－－使用四排弹匣的前抛壳无托枪。<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1106914&id=226129&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1106914&id=226129&skin=0</A><BR>继续YY一个提高射击效果的设想－延迟气体排放平衡原理。<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1108836&id=226260&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1108836&id=226260&skin=0</A><BR>无托枪抛壳问题终极解决方案<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1136439&id=228275&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1136439&id=228275&skin=0</A><BR>[原创]这样的95不知道大家是否喜欢 。<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1144038&id=228883&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1144038&id=228883&skin=0</A><BR>关于类似95提把机械瞄准装置和光学瞄准具的设想。<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1153863&id=229591&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1153863&id=229591&skin=0</A><BR>原创］有关无托枪空仓挂机、换弹匣的设想和讨论<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1167807&id=230636&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=1167807&id=230636&skin=0</A></P>
<P>『超大原创』无托枪扳机联杆和快慢机的一种设计方案－兼顾榴弹发射器的发射。<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=772106&id=199708&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=772106&id=199708&skin=0</A><BR>『超大原创』一种5.8mm PDW设计<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=712773&id=195665&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=712773&id=195665&skin=0</A></P>
<P>QBQ要求必须是注册用户才能看，下面是以上两个论坛都没有的内容：<BR>[原创]一种应用在冲锋枪上的拉机柄设计。<BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=54034&id=54034&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=54034&id=54034&skin=0</A><BR>[原创][讨论]关于半自由式枪机类型和设想<BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=53270&id=53270&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=53270&id=53270&skin=0</A><BR>[原创]5.8mm枪族设想 <BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=21140&id=21140&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=21140&id=21140&skin=0</A><BR>[原创]大容量，小体积供弹具设想！<BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=22874&id=22874&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=22874&id=22874&skin=0</A><BR>5.8mm螺旋弹匣和枪设想<BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=23063&id=23063&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=23063&id=23063&skin=0</A><BR> <BR>上面帖子中，有些帖子内容包含了多个设想。还有一些设想，原来贴在QBQ上时，管理员误操作删除了几天的内容，丢失了数据，本人自己也没有保留，后来也没有再贴。还有一些是贴在别的论坛，已经太长时间，已经找不到了。</P>
<P>『超大原创』无托枪扳机联杆和快慢机的一种设计方案－兼顾榴弹发射器的发射。<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=772106&id=199708&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=772106&id=199708&skin=0</A><BR>『超大原创』一种5.8mm PDW设计<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=712773&id=195665&skin=0" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=712773&id=195665&skin=0</A></P>
<P>QBQ要求必须是注册用户才能看，下面是以上两个论坛都没有的内容：<BR>[原创]一种应用在冲锋枪上的拉机柄设计。<BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=54034&id=54034&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=54034&id=54034&skin=0</A><BR>[原创][讨论]关于半自由式枪机类型和设想<BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=53270&id=53270&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=53270&id=53270&skin=0</A><BR>[原创]5.8mm枪族设想 <BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=21140&id=21140&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=21140&id=21140&skin=0</A><BR>[原创]大容量，小体积供弹具设想！<BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=22874&id=22874&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=22874&id=22874&skin=0</A><BR>5.8mm螺旋弹匣和枪设想<BR><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=23063&id=23063&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=23063&id=23063&skin=0</A><BR> <BR>上面帖子中，有些帖子内容包含了多个设想。还有一些设想，原来贴在QBQ上时，管理员误操作删除了几天的内容，丢失了数据，本人自己也没有保留，后来也没有再贴。还有一些是贴在别的论坛，已经太长时间，已经找不到了。</P>
<P>楼主的思维很活跃呀！</P>
<P>我设想的其实也比较多,具体有多少记不清楚了。我着重的是弹药的改良，枪与其它武器的结合，枪的人机工效，新枪型等等。以前我也进行过一些详细的思考，现在空闲不多，机会就少了。</P>
<P>我设想的其实也比较多,具体有多少记不清楚了。我着重的是弹药的改良，枪与其它武器的结合，枪的人机工效，新枪型等等。以前我也进行过一些详细的思考，现在空闲不多，机会就少了。</P>
PRSOV：你好！<BR>弹药改良是很专业的事情啊！鄙人也只是在机械的基础上进行一些思考而已。<BR>如果在论坛上有帖子，请给个联接，让有心人不在花时间去找。<BR>鄙人增加一个联接：<BR>[原创]关于利用直动式击锤实现后座缓冲的设想。<BR><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=10&ID=232308&page=1" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=10&ID=232308&page=1</A>
<P>曾经有感于81不能在机夹盖上装瞄准具</P>
<P>设想过,盖子改成留燕尾槽的那种抽拉式的</P>
<P>不过</P>
<P>似乎改造量太大</P>
<P>设想过,盖子改成留燕尾槽的那种抽拉式的</P>
<P>不过</P>
<P>似乎改造量太大</P>
<P>好像看国外一个图片，有一种在AK-47瞄准表尺的位置，向后伸出的皮卡汀尼导轨的办法来安装瞄具。这个方法可以用在81上，但这个安装方法，感觉实在经不起磕碰了。<BR>在81上安装光学瞄具或者增加瞄准基线长度，是相当困难的，因为81的设计本身就是为了在小口径化前的过渡，所以本身结构上在这方面就没有过多考虑。虽然本论坛上有许多对81叫好的人，但不得不说，从结构、材料、今后扩展等方面，81已经不适用今后发展需要了。</P>
合理设计枪托 可以考虑安装一个弹簧刀(直弹)肉搏的时候可以用上
枪托上加弹簧刀，恐怕没有伤到别人，先伤到了自己。
<P>不会的只要想装,人类智慧是可以达到这个目的的,</P>
<P>直弹的弹簧刀见过吧?就是在枪托里面给它找个位置</P>
<P>然后出刀口加个小盖子,当然刀具那构要设计的结实.</P>
<P>直弹的弹簧刀见过吧?就是在枪托里面给它找个位置</P>
<P>然后出刀口加个小盖子,当然刀具那构要设计的结实.</P>
[B]以下是引用[I]飞翔天宇[/I]在2006-1-18 17:58:00的发言：[/B][BR]<P>曾经有感于81不能在机夹盖上装瞄准具</P><P>设想过,盖子改成留燕尾槽的那种抽拉式的</P><P>不过</P><P>似乎改造量太大</P>
国内有这样类似的改法，海军陆战队的在这方面忒大胆，他们就自己在81的机匣侧面加上瞄准具座，和79/85狙的那个镜座是一回事。
装上没有问题，装上后如何用是大问题。刀片朝上还是朝后，如何刺向敌人都是问题。
<P>弹药的基本知识还是不复杂的，但是要做好就不是我等能轻易搞懂的了．我学过一些空气动力学的知识，基本明白一些弹头形状与速度的关系．</P>
[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2006-1-19 9:40:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]飞翔天宇[/I]在2006-1-18 17:58:00的发言：[/B][BR]<P>曾经有感于81不能在机夹盖上装瞄准具</P><P>设想过,盖子改成留燕尾槽的那种抽拉式的</P><P>不过</P><P>似乎改造量太大</P></div>这个为什么没下文了呢
国内有这样类似的改法，海军陆战队的在这方面忒大胆，他们就自己在81的机匣侧面加上瞄准具座，和79/85狙的那个镜座是一回事。
<P>我设想用压缩空气做子弹，无限的子弹量，牛吧</P>
“压缩空气”真牛，不过恐怕射击距离是不会超过1米吧，0距离效果最好^_^.<BR>
<P> 谈谈自己这些设想的所受到影响的几个缘由。鄙人所受到影响的主要有以下几个方面：<BR>1、上世纪90年代《轻兵器》杂志上的《突击步枪设计若干规范》：<BR> 其中，谈到了关于枪机重心与枪管轴线等的关系，以及人机工效的一些尺寸等，后来看95，就会发现许多东西是按照这个规范来设计的。当时这个规范给鄙人最大的两个影响是：无托枪可能是方向；未来步枪的携弹量增加，可能会出现步枪和机枪两者合一。当然步枪和机枪合二为一现在看来不可能，但大容量供弹具给鄙人的印象实在太深了。所以后来设想的东西，都是围绕着大容量供弹具来设计。所以，基于这个构思主要是无托枪和四排弹匣。<BR>2、卡利科螺旋弹筒：<BR> 还是那个，螺旋弹筒的大容量在当时对鄙人来讲，实在是个冲击。后来再设想时，有相当多的设想是基于螺旋弹筒。后来发现螺旋弹筒对于长度比较短的子弹比较合适，但对于步枪子弹这样的东西，长度太长或者直径比较大，并不合适。基于这个的构思有：50发5.8mm步枪弹螺旋弹筒（后面子弹弹头插入前面弹头的间隙），力图缩小弹匣长度；塑料弹壳埋头弹螺旋弹筒。<BR>3、美国理想战斗武器的推出<BR> 美国理想战斗武器提出了许多新概念，对鄙人影响最大的，还是那个单兵自卫武器。这个武器要求非常贴合战场上的实际需要，当然研制难度呢，也是整个体系中最小的。理想单兵自卫武器的主要特点是，重量轻，容弹量大，所以最先推出的P90，容弹量是50发。所以，鄙人的设想也是50发。</P>
<P> 从以上的东西可以看出，鄙人的设想突出的特点就是，容弹量大，体积小。现在比较典型的两个东西是，5.8mm 50发PDW和四排弹匣（突击步枪容量40发，轻机枪容弹量60发）前抛壳无托枪。另外一些设想主要是想解决无托枪目前的一些问题，如快慢机问题。<BR></P>
<P> 从以上的东西可以看出，鄙人的设想突出的特点就是，容弹量大，体积小。现在比较典型的两个东西是，5.8mm 50发PDW和四排弹匣（突击步枪容量40发，轻机枪容弹量60发）前抛壳无托枪。另外一些设想主要是想解决无托枪目前的一些问题，如快慢机问题。<BR></P>
高温/常温超导材料成熟了，就该人手一把电磁枪了.....
<p>电磁枪敢湿水吗？</p>
从理论上来说电磁枪不怕水，在水中也可以发射弹药
增加一个设想：枪挂转轮榴弹发射器设想（两个弹膛）。<br/><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=10&ID=237742&page=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=10&ID=237742&page=1</a>
<p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">上高中时想过很多呢</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">曾经想过要是把56半改装成使用7.62×54弹,使用加长加重枪管.加装瞄准镜与枪口制退器,在原刺刀位置装两脚架,改用20发弹匣供弹.使用工程塑料置换原有的木制枪身.该是多么美好啊</span></p>
<p>还想如果79冲锋枪使用32发直弹匣,把护圈加焊一个小的弯曲使之能与握把连接起来,就不至于那么难看了吧.</p><p>把54式手枪的枪体加厚一点,使之可以使用双排弹匣和改装成气体延迟后坐的方式,改装握把跟击锤形状,设计的更符合人机功效,提高指向性.精度应该不会低吧</p><p>56c换个制退器,使用87式5.8弹,用四排弹匣,用工程塑料替换护木(主要是个人比较不喜欢木头的颜色),火力一定很惊人.</p>
<p>以前在JC上提过一个设想，就是动能弹、霰弹和爆炸弹合一的单兵武器。具体设想是：口径18--20MM，两套供弹具（能三套更好，不过会使机构太复杂，不实用），每套供弹具携弹量10发左右即可，以半自动或三发点射为主，全自动射击不必强求。动能弹使用双弹头或三弹头的5.8MM弹药，主要对付50M--300M目标，霰弹对付50M内的目标，爆炸弹主要对付200M外的有生目标或无装甲防护目标。受口径限制，爆炸弹的破甲和空炸性能暂不要求。</p><p>这个设想最大的好处是摒弃了美国OICW的一根枪管，都并成一根，在重量、勤务等方面会有益处。最大的毛病（或称悖论）就是霰弹要求滑膛，动能弹和爆炸弹需要线膛，不好处理，不行的话只好把霰弹功能省了。但这样在近距离作战中的火力会有不足。另外，两套供弹具如何设置？这不像是手枪弹可以装在握把上，像美国OICW那样前面动能弹后面爆炸弹、或下面弹匣上面弹鼓的想法我琢磨了许久，也不能让人满意。在保证顺利供弹的同时，还要保证可随时转换。再有就是重量，很难控制在5KG内——不过比起美国的OICW，肯定要轻的。</p>