超级军网唯冠修订在美iPad商标起诉书 称苹果多次欺诈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:20:20
http://finance.chinanews.com/it/2012/02-28/3703075.shtml
中新网2月28日电 综合报道，唯冠周一发表声明称，他们已经修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时多次欺诈并存在不公平竞争行为。
声明中称，“证据表明，唯冠台湾和苹果代理商在2009年12月23日签订的协议是因为苹果的隐瞒欺诈行为和压制事实促成的，所以2009年签订的协议是无效的。”
唯冠还在声明中表示，“一旦协议因为欺诈被判无效，那么iPad商标在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的使用权将重新归属唯冠台湾所有。”
诉讼称，苹果在购买唯冠持有的iPad商标时采取了“缩短时间”的方式，并采取了事先预谋欺诈策略，因为苹果知道唯冠会反对其采用“类似商标”。
唯冠方面称，“为了进一步实现这个骗局，苹果借助名为Farncombe International的中介和公司常务董事格雷厄姆·罗宾逊(Graham Robinson)，编造了一个精心制造但虚假的借口来完成唯冠IPAD商标的购买。”唯冠称，“苹果还创建了一家为IP Application Development Limited(简称IPAD Ltd)的特殊目的公司，隐瞒了IPAD Ltd实为苹果代理公司的事实。”
当唯冠问及IPAD Ltd的业务属性时，罗宾逊回避了问题，只是说“一家新成立的企业。”
罗宾逊还说：“我们还没有准备好披露公司的业务，相信你能理解，因为我们还没有公开宣布此事。正如我之前所说，我能向你保证，公司不会和唯冠竞争。”
此前有报道称，苹果采取隐秘策略，这会对辩护产生不利影响。纽约商标权律师马丁·斯维莫尔(Martin Scwhimmer)还说：“没有看到过这种计谋。”
不过其他专家认为，唯冠无法直接对苹果提起诉讼，而是只可以对苹果特殊目的公司IPAD Ltd提起诉讼，因为是IPAD Ltd购买了实际商标。（中新网IT频道）
http://finance.chinanews.com/it/2012/02-28/3703075.shtml
中新网2月28日电 综合报道，唯冠周一发表声明称，他们已经修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时多次欺诈并存在不公平竞争行为。
声明中称，“证据表明，唯冠台湾和苹果代理商在2009年12月23日签订的协议是因为苹果的隐瞒欺诈行为和压制事实促成的，所以2009年签订的协议是无效的。”
唯冠还在声明中表示，“一旦协议因为欺诈被判无效，那么iPad商标在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的使用权将重新归属唯冠台湾所有。”
诉讼称，苹果在购买唯冠持有的iPad商标时采取了“缩短时间”的方式，并采取了事先预谋欺诈策略，因为苹果知道唯冠会反对其采用“类似商标”。
唯冠方面称，“为了进一步实现这个骗局，苹果借助名为Farncombe International的中介和公司常务董事格雷厄姆·罗宾逊(Graham Robinson)，编造了一个精心制造但虚假的借口来完成唯冠IPAD商标的购买。”唯冠称，“苹果还创建了一家为IP Application Development Limited(简称IPAD Ltd)的特殊目的公司，隐瞒了IPAD Ltd实为苹果代理公司的事实。”
当唯冠问及IPAD Ltd的业务属性时，罗宾逊回避了问题，只是说“一家新成立的企业。”
罗宾逊还说：“我们还没有准备好披露公司的业务，相信你能理解，因为我们还没有公开宣布此事。正如我之前所说，我能向你保证，公司不会和唯冠竞争。”
此前有报道称，苹果采取隐秘策略，这会对辩护产生不利影响。纽约商标权律师马丁·斯维莫尔(Martin Scwhimmer)还说：“没有看到过这种计谋。”
不过其他专家认为，唯冠无法直接对苹果提起诉讼，而是只可以对苹果特殊目的公司IPAD Ltd提起诉讼，因为是IPAD Ltd购买了实际商标。（中新网IT频道）
中新网2月28日电 综合报道，唯冠周一发表声明称，他们已经修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时多次欺诈并存在不公平竞争行为。
声明中称，“证据表明，唯冠台湾和苹果代理商在2009年12月23日签订的协议是因为苹果的隐瞒欺诈行为和压制事实促成的，所以2009年签订的协议是无效的。”
唯冠还在声明中表示，“一旦协议因为欺诈被判无效，那么iPad商标在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的使用权将重新归属唯冠台湾所有。”
诉讼称，苹果在购买唯冠持有的iPad商标时采取了“缩短时间”的方式，并采取了事先预谋欺诈策略，因为苹果知道唯冠会反对其采用“类似商标”。
唯冠方面称，“为了进一步实现这个骗局，苹果借助名为Farncombe International的中介和公司常务董事格雷厄姆·罗宾逊(Graham Robinson)，编造了一个精心制造但虚假的借口来完成唯冠IPAD商标的购买。”唯冠称，“苹果还创建了一家为IP Application Development Limited(简称IPAD Ltd)的特殊目的公司，隐瞒了IPAD Ltd实为苹果代理公司的事实。”
当唯冠问及IPAD Ltd的业务属性时，罗宾逊回避了问题，只是说“一家新成立的企业。”
罗宾逊还说：“我们还没有准备好披露公司的业务，相信你能理解，因为我们还没有公开宣布此事。正如我之前所说，我能向你保证，公司不会和唯冠竞争。”
此前有报道称，苹果采取隐秘策略，这会对辩护产生不利影响。纽约商标权律师马丁·斯维莫尔(Martin Scwhimmer)还说：“没有看到过这种计谋。”
不过其他专家认为，唯冠无法直接对苹果提起诉讼，而是只可以对苹果特殊目的公司IPAD Ltd提起诉讼，因为是IPAD Ltd购买了实际商标。（中新网IT频道）
http://finance.chinanews.com/it/2012/02-28/3703075.shtml
中新网2月28日电 综合报道，唯冠周一发表声明称，他们已经修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时多次欺诈并存在不公平竞争行为。
声明中称，“证据表明，唯冠台湾和苹果代理商在2009年12月23日签订的协议是因为苹果的隐瞒欺诈行为和压制事实促成的，所以2009年签订的协议是无效的。”
唯冠还在声明中表示，“一旦协议因为欺诈被判无效，那么iPad商标在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的使用权将重新归属唯冠台湾所有。”
诉讼称，苹果在购买唯冠持有的iPad商标时采取了“缩短时间”的方式，并采取了事先预谋欺诈策略，因为苹果知道唯冠会反对其采用“类似商标”。
唯冠方面称，“为了进一步实现这个骗局，苹果借助名为Farncombe International的中介和公司常务董事格雷厄姆·罗宾逊(Graham Robinson)，编造了一个精心制造但虚假的借口来完成唯冠IPAD商标的购买。”唯冠称，“苹果还创建了一家为IP Application Development Limited(简称IPAD Ltd)的特殊目的公司，隐瞒了IPAD Ltd实为苹果代理公司的事实。”
当唯冠问及IPAD Ltd的业务属性时，罗宾逊回避了问题，只是说“一家新成立的企业。”
罗宾逊还说：“我们还没有准备好披露公司的业务，相信你能理解，因为我们还没有公开宣布此事。正如我之前所说，我能向你保证，公司不会和唯冠竞争。”
此前有报道称，苹果采取隐秘策略，这会对辩护产生不利影响。纽约商标权律师马丁·斯维莫尔(Martin Scwhimmer)还说：“没有看到过这种计谋。”
不过其他专家认为，唯冠无法直接对苹果提起诉讼，而是只可以对苹果特殊目的公司IPAD Ltd提起诉讼，因为是IPAD Ltd购买了实际商标。（中新网IT频道）
这个越来越有趣儿了，继续围观！！唯冠有点有理不在声高的意思哈，做过火的不行啊！！