超级军网深圳唯冠债权银行：我们才是iPad商标的拥有者
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:27:51
http://news.mydrivers.com/1/220/220446.htm
深圳唯冠(Proview Technology Shenzhen)的债权银行周三表示，“IPAD”商标属于他们，而不是深圳唯冠。这一表态将可能导致深圳唯冠与苹果的商标之争更加复杂化。
这几家银行今天发表声明称，“IPAD” 商标之争实际上是中国银行等8家银行与苹果的法律纠纷，因为他们是深圳唯冠的债权方。此前，这几家银行称，唯冠国际控股有限公司(Proview International Holdings)在深圳的子公司深圳唯冠在2009年申请破产保护之前拖欠其4亿美元债务。
深圳唯冠和苹果官方尚未对此立即置评。
2009年12月，苹果与唯冠国际控股有限公司在台湾的子公司台北唯冠就“IPAD” 商标达成转让协议。在这份协议的附件之中，列出各个地区的10项“IPAD”商标权，中国大陆的商标权也在其中。就在达成协议的9个月前，包括中国民生银行和国家开发银行等在内的8家银行发表声明称，他们拥有深圳唯冠的资产，其中包括在中国注册的“IPAD” 商标。
深圳唯冠一直质疑台北唯冠出售其在中国大陆“IPAD”商标的合法性，称其无权代表该公司转让商标。(文/新浪科技)
http://news.mydrivers.com/1/220/220446.htm
深圳唯冠(Proview Technology Shenzhen)的债权银行周三表示，“IPAD”商标属于他们，而不是深圳唯冠。这一表态将可能导致深圳唯冠与苹果的商标之争更加复杂化。
这几家银行今天发表声明称，“IPAD” 商标之争实际上是中国银行等8家银行与苹果的法律纠纷，因为他们是深圳唯冠的债权方。此前，这几家银行称，唯冠国际控股有限公司(Proview International Holdings)在深圳的子公司深圳唯冠在2009年申请破产保护之前拖欠其4亿美元债务。
深圳唯冠和苹果官方尚未对此立即置评。
2009年12月，苹果与唯冠国际控股有限公司在台湾的子公司台北唯冠就“IPAD” 商标达成转让协议。在这份协议的附件之中，列出各个地区的10项“IPAD”商标权，中国大陆的商标权也在其中。就在达成协议的9个月前，包括中国民生银行和国家开发银行等在内的8家银行发表声明称，他们拥有深圳唯冠的资产，其中包括在中国注册的“IPAD” 商标。
深圳唯冠一直质疑台北唯冠出售其在中国大陆“IPAD”商标的合法性，称其无权代表该公司转让商标。(文/新浪科技)
深圳唯冠(Proview Technology Shenzhen)的债权银行周三表示，“IPAD”商标属于他们，而不是深圳唯冠。这一表态将可能导致深圳唯冠与苹果的商标之争更加复杂化。
这几家银行今天发表声明称，“IPAD” 商标之争实际上是中国银行等8家银行与苹果的法律纠纷，因为他们是深圳唯冠的债权方。此前，这几家银行称，唯冠国际控股有限公司(Proview International Holdings)在深圳的子公司深圳唯冠在2009年申请破产保护之前拖欠其4亿美元债务。
深圳唯冠和苹果官方尚未对此立即置评。
2009年12月，苹果与唯冠国际控股有限公司在台湾的子公司台北唯冠就“IPAD” 商标达成转让协议。在这份协议的附件之中，列出各个地区的10项“IPAD”商标权，中国大陆的商标权也在其中。就在达成协议的9个月前，包括中国民生银行和国家开发银行等在内的8家银行发表声明称，他们拥有深圳唯冠的资产，其中包括在中国注册的“IPAD” 商标。
深圳唯冠一直质疑台北唯冠出售其在中国大陆“IPAD”商标的合法性，称其无权代表该公司转让商标。(文/新浪科技)
http://news.mydrivers.com/1/220/220446.htm
深圳唯冠(Proview Technology Shenzhen)的债权银行周三表示，“IPAD”商标属于他们，而不是深圳唯冠。这一表态将可能导致深圳唯冠与苹果的商标之争更加复杂化。
这几家银行今天发表声明称，“IPAD” 商标之争实际上是中国银行等8家银行与苹果的法律纠纷，因为他们是深圳唯冠的债权方。此前，这几家银行称，唯冠国际控股有限公司(Proview International Holdings)在深圳的子公司深圳唯冠在2009年申请破产保护之前拖欠其4亿美元债务。
深圳唯冠和苹果官方尚未对此立即置评。
2009年12月，苹果与唯冠国际控股有限公司在台湾的子公司台北唯冠就“IPAD” 商标达成转让协议。在这份协议的附件之中，列出各个地区的10项“IPAD”商标权，中国大陆的商标权也在其中。就在达成协议的9个月前，包括中国民生银行和国家开发银行等在内的8家银行发表声明称，他们拥有深圳唯冠的资产，其中包括在中国注册的“IPAD” 商标。
深圳唯冠一直质疑台北唯冠出售其在中国大陆“IPAD”商标的合法性，称其无权代表该公司转让商标。(文/新浪科技)
看一则老新闻：
唯冠债权银行望苹果赔偿4亿美元 称再低可谈判
http://tech.qq.com/a/20120217/000455.htm
腾讯科技讯（娄池）2月17日消息，深圳唯冠iPad商标诉讼顾问、和君创业咨询集团总裁李肃做客腾讯科技微访谈、回答腾讯微博网友问题时透露，目前唯冠的财产和ipad商标权均已被八大银行查封，八大债权银行认可的苹果赔偿金应该为4亿美金，金额再低的话要与苹果谈判商定。
据悉，唯冠科技(深圳)有限公司今日在北京召开发布会，说明唯冠与苹果之间的iPad商标权纠纷。唯冠创始人杨荣山、唯冠代理律师马东晓、和君创业咨询集团总裁李肃出席了本次发布会。
据李肃介绍，2010年11月，唯冠科技8大债权银行（中国银行、民生银行、国开行、广发银行、交行、浦发行、华夏银行、深圳平安银行）宣布结成联盟，由和君创业为唯冠科技的代理方，并组建律师团与苹果交涉相关事宜。
他透露，iPad中国商标没有卖给苹果是当年苹果公司承认的事实，双方进行了长时期的转让谈判。2010年八家银行查封唯冠深圳公司后，苹果还派律师与八家银行协调有偿转让该商标。苹果公司强行使用后不承认当年的谈判。
在谈到索赔问题时，李肃表示，八家银行认为应该是4亿美金，如果苹果愿意一次掏出4亿美金，八家债权银行将彻底放弃所有的诉讼，如果苹果认为价格应该低一些，双方就需要谈判解决。
他表示，苹果方面拒绝任何形式的谈判才是事态严重的主因，不过此案越持久苹果的罚款和赔偿越多。
据悉，2000年，唯冠国际旗下唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标，2001年，深圳唯冠又在中国内地注册了iPad商标。2009年，苹果通过IP公司以3.5万英镑的价格购得台北唯冠的iPad全球商标。但因大陆iPad商标的所有权并不在台北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。随着苹果iPad进军大陆市场，双方纠纷产生。
此外，2009年底以8大银行为代表组成的债权人会议决定对唯冠进行债务重组，和君创业公司担任了唯冠科技的债务重组顾问，2010年和君创业推动唯冠的8家债权银行联合起来向苹果公司索偿100亿元人民币。
2011年12月5日，苹果公司诉唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)索要iPad内地商标权案一审判决，深圳市中院一审驳回苹果全部诉讼请求。2012年1月5日，苹果向广东省高级人民法院提出上诉。2012年2月6日，唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁止令。
唯冠债权银行望苹果赔偿4亿美元 称再低可谈判
http://tech.qq.com/a/20120217/000455.htm
腾讯科技讯（娄池）2月17日消息，深圳唯冠iPad商标诉讼顾问、和君创业咨询集团总裁李肃做客腾讯科技微访谈、回答腾讯微博网友问题时透露，目前唯冠的财产和ipad商标权均已被八大银行查封，八大债权银行认可的苹果赔偿金应该为4亿美金，金额再低的话要与苹果谈判商定。
据悉，唯冠科技(深圳)有限公司今日在北京召开发布会，说明唯冠与苹果之间的iPad商标权纠纷。唯冠创始人杨荣山、唯冠代理律师马东晓、和君创业咨询集团总裁李肃出席了本次发布会。
据李肃介绍，2010年11月，唯冠科技8大债权银行（中国银行、民生银行、国开行、广发银行、交行、浦发行、华夏银行、深圳平安银行）宣布结成联盟，由和君创业为唯冠科技的代理方，并组建律师团与苹果交涉相关事宜。
他透露，iPad中国商标没有卖给苹果是当年苹果公司承认的事实，双方进行了长时期的转让谈判。2010年八家银行查封唯冠深圳公司后，苹果还派律师与八家银行协调有偿转让该商标。苹果公司强行使用后不承认当年的谈判。
在谈到索赔问题时，李肃表示，八家银行认为应该是4亿美金，如果苹果愿意一次掏出4亿美金，八家债权银行将彻底放弃所有的诉讼，如果苹果认为价格应该低一些，双方就需要谈判解决。
他表示，苹果方面拒绝任何形式的谈判才是事态严重的主因，不过此案越持久苹果的罚款和赔偿越多。
据悉，2000年，唯冠国际旗下唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标，2001年，深圳唯冠又在中国内地注册了iPad商标。2009年，苹果通过IP公司以3.5万英镑的价格购得台北唯冠的iPad全球商标。但因大陆iPad商标的所有权并不在台北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。随着苹果iPad进军大陆市场，双方纠纷产生。
此外，2009年底以8大银行为代表组成的债权人会议决定对唯冠进行债务重组，和君创业公司担任了唯冠科技的债务重组顾问，2010年和君创业推动唯冠的8家债权银行联合起来向苹果公司索偿100亿元人民币。
2011年12月5日，苹果公司诉唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)索要iPad内地商标权案一审判决，深圳市中院一审驳回苹果全部诉讼请求。2012年1月5日，苹果向广东省高级人民法院提出上诉。2012年2月6日，唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁止令。
不知道银行老大是不是果粉呢？