为什么新中国在建国三十年之后才颁布第一部刑法？

h t t p://big5.gmw.cn/g2b/topics.gmw.cn/2011-03/05/content_1677926.htm

为什么新中国在建国三十年之后才颁布第一部刑法？

有些单行刑法，比如镇压反革命条例，惩治贪污条例，等等

断案依据主要是政策。

至于为什么，因为没多大用处。依法治国是改革开放之后的事情了。

第一，这一时期中国没有刑法典，只有寥寥可数的单行刑法。这几部单行刑法是为了配合社会改革运动而颁布的。如1951年的《中华人民共和国惩治反革命条例》，她是为了配合镇压当时反革命运动而颁布的；1952年的《中华人民共和国惩治贪污条例》，它是为了配合“三反”、“五反”运动的；1952年的《妨害国家货币治罪暂行条例》，它是为了配合当时国民经济的恢复而颁布的。

第二，判刑事案件时，定罪、量刑主要不依据法律而是依靠政策，因为法律在当时不健全。

第三，对刑法典开始孕育、起草。主要过程是：1950、1954年中央人民政府法治委员会提出《中华人民共和国刑法大纲》和《中华人民共和国刑法指导原则草案》，试图为刑法典的起草奠基。但这两个文件在严格意义上不是立法，因为它们未进入立法议程，也没有比较公开和广泛地征集意见。真正把刑法典提上议事日程的是从1954年《宪法》颁布后开始的。1954年10月到1963年10月，中间由于开展政治运动只有断断续续的立法工作。到粉碎“四人帮”第三部宪法颁布后，从1978年开始搭班子搞刑法典，到1979年7月1日五届全国人大二次会议上通过了新中国第一部刑法典。

http://zhidao.baidu.com/question/25930907.html?an=0&si=2

Hed 发表于 2011-5-6 16:09

中国这样的大国刑法没有多大用处？连帝王时期都有大明律，大清律

多空无间 发表于 2011-5-5 12:40


    中国到现在还没有 民法 只有一个通则而已

回复 6# 多空无间


    那个时期，确实没多大用处。

　　我们也来看看美国的：
　　美国刑法是在普通法基础上发展起来的。殖民地时期不仅沿用英国判例法，而且有些上诉案件要到英国去审理。独立后，在司法实践中，联邦法院仍以判例形式吸收和运用普通法制度。
　　19世纪后，许多州都制定了成文法，对普通法上的某些规定予以成文化，但仍有不少州保留了较多的普通法传统。

　　最早的联邦刑事立法是1790年的《治罪法》，该法对叛国罪、海盗罪、伪造罪、伪证罪、贿赂罪等作出规定。以后陆续制订和汇编的刑事法律都对重大犯罪作了明确规定。随着联邦单行刑事法规的日益增多，美国对单行刑事法规进行了整理和编纂。
　　1877年制定的《联邦修正法律》是第一部刑法典形式的法律，该法删除了一些过时和相互矛盾的法律规范，第一次给谋杀和过失杀人罪下了定义，区分了重罪和轻罪的刑罚，并增加了妨害选举和公权罪这一新的罪名，这是南北战争后消灭了奴隶制、黑人获得解放取得选举权在法律上的反映。
　　1948年，美国将联邦刑事法规进一步整理和编纂， 编成《美国法典》第18篇，即“犯罪与刑事诉讼”篇。自1948年以后，该篇经过数百次修改，是美国现行有效的联邦刑法典。
　　1962年，美国法学会提出《标准刑法典》，这是19世纪末20世纪初以来美国统一州法工作的产物，其宗旨在于促进联邦和各州对刑法进行全面审查，并为联邦和州刑法的制定提供范本。该法典对各州虽不具有当然的强制性效力，但对各州刑法的统一有重要意义，多数州都以它为蓝本修改或制定了自己的刑法。

http://www.falvm.com.cn/falvm/js ... 0901132127579947120

　　我们也来看看美国的：
　　美国刑法是在普通法基础上发展起来的。殖民地时期不仅沿用英国判例法，而且有些上诉案件要到英国去审理。独立后，在司法实践中，联邦法院仍以判例形式吸收和运用普通法制度。
　　19世纪后，许多州都制定了成文法，对普通法上的某些规定予以成文化，但仍有不少州保留了较多的普通法传统。

　　最早的联邦刑事立法是1790年的《治罪法》，该法对叛国罪、海盗罪、伪造罪、伪证罪、贿赂罪等作出规定。以后陆续制订和汇编的刑事法律都对重大犯罪作了明确规定。随着联邦单行刑事法规的日益增多，美国对单行刑事法规进行了整理和编纂。
　　1877年制定的《联邦修正法律》是第一部刑法典形式的法律，该法删除了一些过时和相互矛盾的法律规范，第一次给谋杀和过失杀人罪下了定义，区分了重罪和轻罪的刑罚，并增加了妨害选举和公权罪这一新的罪名，这是南北战争后消灭了奴隶制、黑人获得解放取得选举权在法律上的反映。
　　1948年，美国将联邦刑事法规进一步整理和编纂， 编成《美国法典》第18篇，即“犯罪与刑事诉讼”篇。自1948年以后，该篇经过数百次修改，是美国现行有效的联邦刑法典。
　　1962年，美国法学会提出《标准刑法典》，这是19世纪末20世纪初以来美国统一州法工作的产物，其宗旨在于促进联邦和各州对刑法进行全面审查，并为联邦和州刑法的制定提供范本。该法典对各州虽不具有当然的强制性效力，但对各州刑法的统一有重要意义，多数州都以它为蓝本修改或制定了自己的刑法。

http://www.falvm.com.cn/falvm/js ... 0901132127579947120

Hed 发表于 2011-5-6 16:43


    当然没用，对于某些想集所有权力于一身的人来说，法律反而限制了他的权力

要刑法干什么？
要民法干什么？
你们要这些东西打算干什么？

yaoyuan7310 发表于 2011-5-6 17:20


    P民想用它们来作挡箭牌，但现在的当权者说了 法律不是挡箭牌。

在颁布之前这东西在当时来说确实没啥用。

法令滋张，盗贼多有。

有单行法，没有刑法典而已
另：现在民法典都还没有呢，楼主又可以再发个帖啦:D

革命无罪，造反有理。

搞个刑法出来了，
你让那些红小将还怎么打，怎么砸，怎么抢啊

反革命强奸母猪罪，不是玩笑，是真实的判决。

法律在中国，感觉就是个笑话。

这贴真欢乐

忘记黑暗 发表于 2011-5-6 16:37

这个通则简明扼要，挺好。
合同法、物权法、侵权责任法这三部法律涵盖了民事活动的大部分。

上古残剑 发表于 2011-5-6 21:31

但是中国的法学研究在某些领域还是领先的。挺纠结。
话说这次酒驾入刑举双手赞成，六个月以下拘役也比较合适。

对法盲不解释。
虽然法律虚无主义荼毒了一段时间，你也别把条例不当法律。
对了，楼主，你下次可以开个帖说，新中国成立60+年了，连个民法都没有。。。看好你喔！

CRH380A 发表于 2011-5-6 23:37
现在的民法体系漏洞还是蛮多的，需要梳理，民法典是必须的，现在是先打基础。

momoyo 发表于 2011-5-6 23:50

但愿慢功出细活吧。
民通+司法解释暂时够用。

这贴……的确蛮欢乐

刑法算什么，60年了民法还没有呐。现行的民法通则和司法解释越来越不好用了，漏洞不少啊。

那些年都是批条子。

世界上唯有两样东西能让我们的内心受到深深的震撼，一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则

中国缺什么？缺的是契约意识  缺的是法治精神。中国自古以来就是人治社会，一治一乱嘛，建设社会主义法

治国家还是法律界跟TG妥协的结果。

97刑法和刑法修正案不算？所以刑法够用了。至于民法，虽然没有民法典，但民事法律规范越来越多，也完

备多了。TG现在还是重视立法工作的，但要时间，更关键是没人才，像《香港基本法》有些问题就没有研究

透，导致遗祸不浅

法制完善是一步步来的嘛

xxxku 发表于 2011-5-7 10:32
基本法真的是，我看一次不爽一次，搞什么飞机。。

康德没那么花哨，“。。。这就是我头上的星空和心中的道德法则“，而已，
以先验二分，限制科学于人事之外，以绝对命令构建人的实践理性之道德体系，加诸每个个体，作成自由，再确立法权主体，作为法治的主体，
都是有条件的，先验二元分裂，坚执抽象，同构宗教完成纯粹化和世俗化，才行，
中国无法有这些，”下一语扫尘，旋下一语扫扫尘“，抽象不起来，也无法执，先秦不说，到陆象山那还吾心-宇宙呢，没有分裂，实践领域起社会作用的是伦理体系。
缺，当然缺，看到缺就想搬，文学的政治的一起来，搬得了吗，
还越搬越靠前，搬到绝对命令，再往后我看你还能搬什么。