超级军网中国的人口现在是否逐渐由负担转化为优势？讨论一下。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:26:53
中国的人口现在是否逐渐由负担转化为优势？讨论一下。中国的人口现在是否逐渐由负担转化为优势？讨论一下。
你是不是说反了？
人口老龄化，劳动力不足的问题解决了，人口就是优势~
人口教表示:中国已经崩溃,啥优势都是浮云
楼主说反了！
现在应该还好，再过15年左右，养老问题会显得比较严重
中国人口现状是：中国现在生育率已经远低于维持人口不变的2.2，接近于1，而少数民族则基本没有生育限制，而同时世界上绝大部分发展中国际生育率都超过2.2，美国生育率都远超中国。
有理智、懂点数学的人算算看，这种情况再持续10年、20年，中国是什么人口状况，用亡国灭种都不为过！
有理智、懂点数学的人算算看，这种情况再持续10年、20年，中国是什么人口状况，用亡国灭种都不为过！
zzg_flyboy 发表于 2011-5-5 13:51 ![]()
少来危言耸听。少生几个就“灭国亡种”了，笑话！
中国历史上几次惨烈的大战乱之后，全国总人口降到一千万，也没灭国亡种，13亿人能亡种？无知。
少来危言耸听。少生几个就“灭国亡种”了，笑话！
中国历史上几次惨烈的大战乱之后，全国总人口降到一千万，也没灭国亡种，13亿人能亡种？无知。
懂点数学
...看来你懂得多,算算看,中国现在的生育率到2020\2030怎么个亡国灭种?
...看来你懂得多,算算看,中国现在的生育率到2020\2030怎么个亡国灭种?
现在已经好多了，人口增加速度已经大幅度放缓。
不要老叨叨什么人口危机，对于新一代的年轻人，他们的日子会好过一点，至少不会像现在的人，为了一套房子拼死拼活的。现在为人父母者，可以把更多的精力和财力为自己的将来打算，自己给自己养老。
对于中国现在的情况，人口零增长甚至负增长是好事，自然资源实在是负担不起了。
不要老叨叨什么人口危机，对于新一代的年轻人，他们的日子会好过一点，至少不会像现在的人，为了一套房子拼死拼活的。现在为人父母者，可以把更多的精力和财力为自己的将来打算，自己给自己养老。
对于中国现在的情况，人口零增长甚至负增长是好事，自然资源实在是负担不起了。
现在大城市抚养孩子的成本已经相当高昂，把这笔钱省下来就是用最保守的投资方式，也比养儿防老强，到时候人家养不养你还另说呢。古话讲，一个老能养九个小，九个小养不了一个老。
看看这个孟买的片子，人口是什么优势？比如铁路，火车是机器，电脑和GPS是机器，维修道路的设备还是机器，人呢？人只是问题而已。
现在大城市抚养孩子的成本已经相当高昂，把这笔钱省下来就是用最保守的投资方式，也比养儿防老强，到时候人家养不养你还另说呢。古话讲，一个老能养九个小，九个小养不了一个老。
看看这个孟买的片子，人口是什么优势？比如铁路，火车是机器，电脑和GPS是机器，维修道路的设备还是机器，人呢？人只是问题而已。
其实我倒不担心什么亡国灭种，我只是担心下一代人过得太舒适，丧失了进取心，变成日本那样的宅男宅女。
权衡45 发表于 2011-5-5 15:32 ![]()
十几亿人，无论如何也不可能太舒适。
十几亿人，无论如何也不可能太舒适。
cutter 发表于 2011-5-5 15:33 ![]()
应该不会有10亿以上的规模了吧？
70~88的那种人口出生规模，在90年代大大降低了，90后只有80后的一半数量了，00后就不用说了
应该不会有10亿以上的规模了吧？
70~88的那种人口出生规模，在90年代大大降低了，90后只有80后的一半数量了，00后就不用说了
华夏冉闵 发表于 2011-5-5 15:51 ![]()
难道13.4亿人中的一多半就会凭空消失？
难道13.4亿人中的一多半就会凭空消失？
华夏冉闵 发表于 2011-5-5 15:51 ![]()
难道13.4亿人中的一多半就会凭空消失？
难道13.4亿人中的一多半就会凭空消失？
cutter 发表于 2011-5-5 15:53 ![]()
应该是慢慢的少下去吧，以10年为一代来算的话，应该不会再出现80后和09后那样大规模的缩减，但是经过30~40年的控制，中国人口缩回去建国的5.5亿或者3~4亿是可能
应该是慢慢的少下去吧，以10年为一代来算的话，应该不会再出现80后和09后那样大规模的缩减，但是经过30~40年的控制，中国人口缩回去建国的5.5亿或者3~4亿是可能
我们的人口增长率现在仍然比日本以及一些西欧发达国家高，30~40年就变成3~4亿，怎么可能 :dizzy: :L
f22 发表于 2011-5-5 14:02 ![]()
理解生育率对人口的长期影响，不需要懂多少数学。假设出生率为1持续下去，每代人口数量都只是上代人口数量的二分之一，假设平均生育年龄为25岁，25年后年轻人将只是现在年轻人的1/2，50年后为1/4，75年后为1/8，100年后为1/16。如果全世界人口同步减少，那确实可以增加人均资源占有率，可能会提高生活水平（实际上生活水平更可能会下降，因为人口不断下降后，社会分工会粗化，反而会阻碍社会发展、科学进步），但只要其他国家和民族没有同步人口自宫，中国就会自绝于这个世界。
现在的人口政策实际上已经被庞大的利益集团所把持，“控制数量，提高质量”单纯变成了“控制数量”，甚至是更糟糕的控制有较高素质的城市人口和汉族的人口数量，素质相对较低的农村和少数民族反而放任自流。
如果现在的政策一直延续下去，实际后果已经非常清楚了！
理解生育率对人口的长期影响，不需要懂多少数学。假设出生率为1持续下去，每代人口数量都只是上代人口数量的二分之一，假设平均生育年龄为25岁，25年后年轻人将只是现在年轻人的1/2，50年后为1/4，75年后为1/8，100年后为1/16。如果全世界人口同步减少，那确实可以增加人均资源占有率，可能会提高生活水平（实际上生活水平更可能会下降，因为人口不断下降后，社会分工会粗化，反而会阻碍社会发展、科学进步），但只要其他国家和民族没有同步人口自宫，中国就会自绝于这个世界。
现在的人口政策实际上已经被庞大的利益集团所把持，“控制数量，提高质量”单纯变成了“控制数量”，甚至是更糟糕的控制有较高素质的城市人口和汉族的人口数量，素质相对较低的农村和少数民族反而放任自流。
如果现在的政策一直延续下去，实际后果已经非常清楚了！
zzg_flyboy 发表于 2011-5-5 23:31 ![]()
首先，中国的总和生育率不是1，大约是1。5多点，
其次，巨大的人口存量使这个下降是很缓慢的，按我以前做过的计算，2030年人口到顶峰的话，1。5的生育率也使本世纪内我国人口在10亿以上
三，其他国家主要是发达国家人口也在下降，美国的拉丁化不是许多人口教一再提及的吗？日本的生育率比我国还低
其次，巨大的人口存量使这个下降是很缓慢的，按我以前做过的计算，2030年人口到顶峰的话，1。5的生育率也使本世纪内我国人口在10亿以上
三，其他国家主要是发达国家人口也在下降，美国的拉丁化不是许多人口教一再提及的吗？日本的生育率比我国还低
zzg_flyboy 发表于 2011-5-5 23:31 ![]()
拿“人口红利” 来说是的人有没有考虑过“资源红利”“环境红利”“生态红利” ？
楼主说反了吧